Publicado jun 29, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Freddy Santamaría Velasco

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Este artículo muestra la importancia de la concepción pragmática del lenguaje propuesta por Wittgenstein, en relación con su filosofía de la acción, al igual que las posibilidades que ofrece a la teoría política para explicar el impacto y la influencia que tiene en algunos de sus lectores. Particularmente, esto es importante para la noción de representación política que emerge como una práctica lingüística de una regla basada en una acción, en términos de dar y pedir razones. Esta idea se reforzará por la reconstrucción de los argumentos de Wittgenstein aplicados a lo social; un trabajo que han realizado muchos lectores y comentadores, específicamente: Searle, Brandom y Mouffe. Tal instancia se verá limitada en este texto al hacer uso de la idea de Rawls de razones públicas, a través del lente del pragmatismo Wittgensteniano de lo socialmente dado. C

Keywords

Political philosophy; philosophy of action; skills; community; praxis.Filosofía política; Filosofía de la acción; Habilidades; Comunidad; Pragmática.

References
Acero, J. J., Bustos, E., y Quesada, D. (2001). Introducción a la filosofía del lenguaje. Cátedra.

Alexy, R. (2001). Theorie der juristischen Argumentation. Suhrkamp.

Apel, K. O. (1994). The Transcendental Conception of Language, Communication and the Idea of a First Philosophy: Towards a Critical Reconstruction of the History of Philosophy in the Light of Language Philosophy. In Selected Essays, Volume 1, Towards a Transcendental Semiotics, (pp. 83-111). Humanities Press.

Apel, K. O. (2001). Transformation der Philosophe: Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik. Surhkamp.

Baker, G. P., y Hacker, P.M.S. (1986). Skepticism, Rules and Language. Blackwell.

Bergman, G. (1964). Logic and reality. The University of Wisconsin Press.

Bourdieu, P. (1995) The Rules of Art. The Genesis and Structure of the Literary Field. S. Emanuel (trad.). Stanford University Press.

Brandom, R. (2001). Articulating Reasons. An introduction to inferentialism. Harvard University Press.

Brandom, R. (1994). Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Harvard University Press.

Dennett, D. (1971). Intentional Systems. Journal of Philosophy, 68 (4), 87–106.

Fann, K. T. (1967). Ludwig Wittgenstein: The Man and His Philosophy. Dell Publishing Company.

Fossen, T. (2019). Constructivism and the Logic of Political Representation. American Political Science Review, 113 (3), 824-837.

Fossen, T. (2011). Politicizing Brandom’s Pragmatism: Normativity and the Agonal Character of Social Practice. European Journal of Philosophy, 22 (3), 371–395.

Frapoli, M. J., y Villanueva, N. (2013). Frege, Sellars, Brandom: Expresivismo e inferencialismo semánticos. In D. Perez, Perspectivas de la filosofía del lenguaje, (pp. 583-617). Prensas de la Unviersidad de Zaragoza.

Gomez-Alonso, M. (2006). Frágiles certidumbres. Wittgenstein y Sobre la certeza: Duda y lenguaje. Universidad Pontificia de Salamanca.
Habermas, J. (1999). Wahrheit und Rechtfertigung: Philosophische Aufsätze. Suhrkamp.

Heyes, C. (2003). The Grammar of Politics: Wittgenstein and Political Philosophy. Cornell University Press.

Kant, I. (1991). The Metaphysics of Morals. M. Gregor (trad.). Cambridge University Press.

Kripke, S. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. Harvard University Press.

Laclau, E., y Mouffe, C. (2001). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Verso.

Misak, C. (2016). Cambridge pragmatism. From Peirce and James to Ramsey and Wittgenstein. Oxford University Press.

Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. Verso.

Pitkin, H. (1972). Wittgenstein and Justice: On the Significance of Ludwig Wittgenstein for Social and Political Thought. The University of California Press.

Rodríguez Ortiz, A. & Ramírez-Vallejo, D. A. (2021). Wittgenstein y Searle: entre los juegos de lenguaje y los actos de habla. In F. Santamaría, N. Á. Rosanía Maza, & K. M. Cárdenas Almanza (Eds.), Perspectivas wittgensteinianas: Lenguaje, significado y acción (pp. 407-449). Tirant lo Blanc.

Pogge, T. (2010). Is Kant's Rechtslehre Comprehensive? The Southern Journal of Philosophy, 36, 161 - 187.

Rawls, J. (2001). Law of Peoples. Harvard University Press.

Rorty, R. (2009). Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press.

Rorty, R.. (2001). Philosophy as Cultural Politics. Cambridge University Press.

Rorty, R. (1992). The Linguistic Turn: Essays in Philosophical Method. The University of Chicago Press.

Ruiz-Martínez, S., & Rosanía Maza, N. Á. (2021). Wittgenstein: Tres coordenadas lógicas para la objetividad. In F. Santamaría, N. Á. Rosanía Maza, & K. M. Cárdenas Almanza (Eds.), Perspectivas wittgensteinianas: Lenguaje, significado y acción (pp. 101–140). Tirant lo Blanc.

Santamaría, F. (2016). Hacer mundos: el nombrar y la significatividad. Siglo del Hombre.

Santamaría, F. O., & Ruiz-Martínez, S. (2019). What does it mean to belong to a community? Disputatio Philosophical Research Bulletin, 8(9), 0–00. www.disputatio.eu

Searle, J. (1969). Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.

Searle, J. (1995). The Construction of Social Reality. The Free Press.

Searle, J. R. (2010). Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford University Press.

Sellars, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Harvard University Press.

Sellars, W. (2005). Language, Rules and Behavior. In F. Sicha (ed.), Pure Pragmatics and Possible Worlds, (pp. 117-134). Ridgeview.

Skinner,Q. (2001). Vision of Politics. Vol. 1. Regarding the Method. Cambridge University Press.

Tully, J. (1989). Wittgenstein and Political Philosophy. Political Theory 17(2), 172-204.

Von Neumann, J., and Morgenstern, O. (1953). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press.

Williams, B. (2009). In the Beginning Was the Deed: Realism and Moralism in Political Argument. G. Hawthorn (ed.). Princeton University Press.

Williams, M. (2010). Blind Obedience: Paradox and Learning in the Later Wittgenstein. Routledge.

Winch, P. (1958). The Idea of Social Science. Routledge.

Wittgenstein, L. (1969). On Certainty. G.E.M. Anscombe and G. von Wright (ed.). D. Paul and G.E.M. Anscombe (trans.). Basil Blackwell, 1969.

Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations. P.M.S. Hacker and J. Schulte (eds.). G.E.M. Anscombe, P.M.S. Hacker and J. Schulte (trans.). Wiley.
Cómo citar
Santamaría Velasco, F. . (2021). Pragmatismo y práctica política: lenguaje, habilidades e instituciones. Signo Y Pensamiento, 40(78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp40-78.pppl
Sección
Avances