The Political Insult in Online Discussion Forums of Readers of the Colombian Digital Press.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
This article studies the features of the political insult as a recurrent speech act in the forums of Colombian readers of digital press, its articulation with the strategic function of delegitimation of the opponent, proper of the political discourse, and its links with the prevailing authoritarian political culture in the country —as well as its use by users who belong to other political cultures, in contexts of polarization that were a particular feature during the elections of October 30, 2011, in Colombia. The textual corpus included 1,260 reader comments, collected from four columnists forums of eltiempo.com and three columnists from elespectador. com, over a period of six weeks. Four metaphors related to the characterization of the Readers’ forum were examined: as cloaca, quadrilateral, rational dialogue or gallery of multiple mirrors.
Polarization (Politics), Political Conflict, Discourse Analysis, Social PerceptionPolarización (política), Conflicto político, Análisis del discurso, Percepción socialPolarização (política), Conflito político, Análise do discurso, Percepção social.
Austin, J. (1981). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Barcelona: Paidós.
Bolívar, A. (2005). La descortesía en la dinámica social y política. En Actas del II Coloquio Internacional del programa EDICE. Actos de habla y cortesía en distintas variedades del español: perspectivas teóricas y metodológicas (pp.137-164). Estocolmo y Costa Rica: Programa EDICE, Universidad de Costa Rica, Universidad de Estocolmo.
Bolívar, A. (2008). “Cachorro del imperio” versus “Cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Discurso & Sociedad, 2 (1), 1-38.
Bourdieu, P. (2001). ¿Qué significa hablar? Madrid: Ediciones Akal.
Cabrera Paz, J. (2009). Convergencias: tecnologías del contacto. En Varios, Pensar lo contemporáneo: de la cultura situada a la convergencia tecnológica (pp. 263-276). México: Anthropos-UAM.
Chilton, P., & Schaffner, C. (2000). Discurso y política. En T. A. Van Dijk (Ed.), El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso (Vol. II, pp. 297-329). Barcelona: Gedisa.
Gutiérrez Girardot, R. (1986). Universidad y sociedad. Argumentos (14/15, 16/17), 63-76.
Habermas, J. (1997). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública (5a ed.). Barcelona: G. Gili.
Landi, O. (1998). Reconstrucciones: las nuevas formas de la cultura política. Buenos Aires: Punto Sur.
Landi, O. (2000). Sobre lenguajes, identidades y ciudadanías políticas. En N. Lechner (Ed.), Estado y Política en América Latina (7a ed., pp. 172-198). México: Siglo XXI Editores.
Mancera Rueda, A. (2009). Manifestaciones de descortesía y violencia verbal en los foros de opinión digitales de los diarios españoles. Discurso & Sociedad, 3 (3), 437-466.
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Ruiz, C., Masip, P., Mico, J. L., et al. (2010). Conversación 2.0 y democracia. Análisis de los comentarios de los lectores en la prensa digital catalana. Comunicación y Sociedad, 23 (2), 7-39.
Searle, J. (1980). Actos de habla. Madrid: Cátedra. Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Ediciones Península.
Van Dijk, T. (2003). Ideología y Discurso. Barcelona: Ariel Lingüística.
Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2 (2), 15-47.