Resumen
En los últimos diez años, la relación entre la política y los ciudadanos se ha visto atravesada por el surgimiento de las redes sociales e Internet, herramientas potencialmente democratizadoras que pueden brindar información y espacios de participación política más accesibles.
Este estudio se propone analizar dos dimensiones del uso de Internet y redes sociales: entretenimiento y active political Internet uses (APIU), para identificar su impacto sobre el involucramiento político y la participación política de los colombianos.
Los resultados sugieren que los usos activos políticos de Internet no tienen efectos significativos en el involucramiento político, ni en la participación política electoral.
Aaker, J., y Chang, V. (2010). Obama and the power of social media and technology. The European Business Review, 17-21.
Althaus, S. L., y Tewksbury, D. (2000). Patterns of Internet and traditional news media use in a networked community. Political Communication, 17(1), 21-45.
Bimber, B. A. (2003). Information and American democracy: Technology in the evolution of political power. Cambridge: Cambridge University Press.
Boulianne, S. (2009). Does Internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political communication, 26(2), 193-211.
Boulianne, S. (2011). Stimulating or reinforcing political interest: Using panel data to examine reciprocal effects between news media and political interest. Political Communication, 28(2), 147-162.
Brunelle, J. (2013). Political Social Media Users in the Americas are Tolerant and Pro‐Democratic, Number, 92, 1–7.
Bustamante, B. G., y Muñoz, G. H. (2012). Campañas digitales: ¿branding o participación política?: El rol de las redes sociales en la última campaña presidencial chilena. Más poder local, (12), 32-39.
Cantijoch, M., Gallego, A., y Salcedo, J. (2010). Internet y participación política en España. Colección Opiniones y Actitudes, (63).
Dimitrova, D. V., Shehata, A., Strömbäck, J., y Nord, L. W. (2011). The effects of digital media on political knowledge and participation in election campaigns: Evidence from panel data. Communication Research.
Feddersen, T., y Pesendorfen, W. (1999). Abstention in Election with Asymmetric Information and Diverse Preferences. American Political Science Review, 93(2), 381-398.
Feddersen, T., y Pesendorfen, W. (1997). Voting Behavior and Information Aggregation in Election with Private Information. Econometrica, 65(5), 1029-1058.
García, M., y Wills, L. (2011). El poder de la televisión. Medios de comunicación y aprobación presidencial en Colombia. En Medios, democracia y poder: Una mirada comparada desde Colombia, Ecuador, Venezuela y Argentina. Bogotá: Universidad de los Andes.
González Bustamante, B., y Henríquez Muñoz, G. (2012). Campañas digitales: ¿Branding o participación política? El rol de las redes sociales en la última campaña presidencial chilena. Comunicación Política 2.0 y Liderazgo, Madrid: Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales (ALICE).
Hardy, B. W., y Scheufele, D. A. (2005). Examining Differential Gains From Internet Use: Comparing the Moderating Role of Talk and Online Interactions. Journal of Communication, 55(1), 71–84.
Hirzalla, F., van Zoonen, L., y de Ridder, J. (2010). Internet Use and Political Participation: Reflections on the Mobilization/Normalization Controversy. The Information Society, 27(1), 1–15.
Kruikemeier, S., Noort, G. van, Vliegenthart, R., y Vreese, C. H. de. (2013). Getting closer: The effects of personalized and interactive online political communication. European Journal of Communication.
Kushin, M., y Kitchener, K. (2009). Getting political on social networks sites: Exploring online political discourse on Facebook. First Monday 14 (11).
Kwak, N., Poor, N., y Skoric, M. M. (2006). Honey, I Shrunk the World! The Relation Between Internet Use and International Engagement. Mass Communication and Society, 9(2), 189–213.
Lee, R., y Smith, A. (2008, junio 15). Pew Research Center: Internet, Science and Tech. Disponible en http://www.pewinternet.org/2008/06/15/the-internet-and-the2008-election/
Lee, R., y Smith, A. (2012, septiembre 4). Pew Research Cente: Internet, Science and Tech. Disponibe en http://www.pewinternet. org/2012/09/04/politics-on-social-networking-sites/
Lee, R., y Smith, A. (2012, marzo 12). Pew Research Center: Internet, Science and Teach. Disponible en http://www.pewinternet.org/ fact-sheets/social-networking-fact-sheet/
Lupia, A., y Philpot, T. S. (2005). Views from Inside the Net: How Websites Affect Young Adults’ Political Interest. Journal of Politics, 67(4), 1122–1142.
Mossberger, K., Tolbert, C. J., y Stansbury, M. (2003). Virtual Inequality: Beyond the Digital Divide. Georgetown University Press.
Norris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
Putnam, R. (2000). The Bowling Alone. New York: Simon y Schuster.
Schmierbach, M., Shah, D., Hawkins, J., Espino, R., y Donavan, J. (2013). Nonrecursive models of Internet use and communty engagement. Questioning whether time spent online erodes social capital. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79(4), 964-987.
Shah, D. V., Cho, J., Eveland, W. P., y Kwak, N. (2005). Information and Expression in a Digital Age Modeling Internet Effects on Civic Participation. Communication Research, 32(5), 531–565.
Shah, D. V., McLeod, J. M., y Yoon, S. H. (2001). Communication, Context, and Community An Exploration of Print, Broadcast, and Internet Influences. Communication Research, 28(4), 464–506.
Strömbäck, J., y Shehata, A. (2010). Media malaise or a virtuous circle? Exploring the causal relationships between news media exposure, political news attention and political interest. European Journal of Political Research, 49(5), 575–597.
Sustein, C. (2001). Republic.com. New York: Princeton University Press. Tedesco, J. C. (2007). Examining Internet Interactivity Effects on Young Adult Political Information Efficacy. American Behavioral Scientist, 50(9), 1183–1194.
Wang, S.-I. (2007). Political Use of the Internet, Political Attitudes and Political Participation. Asian Journal of Communication, 17(4), 381–395.
Wilhelm, A. G. (2000). Democracy in the Digital Age challenges to political life in cyberspace. New York: Routledge.
Zúñiga, H. G. D., Puig-I-Abril, E., y Rojas, H. (2009). Weblogs, traditional sources online and political participation: an assessment of how the Internet is changing the political environment. New Media y Society, 11(4), 553–574.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.