Communication in Mexico: an analysis of the disciplinary scientific output in the Ibero-American context
Published
Dec 28, 2020
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract
The discipline of Communication in Latin America is analyzed in relation to its dynamics of publication and collaboration, identifying the communities that have participated in the scientific narrative of the discipline. The analysis is emphasized on the performance of Mexico in context among the main countries that have contributed to the consolidation of Communication as a field of knowledge. The universe of study is composed of 8 989 scientific articles published from 2005 to 2018 in the 27 journals of Communication indexed by Redalyc. The methodology and indicators from this platform are used to evaluate the scientific output. The analysis identifies the relevance of regional journals in the consolidation of the discipline, as well as the centrality of Spain, Brazil and Mexico, in the contribution of scientific literature. The analysis records the presence of primarily institutional collaboration networks, while international collaboration highlights the strong link between Latin America and Spain.
Keywords
Communication; Bibliometrics; Mexico; Scholarly journals, Redalyc.Comunicación; Bibliometría; México; Revistas científicas; Redalyc.
References
Aguado-López, E. & Becerril-García, A. (2019). El 15 de agosto se lanza R2020: Modelo de publicación abierto, propiedad de la academia, sin fines de lucro, sustentable, con métricas responsables y no subordinado. Periscopio Redalyc [3 de junio de 2019]. Recuperado de https://www.redalyc.org/redalyc/periscopio/redalyc2020.html
Aguado-López, E., Becerril-García, A. & Godínez-Larios, S. (2018). Asociarse o perecer: La colaboración funcional en las ciencias sociales latinoamericanas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (161), 3-22. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.161.3
Aguado-López, E., Becerril-García, A., Rogel-Salazar, R., Garduño-Oropeza, G., Zúñiga-Roca, M. F., Babini, D., López-López, W., & Melero, R. (2013). Una métrica alternativa y comprehensiva para el análisis de la actividad científica: La metodología redalyc-fractal (Núm. 2; pp. 1–13). Redalyc-UAEM. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/242/MetodologiaRedalycFractal_Aguado_Becerril.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Beigel, F. (2013). Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento. Nueva Sociedad, 245, 110-123. Recuperado de https://nuso.org
Bravo-Vinaja, A. & Sanz-Casado, E. (2008). Análisis Bibliométrico de la producción científica de México en ciencias agrícolas durante el periodo 1983-2002. Revista fitotecnia mexicana, 31(3), 187-194. Recuperado de https://www.revistafitotecniamexicana.org
Castillo-Esparcia, A., Rubio-Moraga, Á. & Almansa-Martínez, A. (2012). La investigación en comunicación. Análisis bibliométrico de las revistas de mayor impacto del ISI. Revista Latina de Comunicación Social. (67), 248-270. Recuperado de https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270
Castillo-Pérez, J. J., Muñoz-Valera, L., García-Gómez, F. & Mejía-Aranguré, J. M. (2015). Análisis bibliométrico de la producción científica sobre la influenza en México, 2000-2012. Revista Médica del Instituto Mexicano Del Seguro Social, 53(3), 294-301. Recuperado de http://revistamedica.imss.gob.mx
Craig, R. T. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory, 9(2), 119-161. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x
Craig, R. T. (2013). Communication in the Conversation of Disciplines. Russian Journal of Communication, 1(1), 7–23. Recuperado de https://doi.org/10.1080/19409419.2008.10756694
Delgado-López-Cózar, E., & Repiso-Caballero, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: Comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Comunicar, 21(41), 45-52. Recuperado de https://doi.org/10.3916/C41-2013-04
Fanelli, D. & Larivière, V. (2016). Researchers’ Individual Publication Rate Has Not Increased in a Century. PLoS ONE, 11(3). Recuperado de https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149504
Fuentes-Navarro, R. (2010a). Investigación de la comunicación: Referentes y condiciones internacionales de un diálogo transversal de saberes. Signo y Pensamiento, 29(57), 38-48. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento
Fuentes-Navarro, R. (2010b). Medio siglo del estudio universitario de la comunicación en México: El riesgo del inmediatismo superficial. (Á. M. Ortiz-Marín, Ed.) Anuario CONEICC de Investigación de la Comunicación XVII. Ciudad de México: Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación. Recuperado de https://rei.iteso.mx/handle/11117/2661
González Alcaide, G., & Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: Principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 34(4), 1–5. Recuperado de http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
Guédon, J.-C., Jubb, M., Kramer, B., Laakso, M., Schmidt, B., Šimukovič, E., Patterson, M. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication: Guédon, J.-C., Jubb, M., Kramer, B., Laakso, M., Schmidt, B., Šimukovič, E., Hansen, J., Kiley, R., Kitson, A., Van der Stelt, W., Markram, K., & Patterson, M. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication: Report of the expert group to the European Commission (p. 62). Comisión Europea. Recuperado de https://doi.org/10.2777/836532
Guédon, J.-C. (2017). Open Access: Toward the Internet of the Mind. Budapest Open Access Initiative 15 years statement. Recuperado de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/Untitleddocument.docx
Guédon, J.-C. (2008) Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science. E-LIS. Recuperado de http://eprints.rclis.org/10778/1/Brazil-final.pdf
López Castañares, R., Dutrénit Bielous, G., Tinoco García, I. & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org 2005-2011. México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Foro Consultivo Científico y Tecnológico, International Network for the Availability of Scientific Publications y Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/240/InformeMexico_Lopez_Dutrenit.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Méndez-Rátiva, C. P. & Gregorio-Chaviano, O. (2014). Aproximación a la comunicación desde la perspectiva teórica y bibliométrica. Un análisis en Web of Science 2008-2012. Signo y Pensamiento, 32(64), 114-135. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.SyP33-64.actb
Mosbah-Natanson, S. & Gingras, Y. (2013). The Globalization of Social Sciences? Evidence from Quantitative Analysis of 30 Years of Production, Collaboration and Citations in the Social Sciences (1980-2009). Current Sociology, 62(5), 626-646. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0011392113498866
Naidorf, J., & Perrotta, D. (2017). La privatización del acceso abierto. Nuevas formas de colonización académica en América Latina y su impacto en la evaluación de la investigación. Universidades, (73), 41-50. Recuperado de http://publicaciones.udual.org
Neylon, C. (2019). Research excellence is a neo-colonial agenda (and what might be done about it). En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace, & R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence (pp. 93-115). Cape Town: African Minds. Recuperado de https://hcommons.org/deposits/objects/hc:26134/datastreams/CONTENT/content
Pereira, J. M. (2005). La comunicación: Un campo de conocimiento en construcción Reflexiones sobre la comunicación social en Colombia. Investigación & Desarrollo, 13(2), 412–441. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/investigacion/index
Piedra, Y. (2010). Campo científico de la Comunicación: Examinando su estructura intelectual a través del análisis de cocitación. Revista Latina de Comunicación Social, (65), 204-213. Recuperado de https://doi.org/10.4185/RLCS-65-2010-893-204-213
Rodríguez, L. (2010, abril). Las revistas iberoamericanas en Web of Science y Scopus: Visibilidad internacional e indicadores de calidad. Presentado en VII Seminario Hispano-Mexicano de Investigación en Bibliotecología y Documentación., Ciudad de México. Recuperado de http://eprints.rclis.org/14490/1/LuisRY7Encuentro.pdf
Russell, J. M., Ainsworth, S., del Río, J. A., Narváez-Berthelemot, N., & Cortés, H. D. (2007). Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Revista Española de Documentación Científica, 30(2), 180-198. Recuperado de http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/viewFile/378/390
Scimago Journal & Country Rank (SJR). (2019). SJR. Recuperado de https://www.scimagojr.com
Soto del Angel, J. (2008). La autorreproducción del sistema de la ciencia en el campo académico de la comunicación en México. Una reflexión a partir de Niklas Luhmann (Universidad Veracruzana). Recuperado de http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2010/jsa/ficha.htm
Aguado-López, E., Becerril-García, A. & Godínez-Larios, S. (2018). Asociarse o perecer: La colaboración funcional en las ciencias sociales latinoamericanas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (161), 3-22. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.161.3
Aguado-López, E., Becerril-García, A., Rogel-Salazar, R., Garduño-Oropeza, G., Zúñiga-Roca, M. F., Babini, D., López-López, W., & Melero, R. (2013). Una métrica alternativa y comprehensiva para el análisis de la actividad científica: La metodología redalyc-fractal (Núm. 2; pp. 1–13). Redalyc-UAEM. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/242/MetodologiaRedalycFractal_Aguado_Becerril.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Beigel, F. (2013). Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento. Nueva Sociedad, 245, 110-123. Recuperado de https://nuso.org
Bravo-Vinaja, A. & Sanz-Casado, E. (2008). Análisis Bibliométrico de la producción científica de México en ciencias agrícolas durante el periodo 1983-2002. Revista fitotecnia mexicana, 31(3), 187-194. Recuperado de https://www.revistafitotecniamexicana.org
Castillo-Esparcia, A., Rubio-Moraga, Á. & Almansa-Martínez, A. (2012). La investigación en comunicación. Análisis bibliométrico de las revistas de mayor impacto del ISI. Revista Latina de Comunicación Social. (67), 248-270. Recuperado de https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270
Castillo-Pérez, J. J., Muñoz-Valera, L., García-Gómez, F. & Mejía-Aranguré, J. M. (2015). Análisis bibliométrico de la producción científica sobre la influenza en México, 2000-2012. Revista Médica del Instituto Mexicano Del Seguro Social, 53(3), 294-301. Recuperado de http://revistamedica.imss.gob.mx
Craig, R. T. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory, 9(2), 119-161. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x
Craig, R. T. (2013). Communication in the Conversation of Disciplines. Russian Journal of Communication, 1(1), 7–23. Recuperado de https://doi.org/10.1080/19409419.2008.10756694
Delgado-López-Cózar, E., & Repiso-Caballero, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: Comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Comunicar, 21(41), 45-52. Recuperado de https://doi.org/10.3916/C41-2013-04
Fanelli, D. & Larivière, V. (2016). Researchers’ Individual Publication Rate Has Not Increased in a Century. PLoS ONE, 11(3). Recuperado de https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149504
Fuentes-Navarro, R. (2010a). Investigación de la comunicación: Referentes y condiciones internacionales de un diálogo transversal de saberes. Signo y Pensamiento, 29(57), 38-48. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento
Fuentes-Navarro, R. (2010b). Medio siglo del estudio universitario de la comunicación en México: El riesgo del inmediatismo superficial. (Á. M. Ortiz-Marín, Ed.) Anuario CONEICC de Investigación de la Comunicación XVII. Ciudad de México: Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación. Recuperado de https://rei.iteso.mx/handle/11117/2661
González Alcaide, G., & Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: Principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 34(4), 1–5. Recuperado de http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
Guédon, J.-C., Jubb, M., Kramer, B., Laakso, M., Schmidt, B., Šimukovič, E., Patterson, M. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication: Guédon, J.-C., Jubb, M., Kramer, B., Laakso, M., Schmidt, B., Šimukovič, E., Hansen, J., Kiley, R., Kitson, A., Van der Stelt, W., Markram, K., & Patterson, M. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication: Report of the expert group to the European Commission (p. 62). Comisión Europea. Recuperado de https://doi.org/10.2777/836532
Guédon, J.-C. (2017). Open Access: Toward the Internet of the Mind. Budapest Open Access Initiative 15 years statement. Recuperado de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/Untitleddocument.docx
Guédon, J.-C. (2008) Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science. E-LIS. Recuperado de http://eprints.rclis.org/10778/1/Brazil-final.pdf
López Castañares, R., Dutrénit Bielous, G., Tinoco García, I. & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org 2005-2011. México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Foro Consultivo Científico y Tecnológico, International Network for the Availability of Scientific Publications y Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/240/InformeMexico_Lopez_Dutrenit.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Méndez-Rátiva, C. P. & Gregorio-Chaviano, O. (2014). Aproximación a la comunicación desde la perspectiva teórica y bibliométrica. Un análisis en Web of Science 2008-2012. Signo y Pensamiento, 32(64), 114-135. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.SyP33-64.actb
Mosbah-Natanson, S. & Gingras, Y. (2013). The Globalization of Social Sciences? Evidence from Quantitative Analysis of 30 Years of Production, Collaboration and Citations in the Social Sciences (1980-2009). Current Sociology, 62(5), 626-646. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0011392113498866
Naidorf, J., & Perrotta, D. (2017). La privatización del acceso abierto. Nuevas formas de colonización académica en América Latina y su impacto en la evaluación de la investigación. Universidades, (73), 41-50. Recuperado de http://publicaciones.udual.org
Neylon, C. (2019). Research excellence is a neo-colonial agenda (and what might be done about it). En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace, & R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence (pp. 93-115). Cape Town: African Minds. Recuperado de https://hcommons.org/deposits/objects/hc:26134/datastreams/CONTENT/content
Pereira, J. M. (2005). La comunicación: Un campo de conocimiento en construcción Reflexiones sobre la comunicación social en Colombia. Investigación & Desarrollo, 13(2), 412–441. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/investigacion/index
Piedra, Y. (2010). Campo científico de la Comunicación: Examinando su estructura intelectual a través del análisis de cocitación. Revista Latina de Comunicación Social, (65), 204-213. Recuperado de https://doi.org/10.4185/RLCS-65-2010-893-204-213
Rodríguez, L. (2010, abril). Las revistas iberoamericanas en Web of Science y Scopus: Visibilidad internacional e indicadores de calidad. Presentado en VII Seminario Hispano-Mexicano de Investigación en Bibliotecología y Documentación., Ciudad de México. Recuperado de http://eprints.rclis.org/14490/1/LuisRY7Encuentro.pdf
Russell, J. M., Ainsworth, S., del Río, J. A., Narváez-Berthelemot, N., & Cortés, H. D. (2007). Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Revista Española de Documentación Científica, 30(2), 180-198. Recuperado de http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/viewFile/378/390
Scimago Journal & Country Rank (SJR). (2019). SJR. Recuperado de https://www.scimagojr.com
Soto del Angel, J. (2008). La autorreproducción del sistema de la ciencia en el campo académico de la comunicación en México. Una reflexión a partir de Niklas Luhmann (Universidad Veracruzana). Recuperado de http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2010/jsa/ficha.htm
How to Cite
Flores García, D. F. ., & Becerril García, A. (2020). Communication in Mexico: an analysis of the disciplinary scientific output in the Ibero-American context. Signo Y Pensamiento, 39(77). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp39-76.cmap
Issue
Section
Reports
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.