Publicado Sep 23, 2024



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Ana Carolina Cardona Echavarría

Jorge Manuel Escobar Ortiz

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumo

Este artigo explora a construção de produtos de comunicação pública de ciência e tecnologia (STCP) como uma contrapartida à abordagem predominante, que se concentra na relação entre esses produtos e o público. O estudo se concentra na dinâmica de um coletivo de arte e ciência em Medellín (Colômbia). Como resultado principal, constatou-se que o coletivo era guiado por uma atitude pragmática, sem um papel significativo para os pressupostos teóricos e debates da CPCT. Metodologicamente, trata-se de um estudo de caso descritivo que se baseia na abordagem etnográfica, documentando as práticas de acordo com sua análise em estudos de laboratório. Seu escopo é puramente empírico, sem pretensões analíticas ou generalizações a partir de um único caso, de acordo com estudos médicos e de ciências naturais que fornecem um relatório inicial sobre um fenômeno, como contribuição para meta-estudos subsequentes que generalizam casos semelhantes.

Keywords
References
Referencias bibliográficas
Aguirre, C., & Nepote, A. C. (2017). La relación arte-ciencia en la comunicación de las ciencias en América Latina: niveles de apropiación. In Aproximaciones a la investigación en divulgación de la ciencia en América Latina a partir de sus artículos académicos (pp. 139–168). Fiocruz.
Barry, A., Born, G., & Weszkalnys, G. (2008). Logics of interdisciplinarity. Economy and Society, 37(1), 20–49. https://doi.org/10.1080/03085140701760841
Born, G., & Barry, A. (2010). Art-science from public understanding to public experiment. Journal of Cultural Economy, 3(1), 103–119. https://doi.org/10.1080/17530351003617610
Brockman, J. (1995). The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. Simon and Schuster.
Buntaine, J., & Taylor, A. (2013). On topic: SciArt in New York. SciArt in America, 3(December), 1–10. https://www.sciartmagazine.com/on-topic-sciart-in-new-york.html
Calvert, J., & Schyfter, P. (2017). What can science and technology studies learn from art and design? Reflections on ‘Synthetic Aesthetics.’ Social Studies of Science, 47(2), 195–215. https://doi.org/10.1177/0306312716678488
Calvo Hernando, M. (1988). Estilo para divulgadores científicos. Chasqui, 62, 55–57.
Crettaz von Roten, F., & Moeschler, O. (2007). Is art a “good” mediator in a Science Festival? Journal of Science Communication, 06(03), 1–9. https://doi.org/10.22323/2.06030202
Dowell, E., & Weitkamp, E. (2012). An exploration of the collaborative processes of making theatre inspired by science. Public Understanding of Science, 21(7), 891–901. https://doi.org/10.1177/0963662510394278
Drioli, A. (2006). Contemporary aesthetic forms and scientific museology. Journal of Science Communication, 05(01), 1–10. https://doi.org/10.22323/2.05010202
Erazo Pesántez, M. de los Á. (2007). Comunicación, divulgación y periodismo de la ciencia. Planeta.
Flick, U., Kardorff, E. von, & Steinke, I. (2004). A Companion to Qualitative Research. SAGE Publications Ltd.
Friedman, A. J. (2013). Reflections on Communicating Science through Art. Curator: The Museum Journal, 56(1), 3–9. https://doi.org/10.1111/cura.12001
Grimberg, B. I., Williamson, K., & Key, J. S. (2019). Facilitating scientific engagement through a science-art festival. International Journal of Science Education, Part B, 9(2), 114–127. https://doi.org/10.1080/21548455.2019.1571648
Guber, R. (2016). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Siglo Ventiuno Editores.
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The construction of scientific facts. Princeton University Press.
Lesen, A. E., Rogan, A., & Blum, M. J. (2016). Science Communication Through Art: Objectives, Challenges, and Outcomes. Trends in Ecology & Evolution, 31(9), 657–660. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tree.2016.06.004
Lévy-Leblond, J.-M. (2004). La piedra de toque. La ciencia a prueba. Ciencia y Tecnología.
Lozano, M. (2005). Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología: panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Convenio Andrés Bello.
Salter, C., Burri, R. V., & Dumit, J. (2017). Art, Design and Performance. In The Handbook of Science and Technology Studies, Fourth Edition (pp. 139–167). MIT Press.
Serón Torrecilla, F. J. (2019). Arte, ciencia, tecnología y sociedad. Un enfoque para la enseñanza y el aprendizaje de las ciencias en un contexto artístico. Revista CTS, 14, 197–224. http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/99
Sleigh, C., & Craske, S. (2017). Art and science in the UK: a brief history and critical reflection. Interdisciplinary Science Reviews, 42(4), 313–330. https://doi.org/10.1080/03080188.2017.1381223
Snow, C. P. (1959). The two cultures. Cambridge University Press.
Sormani, P., Carbone, G., & Gisler, P. (2019). Practicing Art / Science, experiments in an emerging field. Routledge.
Uribe Zapata, A. (2017). Una revisión de prácticas educativas expandidas de la ciudad de Medellín. Revista Guillermo de Ockham, 15(1), 139–147. https://doi.org/10.21500/22563202.2757
Uribe Zapata, A. (2018a). El Exploratorio, un laboratorio ciudadano en Medellín-Colombia. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 10(18), 117–131. https://doi.org/10.22430/21457778.667
Uribe Zapata, A. (2018b). El hilo de Ariadna: concepto y prácticas de educación expandida [Universidad de Antioquia]. http://hdl.handle.net/10495/19796
Vesna, V. (2001). Toward a Third Culture: Being In Between. Leonardo, 34(2), 121–125. https://doi.org/10.1162/002409401750184672
Wilson, S. (2002). Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology. The MIT Press.
Como Citar
Cardona Echavarría, A. C., & Escobar Ortiz, J. M. (2024). Comunicando a ciência nos bastidores: um estudo de caso de um coletivo de artes e ciências. Sinal E Pensamento, 43. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp43.cctb
Seção
Dosier Comunicación + Ciencia, Tecnología y Sociedad