Dimensiones de la comunicación y la información La doble faz de la realidad social
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
El artículo relaciona información y comunicación, estructura y proceso social. Además, propone tres dimensiones del proceso de comunicación y su relación con la abducción y los procesos indiciales de Peirce. También asocia dimensiones comunicacionales con categorías de análisis social. Se persigue el desarrollo asistemático de un paradigma sociocomunicacional conforme a proposiciones de Imre Lakatos.
Keywords
Information, Structure, Dimensions of communication, IndexInformación, Estructura, Dimensiones de comunicación, ÍndiceInformação, Estrutura, Dimensões de comunicação, Índice
References
Atlan, H. (1989), “Ruido, complejidad y significado en los sistemas cognitivos”, Revue Internationale de Systemique, vol. III, núm. 3.
Auerswald, E. H. (1993), Paradigms and Definitions, San Francisco, Mimeo.
Balandier, G. (1989), El desorden, la teoría del caos y las ciencias sociales. Elogio de la fecundidad del movimiento, Barcelona, Gedisa.
Berger, P. y Luckmann T. (1986), La construcción social de la realidad, Buenos Aires, Amorrortu.
Bernstein, R. J. (1993), Beyond Objectivism and Relativism. Science, Hermeneutics and Praxis, Universidad de Pennsylvania Press.
Bilbao, C. (comp.) (1991), La ciencia del hombre en el siglo xviii, Buenos Aires, Cedal.
Braga, J. L. (2004), “Os estudos de interface como espaço de construção do Campo da Comunicação”, en Ponencia a gt Epistemología de Compós, Sao Paulo.
— (2007), “Comunicaçao, disciplina indiciária”, en xvi Reunión de la Compós, Curitiba.
Chang, B. G. (1996), Deconstructing Communication, Representation, Subject and Economies of Exchange, Minneapolis, University of Minnesota Press.
Giddens, A. y Turner, J. H. (1987), La teoría social, hoy, México, Alianza Editorial.
Klimovsky, G. e Hidalgo, C. (1998), La epistemología de las ciencias sociales. La inexplicable sociedad, Buenos Aires, A-Z Ediciones.
Lakatos, I. (1975), The Methology of Scientific Research Programmes, Londres, Nueva York, Melbourne, Cambridge University Press.
Lopes, M. I. (2003), “Sobre o estatuto disciplinar do campo da Comunicação”, en Epistemología da Comunicação, São Paulo, Loyola.
— (2006, agosto), “O campo da comunicação: sua constitução, desafios e dilemas”, en FAMECOS, num. 30.
Lotman, I. (1996), La semiosfera I. Semiótica de la cultura y del texto, Madrid, Frónesis, Cátedra, Universidad de Valencia, 1996.
Martín-Barbero, J. (2002), Oficio de cartógrafo. Travesías latinoamericanas de la comunicación en la cultura, México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Morin, E. (s.f.), “Sobre la interdisciplinariedad”, en Boletín del Centre International de Recherches et Etudes Transdisciplinaires (ciret), núm. 2.
— (1996), El pensamiento complejo, Barcelona, Gedisa, 1996.
Morris, C. (1974), La significación y lo significativo. Estudio de las relaciones entre el signo y el valor, en Corazón, A. (ed.), Madrid, Comunicación Serie B.
Papert S. y Turkle, Sh. (1990), Epistemology and Learning Group, Media Laboratory, Massachusetts Institute of Technology.
Peirce, Ch. S. (1933), Principles of Philosophy. On a New List of Categ, Cambridge, Mass.
Prigogyne, I. (1993), “Creatividad en las ciencias y las humanidades. Un estudio en la relación entre las dos culturas”, en Gustafsson, L. (ed.), El proceso creativo, Estocolmo, Ministerio de Educación y Ciencia.
Rodrigues, A. D. (1996), “O impasse da técnica no conflito dos saberes”, en Agonia do Leviatá. A crise do Estado moderno. Novo Pacto da Ciência, Org. C. Medina y MGre’co, eca/usp/cnp
Rosnay de, J. (2002, mayo), “Los saberes conectados crean un conocimiento superior”, en Transversales, Science Culture, núm. 1.
Schnitman, D. F. (comp.) (1994), “Nuevos paradigmas cultura y subjetividad”, en Ponencias y diálogos del encuentro interdisciplinario, Buenos Aires, Paidós.
Sfez, L. (1995), Crítica de la comunicación, Buenos Aires, Amorrortu.
Sodré, M. (2002) Antropológica do espelho. Uma teoría da comunicaçao em rede, Sao Paulo, Vozes.
Tacussel, P. (2002, agosto), “A sociología interpretativa”, en Famecos, núm. 18.
Varela, F. J. (1990), Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas, Barcelona, Gedisa.
Vizer, E. A. (1983) La televisión: sus efectos y funciones. Aportes al análisis de ciertas hipótesis y puesta a prueba de algunas de ellas en una investigación sobre escolares. (Tesis doctoral) Buenos Aires, Universidad de Belgrano.
— (1987), The Challenges of Developing a Technological Culture, Nueva York, United Nations Department of Public Information.
— (1991), “Globalization and Cooperation. Social Actors on a New Technologies and Communication Perspective”, en Anales del Congreso, Canadian Association for Latin and Caribbean Studies, Canadian Journal (CALACS).
— (1994), “El modelo actor-observador y el desarrollo de una perspectiva comunicacional”, en Compilación iberoamericana en teorías de la comunicación, México, Universidad de Guadalajara, ALAIC.
— (2003/2006), La trama (in)visible de la vida social: comunicación, sentido y realidad, 2.ª ed., Buenos Aires, La Crujía.
— (2005), “Socioanálisis. Metodología de investigación, análisis diagnóstico e intervención social”, en Redes.Com, núm. 2, Instituto Europeo de Comunicación y Desarrollo.
— (2006a), “Estilos epistemológicos y estrategias de investigación. El “lugar” de la comunicación” en Fraga D. (comp.), Nos transdisciplinamos: diálogos nas ciéncias da Comunicación. Portoalegre, Armazem Digital.
— (2006b), “Aportes a una teoría social de la comunicación”, en Reunión Anual de la compós, Sao Paulo.
— (2007a), “Comunicación: ¿apropiación expresiva de los mundos sociales? Proposiciones para un programa de investigación sociocomunicacional”, Revista da alaic, núm. V.
— (2007b, abril), “Modelización del conocimiento social: la comunicación como estrategia de apropiación expresiva de los mundos sociales”, en FAMECOS, núm. 32, PPGCOM-PUC.
— (s. f.), “Ciencias sociales, cultura y tecnología”, en Comunicación y tecnocultura en la sociedad de la (in)formación [en prensa], Buenos Aires.
Vizer, E. A. y Ortiz (1993), Educación ambiental desde el “pensamiento complejo”, Buenos Aires, Organización de Estados Americanos (OEA) y Ministerio de Educación.
Wallerstein, I. (1998a), “El legado de la sociología, la promesa de la ciencia social” [discurso presidencial], en xiv Congreso Mundial de Sociología, Montreal.
— (1998b), Impensar las ciencias sociales. Límites de los paradigmas decimonónicos, México, Siglo XXI.
Wallerstein, I. et al. (1995), Open the Social Sciences, Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences, Lisboa.
Zeitlin, I. (1970), Ideología y teoría sociológica, Buenos Aires, Amorrortu.
Auerswald, E. H. (1993), Paradigms and Definitions, San Francisco, Mimeo.
Balandier, G. (1989), El desorden, la teoría del caos y las ciencias sociales. Elogio de la fecundidad del movimiento, Barcelona, Gedisa.
Berger, P. y Luckmann T. (1986), La construcción social de la realidad, Buenos Aires, Amorrortu.
Bernstein, R. J. (1993), Beyond Objectivism and Relativism. Science, Hermeneutics and Praxis, Universidad de Pennsylvania Press.
Bilbao, C. (comp.) (1991), La ciencia del hombre en el siglo xviii, Buenos Aires, Cedal.
Braga, J. L. (2004), “Os estudos de interface como espaço de construção do Campo da Comunicação”, en Ponencia a gt Epistemología de Compós, Sao Paulo.
— (2007), “Comunicaçao, disciplina indiciária”, en xvi Reunión de la Compós, Curitiba.
Chang, B. G. (1996), Deconstructing Communication, Representation, Subject and Economies of Exchange, Minneapolis, University of Minnesota Press.
Giddens, A. y Turner, J. H. (1987), La teoría social, hoy, México, Alianza Editorial.
Klimovsky, G. e Hidalgo, C. (1998), La epistemología de las ciencias sociales. La inexplicable sociedad, Buenos Aires, A-Z Ediciones.
Lakatos, I. (1975), The Methology of Scientific Research Programmes, Londres, Nueva York, Melbourne, Cambridge University Press.
Lopes, M. I. (2003), “Sobre o estatuto disciplinar do campo da Comunicação”, en Epistemología da Comunicação, São Paulo, Loyola.
— (2006, agosto), “O campo da comunicação: sua constitução, desafios e dilemas”, en FAMECOS, num. 30.
Lotman, I. (1996), La semiosfera I. Semiótica de la cultura y del texto, Madrid, Frónesis, Cátedra, Universidad de Valencia, 1996.
Martín-Barbero, J. (2002), Oficio de cartógrafo. Travesías latinoamericanas de la comunicación en la cultura, México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Morin, E. (s.f.), “Sobre la interdisciplinariedad”, en Boletín del Centre International de Recherches et Etudes Transdisciplinaires (ciret), núm. 2.
— (1996), El pensamiento complejo, Barcelona, Gedisa, 1996.
Morris, C. (1974), La significación y lo significativo. Estudio de las relaciones entre el signo y el valor, en Corazón, A. (ed.), Madrid, Comunicación Serie B.
Papert S. y Turkle, Sh. (1990), Epistemology and Learning Group, Media Laboratory, Massachusetts Institute of Technology.
Peirce, Ch. S. (1933), Principles of Philosophy. On a New List of Categ, Cambridge, Mass.
Prigogyne, I. (1993), “Creatividad en las ciencias y las humanidades. Un estudio en la relación entre las dos culturas”, en Gustafsson, L. (ed.), El proceso creativo, Estocolmo, Ministerio de Educación y Ciencia.
Rodrigues, A. D. (1996), “O impasse da técnica no conflito dos saberes”, en Agonia do Leviatá. A crise do Estado moderno. Novo Pacto da Ciência, Org. C. Medina y MGre’co, eca/usp/cnp
Rosnay de, J. (2002, mayo), “Los saberes conectados crean un conocimiento superior”, en Transversales, Science Culture, núm. 1.
Schnitman, D. F. (comp.) (1994), “Nuevos paradigmas cultura y subjetividad”, en Ponencias y diálogos del encuentro interdisciplinario, Buenos Aires, Paidós.
Sfez, L. (1995), Crítica de la comunicación, Buenos Aires, Amorrortu.
Sodré, M. (2002) Antropológica do espelho. Uma teoría da comunicaçao em rede, Sao Paulo, Vozes.
Tacussel, P. (2002, agosto), “A sociología interpretativa”, en Famecos, núm. 18.
Varela, F. J. (1990), Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas, Barcelona, Gedisa.
Vizer, E. A. (1983) La televisión: sus efectos y funciones. Aportes al análisis de ciertas hipótesis y puesta a prueba de algunas de ellas en una investigación sobre escolares. (Tesis doctoral) Buenos Aires, Universidad de Belgrano.
— (1987), The Challenges of Developing a Technological Culture, Nueva York, United Nations Department of Public Information.
— (1991), “Globalization and Cooperation. Social Actors on a New Technologies and Communication Perspective”, en Anales del Congreso, Canadian Association for Latin and Caribbean Studies, Canadian Journal (CALACS).
— (1994), “El modelo actor-observador y el desarrollo de una perspectiva comunicacional”, en Compilación iberoamericana en teorías de la comunicación, México, Universidad de Guadalajara, ALAIC.
— (2003/2006), La trama (in)visible de la vida social: comunicación, sentido y realidad, 2.ª ed., Buenos Aires, La Crujía.
— (2005), “Socioanálisis. Metodología de investigación, análisis diagnóstico e intervención social”, en Redes.Com, núm. 2, Instituto Europeo de Comunicación y Desarrollo.
— (2006a), “Estilos epistemológicos y estrategias de investigación. El “lugar” de la comunicación” en Fraga D. (comp.), Nos transdisciplinamos: diálogos nas ciéncias da Comunicación. Portoalegre, Armazem Digital.
— (2006b), “Aportes a una teoría social de la comunicación”, en Reunión Anual de la compós, Sao Paulo.
— (2007a), “Comunicación: ¿apropiación expresiva de los mundos sociales? Proposiciones para un programa de investigación sociocomunicacional”, Revista da alaic, núm. V.
— (2007b, abril), “Modelización del conocimiento social: la comunicación como estrategia de apropiación expresiva de los mundos sociales”, en FAMECOS, núm. 32, PPGCOM-PUC.
— (s. f.), “Ciencias sociales, cultura y tecnología”, en Comunicación y tecnocultura en la sociedad de la (in)formación [en prensa], Buenos Aires.
Vizer, E. A. y Ortiz (1993), Educación ambiental desde el “pensamiento complejo”, Buenos Aires, Organización de Estados Americanos (OEA) y Ministerio de Educación.
Wallerstein, I. (1998a), “El legado de la sociología, la promesa de la ciencia social” [discurso presidencial], en xiv Congreso Mundial de Sociología, Montreal.
— (1998b), Impensar las ciencias sociales. Límites de los paradigmas decimonónicos, México, Siglo XXI.
Wallerstein, I. et al. (1995), Open the Social Sciences, Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences, Lisboa.
Zeitlin, I. (1970), Ideología y teoría sociológica, Buenos Aires, Amorrortu.
Cómo citar
Vízer, E. A. (2009). Dimensiones de la comunicación y la información: La doble faz de la realidad social. Signo Y Pensamiento, 28(55), 234–246. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/4525
Sección
Agendas