Palavras-chave
Proceso de paz
Conflicto armado
Medios
Imparcialidad.
Como Citar
Resumo
La imagen que propagan los medios impresos de comunicación colombianos acerca de las personas que abandonan la actividad armada ilegal, buscando reencauzar sus vidas, se expone aquí con un análisis juicioso. A partir de un amplio contexto, el centro del estudio consiste en analizar de qué manera los periódicos El Tiempo y El Espectador, y las revistas Semana y Cambio registran esa información. Para tal efecto, el Grupo de Investigación en Periodismo, gip, de la Universidad de La Sabana consideró, entre otros factores, el tipo de fuente, el rol del reinsertado, el tipo de título y los puntos de vista, con muestras tomadas desde el primero de enero de 2005 hasta el 30 de septiembre de 2006.
Bourdieu, P. (1997), Sobre la televisión, Barcelona, Anagrama.
Budd, R. W. (1964), “Attention score: A device for measuring news’play”, en Journalism Quartely 41, pp. 259-263.
Cass, F. (2000), Terrorism versus Democracy. The Liberal State Response, London, Paul Wilkinson.
Colombia, Congreso Nacional de la República (2005), “Ley de Justicia y Paz”, disponible en: www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/ justicia_paz/documentos/Ley1_975.pdf. —,
Departamento Nacional de Planeación (2006), “Estimaciones pobreza e indigencia en: Colombia 2005 iii trimestre”, disponible en: www.presidencia.gov.co /sne /2006 /enero/18 /presentaci%F3ncifraspobreza2005.pdf.
Corporación Medios para la Paz (2001), Las trampas de la guerra. Periodismo y conflicto, Bogotá, Corporación Medios para la Paz.
Echebarría, A., y Fernández, E. (2002), “Determinantes sociales del prejuicio étnico”, en Revista de Psicología Social 17, no. 3, pp. 217-36.
El Tiempo (2005, 20 de septiembre), “Cifuentes sigue siendo el patrón”, sec. 1, p. 5.
El Tiempo (2006, 8 de junio), “Cinco muertos en el centro dejan sicarios de los paras”, sec. 2, p. 3.
Galdón, G. (2002), Teoría y Práctica de la Documentación Informativa, Barcelona, Ariel Comunicación. Ideas Paz (julio de 2005), “Siguiendo el conflicto: hechos y análisis de la semana”. No. 22, disponible en: http://www.ideaspaz.org/publicaciones/download/boletin_conflicto22.pdf.
Israel Garzón, Estrella (2001), Comunicación y periodismo en una sociedad global. Comunicar la diferencia, México, Trillas.
Lippmann, W. (2003), La opinión pública, Madrid, Editorial C. de Langre.
López-Escobar, E., McCombs, M., y Rey, F. (1996), “La imagen de los candidatos: el segundo nivel de la agenda-setting”, en Comunicación y Sociedad 9, no. 1 y 2, pp. 39-65.
Meertens, R., y Pettigrew, T. F. (1993), “Le racisme voilé: dimensions et measure”, en Racisme et modernité, Wieriorka, M. (ed.), París, La Découverte, pp. 109-126.
— (1995), “Subtle and blatant prejudice in Western Europe”, en European Journal of Social Psychology 25, pp. 57-75.
Ortega, F., y Humanes, M. L. (2000), Algo más que periodistas, sociología de una profesión, Barcelona, España, Ariel Sociología.
Pardo, N. (2005), “Representación de los actores armados en conflicto en la prensa colombiana”, en Forma y función 18, pp. 167-197.
Pizarro Leongómez, E. (2006), Una democracia asediada. Balance y perspectivas del conflicto armado en Colombia, Bogotá, Grupo Editorial Norma.
Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (2003), El conflicto, callejón con salida. Informe Nacional de Desarrollo Humano Colombia 2003, Bogotá, Editorial El Malpensante S. A.
Presidencia de la República (2006), Oficina Alto Comisionado para la Paz, Proceso de paz. Informe Ejecutivo, Bogotá, Imprenta Nacional de Colombia.
Price, V. (1994), Opinión pública. Esfera pública y comunicación, Barcelona, Paidós.
Ramonet, I. (1998), La tiranía de la comunicación, Madrid, Debate.
Rivadeneira P., R. (2002), La opinión pública. Análisis, estructura y métodos para su estudio, México, Trillas.
Romero, M. (2003), Paramilitares y autodefensas. 1982-2003, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, Planeta.
Rueda, J. F., y Navas, M. (1996), “Hacia una evaluación de las nuevas formas de prejuicio racial: las actitudes sutiles del racismo”, en Revista de Psicología Social 11, pp. 131-149.
Semana (2005, 5 de diciembre), “Paramilitarismo: historia de una traición”, pp. 58-61.
Semetko, H., y Valkenburg, P. (2000), “Framing European Politics: a content analysis of press and television news”, en Journal of Communication 50, no. 2, pp. 93-109.
Sidanius, J., Pratto, F., y Bobo, L. (1996), “Racism, conservatism, affirmative action, and intellectual sophistication: A matter of principled conservatism or group dominance?”, en Journal of Personality and Social Psychology 70, no.3, pp. 476-490.
Scheufele1 D. A., y Tewksbury, D. (2007), “Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models”, en Journal of Communication 57, pp. 9-20.
Stern, J. (1999), The Ultimate Terrorists, Cambridge, Harvard University Press.
Suárez C., G. (2006), “Hacia un nuevo tratamiento de la prueba de la verdad”, en Revista Palabra Clave, Volumen 9, número 2, Chía, Universidad de la Sabana.
Tobón Vallejo, L. M. (2000), “¿Puede el periodismo público trasformar las salas de redacción?”, En Voces ciudadanas, una idea de periodismo público, Medellín, Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
Valderrama Valderrama, J. E. (2007), “La televisión marca la agenda de los periódicos”, en Revista Chasqui, No. 96, Quito, Ecuador, pp. 32-37.
— (2005). “La información, aprisionada por el poder y el espectáculo”, En Comunicación, vol. 14, No 2, Costa Rica, Cartago, pp. 53-62.
Vallejo, M. y García, A. (2004), “¿Qué agendas, qué periodistas, qué ciudadanos? El país fragmentado de las agendas informativas”, en ¿Qué es noticia? Agendas, periodistas y ciudadanos, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana y Fundación Konrad Adenauer.
Van Dijk, T. (1994), “Discourse and cognition in society”, En Communication theory today, Cambridge: Polity Press, pp. 107-126.
— (1997), Racismo y análisis crítico de los medios. Barcelona, Paidós.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.