Schlagwörter
Lutero
justificación
Iglesia
ecumenismo
Zitationsvorschlag
Abstract
A Reforma de Lutero configurou novos modos de ser cristão e ser Igreja com implicações para todo o cristianismo. Isso requer uma hermenêutica ecumênica da Reforma, o que aqui se faz analisando as relações entre as igrejas católica e luterana. O objetivo é compreender o que da Reforma pode ser hoje recebido pelas duas tradições eclesiais, na especificidade de cada uma. Os resultados apresentam
católicos e luteranos como coherdeiros da Reforma de Lutero naquilo que mantém a Igreja fiel à sua origem, Cristo, partilhando a fé comum e testemunhando o Evangelho no mundo.
Bayer, Oswald. A teologia de Martinho Lutero. São Leopoldo: Sinodal, 2007.
Brakemeier, Gottfried.“Doutrina da justificação. No limiar de um acordo ecumênico?”.
In Doutrina da justificação por graça e fé, por Comissão Internacional
Católica-Luterana,30-42. Porto Alegre: CEBI/Edipucrs, 1998.
Cereti, Giovanni. Per un’eclesiologia ecumenica. Bolonha: EDB, 1997.
Comissão Internacional Católica-Luterana. Do conflito à comunhão: comemoração conjunta católico-luterana da Reforma em 2017. São Leopoldo-Brasília: Sinodal-Edições CNBB, 2015.
_____. Doutrina da justificação por graça e fé. Porto Alegre: CEBI/Edipucrs, 1998.
_____. “Il Vangelo e la Chiesa”. In Enchiridion Oecumenicum I, 5540558. Bolonha: EDB, 1994.
_____. “Martin Lutero, testimone di Gesù Cristo”. In Enchiridion Oecumenicum I, 741-751. Bolonha: EDB, 1994.
_____. “Tutti sotto uno stesso Cristo”. In Enchiridion Oecumenicum I, 692-701, Bolonha: EDB, 1994.
_____. “Vie verso la comunione”. In Enchiridion Oecumenicum I, 654-692, Bolonha: EDB 1994.
Comissão Católica-Luterana (EUA). “Giustificazione per fede”. In Enchiridion Oecumenicum II, 1455-1558. Bolonha: EDB, 1988.
Congar, Yves. Lutero. La fede, la Riforma. Brescia: Morcelliana, 2004.
Federação Luterana Mundial e Pontifício Conselho para a Unidade dos Cristãos. Declaração conjunta sobre a doutrina da justificação por graça e fé. São Paulo: Paulinas, 1999.
_____. “Parecer”. In Declaração conjunta sobre a doutrina da justificação por graça e fé, por Federação Luterana Mundial e Pontifício Conselho para a Unidade dos Cristãos. São Paulo: Paulinas, 1999.
Feige, Geharde. “Thèses catholiques pour la commémoration de la Réforme en 2017. Un défi salutaire”. Istina XLI, No. 1 (2016) 5-11.
Francisco. Evangelii gaudium. São Paulo: Paulus-Loyola, 2013.
Grupo de Estudos Ecumênicos de Teólogos Protestantes e Católicos. “Réformation 1517-2017: perspectives oecuméniques”. Istina XLI, No. 1 (2016): 51-88.
Iserloh, Erwin. “Come i cattolici giudicano Lutero oggi”. Concilium 2 (1966): 16-27.
João Paulo II. “Discurso à Federação das Igrejas Protestantes da Suíça (junho de 1984)”. Vatican, http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/it/speeches/1984/ june/documents/hf_jp-ii_spe_19840614_chiese-protestanti.html
Kasper, Walter. A Igreja Católica: essência, realidade, missão. São Leopoldo: Unisinos, 2012.
Lienhard, Marc. L´Évangile et l´Eglise chez Luther. Paris: Du Cerf, 1989.
_____. “Luther notre maître comum”? Istina LVIII, No. 3 (2013): 245-262.
Lorscheider, Aloísio. “Declaração conjunta da Federação Luterana Mundial e da Igreja Católica Romana sobre a doutrina da justificação”. In Doutrina da justificação
por graça e fé, por Comissão Nacional Católica-Luterana, 21-29.
Porto Alegre: CEBI/Edipucrs, 1998.
Lortz, Joseph A. La Réforme de Luther. 2 vols. Paris: Du Cerf, 1970.
_____. The Reformation in Germany. Londres: Darton, Longman e Todd, 1968.
Lutero, Martinho. “A epístola do bem-aventurado apóstolo Paulo aos Romanos”. In Obras selecionadas 8, 554-330. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 2003.
_____. “À nobreza cristã da nação alemã, acerca da melhoria do estamento cristão”. In Obras selecionadas 2, 277-340. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1989.
_____. “A respeito do Papado em Roma contra o celebérrimo romanista de Leipzig”. In Obras selecionadas 2, 197-238. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1989.
_____. “Comentário da Epístola aos Gálatas”. In Obras selecionadas 10, 22-557. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 2003.
_____. “Da autoridade secular, até que ponto se lhe deve obediência”. In Obras selecionadas 6, 79-114. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal Concórdia, 1996.
_____. “Da santa ceia de Cristo”. In Obras selecionadas 4, 217-375. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1993.
_____. “Debate do reverendo padre senhor Dr. Martinho Lutero sobre a divindade e a humanidade de Cristo”. In Obras selecionadas 3, 275-299. São Leopoldo- Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1992.
_____. “Debate sobre a teologia escolástica” (1517). In Obras selecionadas 1, 13-20. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1987.
_____. “Do cativeiro babilônico da Igreja” (1520). In Obras selecionadas 2, 341-424. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1989.
_____. “Dos concílios e da Igreja”. In Obras selecionadas 3, 300-432. São Leopoldo- Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1992.
_____. “Explicações do debate sobre o valor das indulgências. Tese 89”. In Obras selecionadas I, 55-190. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1992.
_____. “O debate sobre a sentença ‘O Verbo se fez carne’, Jo 1,14”. In Obras selecionadas 3, 240-243. São Leopoldo-Porto Alegre: : Sinodal-Concórdia, 1992.
_____. “Prédicas semanais sobre Mateus 5-7”. In Obras selecionadas 9, 21-282. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 2005.
_____. “Resposta de Martinho Lutero ao livro de nosso exímio mestre mag. Ambrósio Catarino, acérrimo defensor de Silvestre Priérias com a explicação da visão de Daniel Cap. 8: sobre o antricristo”. In Obras selecionadas 3, 11-95. São Leopoldo-Porto Alegre: Sinodal-Concórdia, 1992.
Martia, Giacomo. História da Igreja: de Lutero a nossos dias. I: O período da Reforma. São Paulo: Loyola, 2008.
Montes, Adolfo Gonzales. Reforma luterana y tradición católica. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 1987.
Pesch, Otto Hermann. “La gracia como justificación y santificación del hombre.” En Mysterium salutis VI/2, dirigido por J. Feiner y M. Löhrer, 790-878. Madrid: Cristiandad, 1975.
_____. “O estado atual do entendimento”. Concilium 118 (1976-1978): 111-126. Staufer, Richard. Le catholiciseme à la découverte de Luther (Le). Neuchâtel: Les Editiones Labor et Fides, 1966.
_____. “Mutamenti della interpretazione cattolica della figura di Lutero e loro limiti”. RSCI 23 (1969): 361-383.
Tavard, George. A Igreja, comunidade de salvação: uma eclesiologia ecumênica. São Paulo: Paulus, 1997.
Tüchle, Germano e Charles A. Bouman. “Resposta e revide as novas forças e o Concílio de Trento”. In Nova história da Igreja, por G. Tüchle III, 105-157. Rio de Janeiro: Vozes, 1971.
Weber, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
Wicks, Jared. Lutero e il suo patrimonio spirituale. Assisi: Cittadella Editrice, 1984.
Wolff, Elias. A unidade da Igreja. Ensaio de eclesiologia ecumênica. São Paulo: Paulus, 2007.
_____. “Divisões na Igreja: desafios para o ecumenismo hoje”. In Theologica Xaveriana 65, No. 180 (2015): 381-407.
_____. “Reformas na Igreja: chegou a vez do catolicismo? Uma aproximação dos 50 anos do Vaticano II e os 500 anos da reforma luterana, no contexto do pontificado do papa Francisco”. In Horizonte 12, No. 34 (2014): 534-567.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.