Publicado Dec 30, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Miguel de J. Neria Govea

Alonso Cavazos Guajardo Solís

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Este artículo es producto de una investigación soportada en una metodología de análisis de datos. El principal objetivo es estudiar la posición teórica de la Suprema Corte de Justicia mexicana y del Poder Judicial de la Federación, tanto antes como después de la expedición de la nueva Ley de Amparo, en torno a la aplicabilidad del principio de irretroactividad tratándose de la jurisprudencia (el sistema de precedentes en México). Teniendo como principal hallazgo que, aun cuando la doctrina tradicional de la Suprema Corte de Justicia al respecto fue superada por el Poder Legislativo, al establecerse en la Ley de Amparo esa garantía para el gobernado en el ámbito de los precedentes judiciales, el desarrollo propio de la doctrina judicial en la jurisprudencia del Poder Judicial ha sido reticente para lograr una posición congruente en el tema.

Keywords

precedents, retroactive, legal norms, sources of lawprecedentes, retroactividad, normas, fuentes de Derecho

References
Ángeles Ródenas, ¿Qué queda del positivismo jurídico?, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.° 26, 417-448 (2003). https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.19

Chaïm Perelman, La lógica jurídica y la nueva retórica (Luis Diez-Picazo trad., Civitas, 1979).

Charles B. Hochman, The Supreme Court and the Constitutionality of Retroactive Legislation, 73 Harvard Law Review, n.° 4, 692-727 (1960). https://doi.org/10.2307/1338052

Charles de Secondant, Baron de Montesquieu, The Spirit of the Laws (M. Anne Cohler, Basia Miller & Harold Stone eds., Cambridge University Press, 2014).

David W. Slawson, Constitutional and Legislative Considerations in Retroactive Lawmaking, 48 California Law Review, n.° 2, 216-251 (1960). https://doi.org/10.2307/3478529

Eugenio Bulygin,Los Jueces ¿crean Derecho?, en La función judicial. Ética y democracia, 21-37 (Jorge Malem, Jesús Orozco y Rodolfo Vázquez comps., Gedisa-Itam, 2003).

Genaro R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje (5ª ed., Abeledo-Perrot, 2006).

Héctor Fix-Zamudio & Salvador Valencia Carmona, Las reformas en Derechos Humanos, procesos colectivos y amparo como nuevo paradigma constitucional (3ª ed., Porrúa-UNAM, 2015).

Humberto Enrique Ruiz Torres, Curso general de amparo (Oxford, 2007).

Ignacio de Otto, Derecho constitucional sistema de fuentes (2ª ed., Ariel, 2001).

Javier Pérez Royo, Las fuentes del derecho (5ª ed., Tecnos, 2007).

José Ramón Cossío Díaz, La controversia constitucional (2ª ed., Porrúa, 2014).

Josep Aguiló Regla, Sobre derecho y argumentación (Lleonard Muntaner, 2008).

Josep Aguiló Regla, Teoría general de las fuentes del derecho (2ª ed., Ariel, 2008).

Juan Ruiz Manero, Jurisdicción y normas. Dos estudios sobre función jurisdiccional y teoría del derecho (CEC, 1990).

Juan Ruiz Manero, Una tipología de normas constitucionales, en Fragmentos para una Teoría de la Constitución, 63-108 (Josep Aguiló Regla, Manuel Atienza & Juan Ruiz Manero eds., Iustel, 2007).

Juventino V. Castro, Garantías y amparo (14ª ed., Porrúa, 2006).

Kermit Roosevelt, A retroactive retrospective, with thoughts for the future: What the Supreme Court learnded from Paul Mishkin, and what it might, 95 California Law Review, 1677-1702 (2007). https://www.jstor.org/stable/20439163

Manuel Atienza, El Derecho como argumentación (Ariel, 2006).

Manuel Atienza, La sentencia sobre el aborto de la Corte Suprema mexicana. https://web.ua.es/es/observatoriodoxa/documentos/manuel-atienza.pdf

Manuel González Oropeza, La jurisprudencia: su conocimiento y forma de reportarla (2ª ed., SCJN, 2011).

Michael G. Núñez Torres, Nuevas tendencias en el derecho constitucional del siglo XXI o el regreso de concepciones clásicas del Estado, en Neoconstitucionalismo y Estado de Derecho, 135-169 (Pedro Torres Estrada comp., Limusa, 2006).

Paolo Grossi, Mitología jurídica de la modernidad (Trotta, 2003).

Riccardo Guastini, Disposición vs. Norma, en Disposición vs. Norma, 133-156 (Susanna Pozzolo & Rafael Escudero eds., Palestra, 2011).

Richard H. S. Tur, Time and Law, 22 Oxford Journal of Legal Studies, n.° 3, 463-488 (2002). https://doi.org/10.1093/ojls/22.3.463
Cómo citar
Neria Govea, M. de J., & Cavazos Guajardo Solís, A. (2021). La retroactividad de la jurisprudencia. Análisis del caso mexicano con base en los formantes normativo y jurisprudencial. Vniversitas, 70, 1–14. https://doi.org/10.11144/Javeriana-vj70.rjac
Sección
Artículos