Publicado Jun 6, 2022



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Eduardo Aguado-López

Arianna Becerril-García

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Se analizan 100 revistas científicas latinoamericanas de ciencias jurídicas con 19 826 artículos publicados entre 2005 y 2019. El objetivo es ofrecer una perspectiva comprehensiva de la disciplina a partir de la producción científica que circula en canales de acceso abierto no comercial (AA Diamante), caracterizando sus dinámicas de publicación y de colaboración. La identificación de las revistas se realizó a partir de algunas de las principales plataformas globales en acceso abierto: DOAJ, Latindex, Redalyc y SciELO. La obtención de los metadatos se realizó con base en Redalyc, OJS y SciELO. El análisis se sustenta en una recuperación automática de información y en una estrategia complementaria de normalización. Se documenta una tendencia de publicación principalmente de alcance nacional y, en segundo término, de alcance institucional; poca presencia del Caribe y Centroamérica; y una tendencia creciente de colaboración científica principalmente impulsada por redes institucionales. Se plantea que en la actualidad la comunicación del conocimiento en las ciencias jurídicas latinoamericanas tiene lugar predominantemente a partir de un modelo de Acceso Abierto Diamante y en ello se identifican desafíos de interoperabilidad, recuperación y organización de la información bibliométrica, en articulación con una creciente legitimación de universos editoriales comerciales.

Keywords

Legal Sciences, Latin America, scientific journals, Diamond Open Access, scientific communicationciencias jurídicas, Latinoamérica, revistas científicas, Acceso Abierto Diamante, comunicación científica

References
Alberto Martín-Martín, Rodrigo Costas, Thed N. Van Leeuwen & Emilio Delgado López-Cózar, Unbundling Open Access dimensions: a conceptual discussion to reduce terminology inconsistencies, Copyright, Fair Use, Scholarly Communication (2018). https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1086&context=scholcom

Álvaro Cabezas-Clavijo & Emilio Delgado-López-Cózar, Las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas en Google Scholar Metrics, ¿están todas las que son?, EC3 Working Papers (17 de abril de 2012). http://ec3noticias.blogspot.com/2012/04/las-revistas-espanolas-de-ciencias.html

Ana María Cetto & José Octavio Alonso-Gamboa, Calidad editorial en revistas iberoamericanas de derecho y jurisprudencia desde la perspectiva de Latindex, 15 Revista IUS (2021). https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.767

Arianna Becerril-García, La infraestructura que sostiene el acceso abierto no comercial en América Latina, el Caribe, España y Portugal. Resultados de la encuesta regional a revistas científicas, en Arianna Becerril-García & Saray Córdoba González, eds., Conocimiento Abierto en América Latina: trayectorias y desafíos 117-146 (UAEMex, CLACSO, Argentina, 2021). https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana/contador/sumar_pdf.php?id_libro=2416

César Jiménez-Yáñez, Caracterización y análisis de revistas de investigación jurídicas en México indexadas en Scopus (2008-2018), 15 Revista IUS (2021). https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.768

Christian Fuchs & Marisol Sandoval, The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious, 11-2 Communication, Capitalism & Critique 428-443 (2013). https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502

Dalia Carreño-Dueñas, Camilo A. Corchuelo-Rodríguez & Ingri P. Patacón-Ruíz, Revistas de Ciencias Sociales y el Derecho en el modelo de clasificación de Publindex: Impacto de la revista científica, 14-42 Revista Verba Iuris 113-121 (2019). https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.42.5662

Dorte Henriksen, The rise in co-authorship in the social sciences (1980-2013), 107 Scientometrics 455-476 (2016). https://doi.org/10.1007/s11192-016-1849-x

Edison Carrasco Jiménez, El absurdo de la igual exigencia que el del resto de publicaciones científicas para el derecho, SciELO en Perspectiva (29 de noviembre de 2018). https://blog.scielo.org/es/2018/11/29/el-absurdo-de-la-igual-exigencia-que-el-del-resto-de-publicaciones-cientificas-para-el-derecho/#.YKc-mpP0lE5

Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García, Alejandro Macedo-García, Sheila Godínez-Larios & Liliana González Morales, Metodología para la evaluación de la ciencia en Acceso Abierto Diamante (Ariadna Ediciones, Chile, en prensa).

Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García, Rosario Rogel-Salazar, Gustavo Garduño-Oropeza, María F. Zúñiga-Roca, Dominique Babini, Wilson López-López & Remedios Melero, Una métrica alternativa y comprehensiva para el análisis de la actividad científica: La metodología redalyc-fractal [cápsula de investigación 2] (Redalyc-UAEMex, México, 2013). http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/242/MetodologiaRedalycFractal_Aguado_Becerril.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Eva Andrés Aucejo, La evaluación de la actividad investigadora en ciencias jurídicas: hacia un impacto nacional y un impacto internacional en las ciencias jurídicas, 16 Revista de Educación y Derecho (2017). https://revistes.ub.edu/index.php/RED/article/view/22298

Favio Andrés Flórez Carranza, Nociones de calidad e impacto: el lugar de las revistas indexadas de ciencias jurídicas en el nuevo sistema colombiano de competitividad, ciencia, tecnología e innovación, 137 Vniversitas (2018). https://doi.org/https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.ncei

Fernanda Beigel, Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento, 245 Nueva Sociedad 110-123 (2013). https://static.nuso.org/media/articles/downloads/3944_1.pdf

Francisco Segado-Boj, Juan J. Prieto-Gutiérrez & Jesús Díaz-Campo, Redes de coautorías de la investigación española y latinoamericana en Comunicación (2000-2019): cohesión interna y aislamiento transcontinental, 30-3 Profesional de la Información (2021). https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.05

Humberto Debat & Dominique Babini, Plan S en América Latina: una nota de precaución, 15-44 Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS 279-292 (2020). http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/167

Jamie Ian Farquharson & Fabian B. Wadsworth, Introducing Volcanica: The first diamond open-access journal for volcanology, 1-1 Volcanica 1-9 (2018). https://doi.org/10.30909/vol.01.01.i-ix

Jean Claude Guédon, El objetivo de la gerencia científica: ¿excelencia o calidad?, 7 Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación 63-92 (2013). http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/eduweb/vol7nespecial/art3.pdf

Jean Claude Guédon, Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science, E-LIS (2008). http://eprints.rclis.org/10778/1/Brazil-final.pdf

Luisa Massarani, Meghie Rodrigues, Béatrice Longmene Kaze, Hazem Badr & Riad Mazouzi, Open access ‘excludes’ developing world scientists, SciDev Net (10 de mayo de 2021). https://www.scidev.net/global/features/open-access-excludes-developing-world-scientists/

María Amelia Solórzano Peña & Ramiro Contreras Acevedo, La evaluación de la investigación jurídica en México. Observaciones al mecanismo de evaluación del CONACYT, 3 Precedente Revista Jurídica 121-170 (2013). https://doi.org/10.18046/prec.v3.1727

Óscar Contreras-Montellano, Cristina Puga-Espinosa, Arianna Becerril-García & Eduardo Aguado-López, Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en Ciencias Sociales, Artes y Humanidades dentro de la base de datos redalyc.org, 2005-2011 (Redalyc-UAEMex, México, 2014). http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/6655

Pablo Kreimer & Juan Pablo Zabala, ¿Qué conocimiento y para quién? Problemas sociales, producción y uso social de conocimientos científicos sobre la enfermedad de Chagas en Argentina, 12-23 Redes 49-78 (2006). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/612

Peter Suber, Hilo de Twitter (7 de abril de 2021). https://twitter.com/petersuber/status/1379818553168310275

Peter Suber, Crear bienes comunes intelectuales mediante el acceso abierto 189-225, en Charlotte Hess & Elinor Ostrom, eds. (Universidad de Altos Estudios Nacionales del Ecuador, Traficantes de Sueños, Ecuador, 2016). https://www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os.pdf

Rafael López-Castañares, Gabriela Dutrénit-Bielous, Ivett Tinoco-García & Eduardo Aguado-López, Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org 2005-2011 (ANUIES, Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. INASP y UAEM, México, 2013). http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/240/InformeMexico_Lopez_Dutrenit.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Sébastien Mosbah-Natanson & Yves Gingras, The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citation in the social sciences (1980-2009), 62-5 Current Sociology 626-646 (2013). https://doi.org/10.1177/0011392113498866

Siân Harris, Arianna Becerril-García, Thomas Hervé Mboa Nkoudou & Vrushali Dandawate, Global Trends in Open Access: Themes from Africa, Asia and Latin America, The scholarly kitchen (13 de mayo de 2021). https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/05/13/global-trends-in-open-access-africa-asia-and-latin-america/
Cómo citar
Aguado-López, E., & Becerril-García, A. (2022). Ciencias jurídicas latinoamericanas: ecosistema editorial y de comunicación en Acceso Abierto Diamante. Vniversitas, 71. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj71.cjle
Sección
Edición ordinaria