Keywords
Latin America
scientific journals
Diamond Open Access
scientific communication
How to Cite
Abstract
There were analyzed 100 Latin American scientific journals of Legal Sciences with 19,826 articles published between 2005 and 2019. The objective is to offer a comprehensive perspective of the discipline based on the scientific output that circulates in non-commercial Open Access channels (Diamond OA), highlighting its publication and collaboration dynamics. The journals were identified from some of the main global Open Access platforms: DOAJ, Latindex, Redalyc and SciELO. Metadata was obtained based on Redalyc, OJS and SciELO. The analysis is based on automatic information retrieval and a complementary normalization strategy. A tendency to publish mainly at the national level and, secondly, at the institutional level is documented; as well as little presence of the Caribbean and Central America; and a growing trend of scientific collaboration, mainly driven by institutional networks. It is suggested that currently the communication of knowledge in the Latin American Legal Sciences takes place predominantly from a Diamond Open Access model and in this context, challenges of interoperability, retrieval and organization of bibliometric information are identified, in articulation with a growing legitimization of commercial publishing universes.
Alberto Martín-Martín, Rodrigo Costas, Thed N. Van Leeuwen & Emilio Delgado López-Cózar, Unbundling Open Access dimensions: a conceptual discussion to reduce terminology inconsistencies, Copyright, Fair Use, Scholarly Communication (2018). https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1086&context=scholcom
Álvaro Cabezas-Clavijo & Emilio Delgado-López-Cózar, Las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas en Google Scholar Metrics, ¿están todas las que son?, EC3 Working Papers (17 de abril de 2012). http://ec3noticias.blogspot.com/2012/04/las-revistas-espanolas-de-ciencias.html
Ana María Cetto & José Octavio Alonso-Gamboa, Calidad editorial en revistas iberoamericanas de derecho y jurisprudencia desde la perspectiva de Latindex, 15 Revista IUS (2021). https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.767
Arianna Becerril-García, La infraestructura que sostiene el acceso abierto no comercial en América Latina, el Caribe, España y Portugal. Resultados de la encuesta regional a revistas científicas, en Arianna Becerril-García & Saray Córdoba González, eds., Conocimiento Abierto en América Latina: trayectorias y desafíos 117-146 (UAEMex, CLACSO, Argentina, 2021). https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana/contador/sumar_pdf.php?id_libro=2416
César Jiménez-Yáñez, Caracterización y análisis de revistas de investigación jurídicas en México indexadas en Scopus (2008-2018), 15 Revista IUS (2021). https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.768
Christian Fuchs & Marisol Sandoval, The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious, 11-2 Communication, Capitalism & Critique 428-443 (2013). https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502
Dalia Carreño-Dueñas, Camilo A. Corchuelo-Rodríguez & Ingri P. Patacón-Ruíz, Revistas de Ciencias Sociales y el Derecho en el modelo de clasificación de Publindex: Impacto de la revista científica, 14-42 Revista Verba Iuris 113-121 (2019). https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.42.5662
Dorte Henriksen, The rise in co-authorship in the social sciences (1980-2013), 107 Scientometrics 455-476 (2016). https://doi.org/10.1007/s11192-016-1849-x
Edison Carrasco Jiménez, El absurdo de la igual exigencia que el del resto de publicaciones científicas para el derecho, SciELO en Perspectiva (29 de noviembre de 2018). https://blog.scielo.org/es/2018/11/29/el-absurdo-de-la-igual-exigencia-que-el-del-resto-de-publicaciones-cientificas-para-el-derecho/#.YKc-mpP0lE5
Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García, Alejandro Macedo-García, Sheila Godínez-Larios & Liliana González Morales, Metodología para la evaluación de la ciencia en Acceso Abierto Diamante (Ariadna Ediciones, Chile, en prensa).
Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García, Rosario Rogel-Salazar, Gustavo Garduño-Oropeza, María F. Zúñiga-Roca, Dominique Babini, Wilson López-López & Remedios Melero, Una métrica alternativa y comprehensiva para el análisis de la actividad científica: La metodología redalyc-fractal [cápsula de investigación 2] (Redalyc-UAEMex, México, 2013). http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/242/MetodologiaRedalycFractal_Aguado_Becerril.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Eva Andrés Aucejo, La evaluación de la actividad investigadora en ciencias jurídicas: hacia un impacto nacional y un impacto internacional en las ciencias jurídicas, 16 Revista de Educación y Derecho (2017). https://revistes.ub.edu/index.php/RED/article/view/22298
Favio Andrés Flórez Carranza, Nociones de calidad e impacto: el lugar de las revistas indexadas de ciencias jurídicas en el nuevo sistema colombiano de competitividad, ciencia, tecnología e innovación, 137 Vniversitas (2018). https://doi.org/https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.ncei
Fernanda Beigel, Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento, 245 Nueva Sociedad 110-123 (2013). https://static.nuso.org/media/articles/downloads/3944_1.pdf
Francisco Segado-Boj, Juan J. Prieto-Gutiérrez & Jesús Díaz-Campo, Redes de coautorías de la investigación española y latinoamericana en Comunicación (2000-2019): cohesión interna y aislamiento transcontinental, 30-3 Profesional de la Información (2021). https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.05
Humberto Debat & Dominique Babini, Plan S en América Latina: una nota de precaución, 15-44 Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS 279-292 (2020). http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/167
Jamie Ian Farquharson & Fabian B. Wadsworth, Introducing Volcanica: The first diamond open-access journal for volcanology, 1-1 Volcanica 1-9 (2018). https://doi.org/10.30909/vol.01.01.i-ix
Jean Claude Guédon, El objetivo de la gerencia científica: ¿excelencia o calidad?, 7 Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación 63-92 (2013). http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/eduweb/vol7nespecial/art3.pdf
Jean Claude Guédon, Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science, E-LIS (2008). http://eprints.rclis.org/10778/1/Brazil-final.pdf
Luisa Massarani, Meghie Rodrigues, Béatrice Longmene Kaze, Hazem Badr & Riad Mazouzi, Open access ‘excludes’ developing world scientists, SciDev Net (10 de mayo de 2021). https://www.scidev.net/global/features/open-access-excludes-developing-world-scientists/
María Amelia Solórzano Peña & Ramiro Contreras Acevedo, La evaluación de la investigación jurídica en México. Observaciones al mecanismo de evaluación del CONACYT, 3 Precedente Revista Jurídica 121-170 (2013). https://doi.org/10.18046/prec.v3.1727
Óscar Contreras-Montellano, Cristina Puga-Espinosa, Arianna Becerril-García & Eduardo Aguado-López, Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en Ciencias Sociales, Artes y Humanidades dentro de la base de datos redalyc.org, 2005-2011 (Redalyc-UAEMex, México, 2014). http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/6655
Pablo Kreimer & Juan Pablo Zabala, ¿Qué conocimiento y para quién? Problemas sociales, producción y uso social de conocimientos científicos sobre la enfermedad de Chagas en Argentina, 12-23 Redes 49-78 (2006). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/612
Peter Suber, Hilo de Twitter (7 de abril de 2021). https://twitter.com/petersuber/status/1379818553168310275
Peter Suber, Crear bienes comunes intelectuales mediante el acceso abierto 189-225, en Charlotte Hess & Elinor Ostrom, eds. (Universidad de Altos Estudios Nacionales del Ecuador, Traficantes de Sueños, Ecuador, 2016). https://www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Los%20bienes%20comunes%20del%20conocimiento_Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os.pdf
Rafael López-Castañares, Gabriela Dutrénit-Bielous, Ivett Tinoco-García & Eduardo Aguado-López, Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org 2005-2011 (ANUIES, Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. INASP y UAEM, México, 2013). http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/240/InformeMexico_Lopez_Dutrenit.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Sébastien Mosbah-Natanson & Yves Gingras, The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citation in the social sciences (1980-2009), 62-5 Current Sociology 626-646 (2013). https://doi.org/10.1177/0011392113498866
Siân Harris, Arianna Becerril-García, Thomas Hervé Mboa Nkoudou & Vrushali Dandawate, Global Trends in Open Access: Themes from Africa, Asia and Latin America, The scholarly kitchen (13 de mayo de 2021). https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/05/13/global-trends-in-open-access-africa-asia-and-latin-america/
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.