Publicado Jun 6, 2022



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Camila Valencia Correa

Gustavo Ibarra Ibarra

Pablo J. Arteta Caballero

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

El presente artículo tiene como propósito analizar el alcance del pacto arbitral en el régimen societario colombiano, específicamente, en cómo hacer extensiva la cláusula compromisoria a las controversias con administradores sociales. La naturaleza del documento es de reflexión, su objetivo es presentar los resultados de una investigación desde una perspectiva analítica e interpretativa, acerca de la aplicación de la cláusula compromisoria a los conflictos suscitados con administradores sociales. Se emplearon los siguientes recursos metodológicos: en primer lugar, se realizó una revisión de literatura con el fin de analizar desde un punto de vista doctrinal y normativo el concepto del pacto arbitral y su aplicación en el contrato social. Posteriormente, se realizó un análisis de los pronunciamientos de la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades sobre la extensión del pacto arbitral a los administradores. Por último, se plantearon los argumentos que justifican la imposibilidad de aplicar la cláusula compromisoria a los administradores sin su consentimiento expreso.

Keywords

Arbitration clause, corporate directors, articles of incorporation, enabling principle, kompetenz, kompetenz principle, arbitration justicecláusula compromisoria, administradores sociales, contrato social, principio de habilitación, principio de kompetenz, kompetenz, justicia arbitral

References
Álvaro Salcedo Flórez, La autonomía de las partes en el arbitraje ad hoc frente al orden público procesal (Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2012).

Blog Derecho de los Negocios, Discusiones acerca de la arbitrabilidad de las decisiones societarias (2016), https://dernegocios.uexternado.edu.co/controversia/discusiones-acerca-de-la-arbitrabilidad-de-las-decisiones-societarias/

Fernando Canosa Torrado, n.d. Las excepciones previas en el Código General del Proceso, 5.a ed. (Ed. Doctrina y Ley, 2018).

Código de Comercio [CC]. Decreto 410 de 1971. Art 110. 16 de junio de 1971 [Colom.].

Código General del Proceso [CGP]. Ley 1564 de 2012. Art 100. Julio 12 de 2012 [Colom.].

Consejo de Estado [C.E.], Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto del 24 de junio de 1996, C.P.: Roberto Suárez Franco.

Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art. 116. Julio 7 de 1991. 2.da ed. (Ed. Legis).

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 30, 2000, M.P.: José Gregorio Hernández Galindo, Sentencia C-1140/00, [Colom.].

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], mayo 20, 1997, M.P.: Hernando Herrera Vergara, Sentencia C-242/97, [Colom.].

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], julio 30, 2014, M.P.: Mauricio González Cuervo, Sentencia C-572A/14, [Colom.].

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], diciembre 4, 2014, M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado, Sentencia C-947/14, [Colom.].

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], marzo 14, 2007, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa, Sentencia SU174-07, [Colom.].

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], junio 30, 2011, M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio, Sentencia T-511/11, [Colom.].

Francisco Reyes Villamizar, Derecho societario I 706-707, 3.a ed. (Ed. Temis, 2016).

J. Gil Echeverry, n.d. Régimen arbitral colombiano, 1.a ed., t. I, parte general (Ed. Ibáñez, 2014).

J. Gil Echeverry, n.d. Régimen arbitral colombiano, 2.a ed., t. I, parte general (Ed. Ibáñez, 2017).

Guillermo Ospina Fernández, Teoría general del contrato y del negocio jurídico (Ed. Temis, 2019).

Jorge Rodríguez, Inquietudes en arbitraje societario del proyecto de ley arbitral, Asuntos Legales, 2020. https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/inquietudes-en-arbitraje-societario-del-proyecto-de-ley-arbitral-2954615

Juan Pablo Liévano, El pacto arbitral en el contrato societario: comparativo jurisprudencial. Revista arbitrio, Cámara de Comercio de Bogotá, 5, 60-65, 62 (2019).

Julio Benetti, El arbitraje en el derecho colombiano (Ed. Temis, 2001).

Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. D.O. No. 48.489.

Mónica María Fuentes & Iván Darío Hernández, El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales (Universidad Externado de Colombia, 2020). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/6437.

Néstor Humberto Martínez, Catedra de sociedades, 1.a ed. (Ed. Legis, 2020).

Proyecto de Ley 006 de 2019. Mediante el cual se modifica la Ley 1563 de 2012, Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional.

Proyecto de Ley 009 de 2021. Mediante el cual se modifica la Ley 1563 de 2012, Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Estatuto de Arbitraje].

Ramiro Bejarano, Proceso declarativos, arbitrales y ejecutivos, 10.a ed. (Ed. Temis, 2021).

Sebastián Boada, ¿Nos arrastramos a los administradores al arbitraje? Blog Societario (2019). https://www.blogsocietario.com/post/nos-arrastramos-a-los-administradores-al-arbitraje.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 800- 6687 de 02 de mayo del 2016. Proceso 2016-800-1.

Superintendencia de Sociedades, Auto 2021-01-325511 del 14 de mayo de 2021. Proceso 2019-800-00463.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2018-01-120238 del 5 de abril de 2018. Proceso 2017-800-00341.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2018-01-152277 del 12 de abril de 2018. Proceso 2017-800-00342.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2019-01-314202 del 23 de agosto de 2019. Proceso 2018-800-371.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2021-01-384576 del 3 de junio de 2021. Proceso 2021-800-00004.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2021-01-412800 del 18 de noviembre de 2019. Proceso 2019-800-00229.

Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2021-01-434466 del 30 de junio de 2021. Proceso 2021-800-00004.

Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia del 2 de septiembre de 2008, Rad. 11992

Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia n.° 11001 3199 002 2018 00380 02 del 19 de marzo de 2021, M.P.: Martha Isabel García Serrano.

Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia n.º 2017-00341.01 del 1 de junio de 2018, M.P.: Martha Patricia Guzmán Álvarez.

Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, Sentencia del 9 de diciembre de 2014, expediente n.º 2014-00337-00.
Cómo citar
Valencia Correa, C., Ibarra Ibarra, G., & Arteta Caballero, P. J. (2022). La aplicación de la cláusula compromisoria a los conflictos con administradores sociales. Vniversitas, 71. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj71.accc
Sección
Edición ordinaria