Keywords
corporate directors
articles of incorporation
enabling principle
kompetenz
kompetenz principle
arbitration justice
How to Cite
Abstract
The purpose of this article is to analyze the scope of the arbitration agreement in the Colombian corporate regime, specifically, concerning the application of the arbitration clause contained in a corporation’s articles of incorporation, to disputes with corporate directors. The nature of this paper is reflective, with aims of presenting the results of the investigation, from an analytical and interpretative perspective. The following methodological resources were employed: First, a review on applicable literature was undertaken in order to analyze, from a doctrinal and regulatory point of view, the concept of the arbitration agreement and its application in corporate disputes. Subsequently, the jurisdictional decisions of the Delegation for Mercantile Procedures of the Superintendency of Corporations on the matter were analyzed. Finally, the authors present some arguments that support the impossibility of applying the arbitration clause to the administrators without their express consent
Álvaro Salcedo Flórez, La autonomía de las partes en el arbitraje ad hoc frente al orden público procesal (Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2012).
Blog Derecho de los Negocios, Discusiones acerca de la arbitrabilidad de las decisiones societarias (2016), https://dernegocios.uexternado.edu.co/controversia/discusiones-acerca-de-la-arbitrabilidad-de-las-decisiones-societarias/
Fernando Canosa Torrado, n.d. Las excepciones previas en el Código General del Proceso, 5.a ed. (Ed. Doctrina y Ley, 2018).
Código de Comercio [CC]. Decreto 410 de 1971. Art 110. 16 de junio de 1971 [Colom.].
Código General del Proceso [CGP]. Ley 1564 de 2012. Art 100. Julio 12 de 2012 [Colom.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto del 24 de junio de 1996, C.P.: Roberto Suárez Franco.
Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art. 116. Julio 7 de 1991. 2.da ed. (Ed. Legis).
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 30, 2000, M.P.: José Gregorio Hernández Galindo, Sentencia C-1140/00, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], mayo 20, 1997, M.P.: Hernando Herrera Vergara, Sentencia C-242/97, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], julio 30, 2014, M.P.: Mauricio González Cuervo, Sentencia C-572A/14, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], diciembre 4, 2014, M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado, Sentencia C-947/14, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], marzo 14, 2007, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa, Sentencia SU174-07, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], junio 30, 2011, M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio, Sentencia T-511/11, [Colom.].
Francisco Reyes Villamizar, Derecho societario I 706-707, 3.a ed. (Ed. Temis, 2016).
J. Gil Echeverry, n.d. Régimen arbitral colombiano, 1.a ed., t. I, parte general (Ed. Ibáñez, 2014).
J. Gil Echeverry, n.d. Régimen arbitral colombiano, 2.a ed., t. I, parte general (Ed. Ibáñez, 2017).
Guillermo Ospina Fernández, Teoría general del contrato y del negocio jurídico (Ed. Temis, 2019).
Jorge Rodríguez, Inquietudes en arbitraje societario del proyecto de ley arbitral, Asuntos Legales, 2020. https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/inquietudes-en-arbitraje-societario-del-proyecto-de-ley-arbitral-2954615
Juan Pablo Liévano, El pacto arbitral en el contrato societario: comparativo jurisprudencial. Revista arbitrio, Cámara de Comercio de Bogotá, 5, 60-65, 62 (2019).
Julio Benetti, El arbitraje en el derecho colombiano (Ed. Temis, 2001).
Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. D.O. No. 48.489.
Mónica María Fuentes & Iván Darío Hernández, El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales (Universidad Externado de Colombia, 2020). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/6437.
Néstor Humberto Martínez, Catedra de sociedades, 1.a ed. (Ed. Legis, 2020).
Proyecto de Ley 006 de 2019. Mediante el cual se modifica la Ley 1563 de 2012, Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional.
Proyecto de Ley 009 de 2021. Mediante el cual se modifica la Ley 1563 de 2012, Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Estatuto de Arbitraje].
Ramiro Bejarano, Proceso declarativos, arbitrales y ejecutivos, 10.a ed. (Ed. Temis, 2021).
Sebastián Boada, ¿Nos arrastramos a los administradores al arbitraje? Blog Societario (2019). https://www.blogsocietario.com/post/nos-arrastramos-a-los-administradores-al-arbitraje.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 800- 6687 de 02 de mayo del 2016. Proceso 2016-800-1.
Superintendencia de Sociedades, Auto 2021-01-325511 del 14 de mayo de 2021. Proceso 2019-800-00463.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2018-01-120238 del 5 de abril de 2018. Proceso 2017-800-00341.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2018-01-152277 del 12 de abril de 2018. Proceso 2017-800-00342.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2019-01-314202 del 23 de agosto de 2019. Proceso 2018-800-371.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2021-01-384576 del 3 de junio de 2021. Proceso 2021-800-00004.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2021-01-412800 del 18 de noviembre de 2019. Proceso 2019-800-00229.
Superintendencia de Sociedades, Auto n.º 2021-01-434466 del 30 de junio de 2021. Proceso 2021-800-00004.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia del 2 de septiembre de 2008, Rad. 11992
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia n.° 11001 3199 002 2018 00380 02 del 19 de marzo de 2021, M.P.: Martha Isabel García Serrano.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia n.º 2017-00341.01 del 1 de junio de 2018, M.P.: Martha Patricia Guzmán Álvarez.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, Sentencia del 9 de diciembre de 2014, expediente n.º 2014-00337-00.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.