Estado de cosas inconstitucional, cárcel y discapacidad en perspectiva crítica y de derechos humanos

Resumen

Este artículo busca evaluar la magnitud y la condición actual del estado de cosas inconstitucional establecido por el Tribunal Constitucional del Perú en la sentencia n.^o 05436-2014-PHC/TC. Tiene como objetivo examinar el estado de cosas inconstitucional como un mecanismo fundamental en el activismo judicial y como un instrumento para la salvaguarda y el avance de los derechos humanos. El artículo examina las circunstancias de las personas en situación penitenciaria con discapacidad, quienes representan una de las poblaciones más vulnerables y oprimidas afectadas por esta sentencia constitucional. La metodología empleada es cualitativa, y utiliza un marco documental socio-jurídico. Los hallazgos indican que, a pesar de la publicación de un estado de cosas inconstitucional, persisten deficiencias sustanciales en la realización de los derechos de estas personas. El estudio concluye que, aunque se han producido avances en varios ámbitos, la sentencia no se ha ejecutado de manera integral y exitosa, especialmente en lo que respecta a la inclusión, la protección y las necesidades particulares de las personas con discapacidad dentro del sistema penitenciario.