Keywords
Victims
Participation
Reports
How to Cite
Abstract
In the Colombian Special Jurisdiction for Peace (SJP), victims, ethnic and human rights’ organizations can submit a report about the violation of their rights in the framework of the armed conflict (regulated by the Law 1922 of 2018). These reports are considered one expression of the right of victims’ participation before the SJP. In this paper, we first present the regulatory framework about the participation of victims in the SJP and the importance of ensuring this right in the face of the challenges of this jurisdiction. Second, we present a qualitative approach of data gathered from semi-structured interviews conducted with representatives of organizations that have submitted reports to the SJP. These interviews aimed to explore the right of submitting reports to the SJP regarding three concepts: support, visibility and participation. Results showed that (1) victims receive support to submit their reports, (2) the submission of the reports increase victims’ visibility, and (3) the submission of the reports are considered an actual victims’ participation mechanism.
Acuerdo Final de Paz [Gobierno Nacional y FARC-EP]. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 12 de noviembre de 2016.
Andreas Forer, Resultados de la participación de las víctimas en la justicia transicional y en la justicia permanente. ¿Cómo se puede hacer más eficiente en escenarios de macrocriminalidad?, en Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional, 315-393 (Andreas Forer y Claudia López Díaz, Eds. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit -GIZ-, 2012).
Annette Pearson, Is restorative justice a piece of the Colombian transitional justice puzzle? Restorative Justice, 5 An International Journal, n.° 2, 293-308 (2017). https://doi.org/10.1080/20504721.2017.1343419
Bernardo del Rosal Blasco, ¿Hacia el derecho penal de la posmodernidad?, 11 Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.° 8, 1-64 (2009). http://criminet.ugr.es/recpc/11/recpc11-08.pdf
Claudia Medina Aguilar, La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP): claridades e incertidumbres de un modelo innovador de justicia transicional, Cuadernos de estrategia, n.° 189, 221-232 (2017). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6304824
Comisión Colombiana de Juristas, La participación de las víctimas en el Sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición (2017). http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/Libro_LA_PARTICIPACI%C3%93N_DE_LAS_V%C3%8DCTIMAS_CCJ_15_Marzo_2017.pdf
Comisión Colombiana de Juristas, Promover la garantía y exigir los derechos: Guía conceptual sobre el SIVJRNR (2017). http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/la_integralidad_como_garantia_de_no_repeticion.pdf
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-084 de 2016 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva; 24 de febrero de 2016).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-370 de 2006 (M. Ps. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández, 18 de mayo de 2006).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-579 de 2013 (M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub 28 de agosto de 2013).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-674 de 2017 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 14 de noviembre de 2017).
Daniel Van Ness & Karen Strong, Restoring Justice (Editorial Rústica, 2001).
Enrique Gil Botero, El gobierno nacional y la justicia transicional, en Retos de la implementación de la justicia transicional en Colombia, 17-20 (Sebastián Peñuela Camacho, Eduardo F. Gutiérrez González y María Lucía Zapata Cancelado, Eds., Pontificia Universidad Javeriana, 2018).
Francisco de Roux Rengifo, La Jurisdicción Especial para la paz y la Comisión de la Verdad: retos de la justicia transicional en Colombia, en Retos de la implementación de la justicia transicional en Colombia, 47-69 (Sebastián Peñuela Camacho, Eduardo F. Gutiérrez González y María Lucía Zapata Cancelado, Eds., Pontificia Universidad Javeriana, 2018).
Gabriel Ignacio Gómez Sánchez, Justicia transicional “desde abajo”: un marco teórico constructivista crítico para el análisis de la experiencia colombiana, 10 Co-Herencia, n.° 19, 137-166 (2013). https://doi.org/10.17230/co-herencia.10.19.6
Isabella Bueno, Stephan Parmentier & Elmar Weitekamp, Exploring restorative justice in situations of political violence: the case of Colombia, en Restorative Justice in Transitional Settings (Kerry Clamp, Edit., Routledge, Londres, 2016). https://doi.org/10.4324/9781315723860
Juan Felipe García Arboleda, Los debates de la justicia transicional en Colombia, en Retos de la implementación de la justicia transicional en Colombia, 29-44 (Sebastián Peñuela Camacho, Eduardo F. Gutiérrez González & María Lucía Zapata Cancelado, Eds., Pontificia Universidad Javeriana, 2018).
Juana Inés Acosta-López & Cindy Espitia-Murcia, Pasado, presente y futuro de la justicia transicional en el sistema interamericano de derechos humanos, International Law, 15 Revista Colombiana de Derecho Internacional, n.° 30, 9-40 (2017). https://doi.org/10.11144/Javeriana.il15-30.ppfj
Julio Andrés Sampedro Arrubla, La re-humanización del sistema penal: una propuesta desde las víctimas y la justicia restaurativa (Pontificia Universidad Javeriana y Grupo Editorial Ibáñez, 2019).
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Documento guía para la presentación de informes elaborados por organizaciones de víctimas, indígenas, negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras, Rrom y de derechos humanos colombianas (2018). https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/25.05.18%208pm%20SRVR%20GUIA%20para%20la%20elaboracion%20y%20presentacion%20de%20informes%20.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Enfoque de género en la JEP. Informe de gestión 2018 (2018). https://www.jep.gov.co/Documents/Transparencia/9.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Informe estadístico. Entrega de informes 2019 (2019). https://www.jep.gov.co/Especiales/rendicion/assets/images/informeestadistico.pdf
Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. 18 de julio de 2018. D. O. 50658.
Ley 1957 de 2019. Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. 6 de junio de 2019. D. O. 50.976.
Lorena Cecilia Vega Dueñas & Alberto José Olalde Altajeros, La justicia restaurativa como paradigma orientador de la paz: los encuentros restaurativos, ICADE Revista de las Facultades de Derecho, n.° 103, 23-35 (2018). https://doi.org/10.14422/icade.i103.y2018.001
Louis Bickford, Transitional Justice, en The encyclopedia of genocide and crimes against humanity, 1045-1047 (Dinah Shelton, Ed., Macmillan Publishing, 2004).
Luis Miguel Gutiérrez Ramírez, La obligación internacional de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos en contextos de justicia transicional, 16 Revista Estudios Socio-Jurídicos, n.° 2, 23-60 (2014). https://doi.org/10.12804/esj16.02.2014.01
Naciones Unidas & Universidad Nacional de Colombia, Informe y balance general. Foros nacionales y regionales sobre víctimas (2014). http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/piensa-paz/docs/foros/informe_balance_foros_victimas.pdf
Naciones Unidas, Manual sobre programas de justicia restaurativa (2006). https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_sobre_programas_de_justicia_restaurativa.pdf
Pablo de Greiff, Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff (2012). Doc. A/HRC/21/46.
Patricia Linares Prieto, Sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, en Retos de la implementación de la justicia transicional en Colombia, 21-25 (Sebastián Peñuela Camacho, Eduardo F. Gutiérrez González & María Lucía Zapata Cancelado, Eds., Pontificia Universidad Javeriana, 2018).
Reparations, Responsibility & Victimhood in Transitional Societies, Alternative sanctions before the Special Jurisdiction for Peace: Reflections on International Law and Transitional Justice (2019). https://reparations.qub.ac.uk/assets/uploads/JEP-Report-Eng.pdf
Tatiana Rincón, Verdad, justicia & reparación. La justicia de la justicia transicional (Editorial Universidad del Rosario, 2010).
Ximena Medellín & Tatiana Rincón, Digesto de jurisprudencia latinoamericana sobre derechos de las víctimas (Fundación para el Debido Proceso, 2014).
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.
Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.