Keywords
economic crisis
multinational business group
theoretical model
legislation
How to Cite
Abstract
This article analyses the insolvency regulation of multinational corporate groups in Colombia, revealing a persistent adherence to a traditional legal approach that conceives of them as unitary entities despite their pluri-subjective and pluri-ordinate structure. However, increasing economic globalization poses significant challenges to this model, given the inherent complexity of these cross-border corporate structures in complex situations such as insolvency.
The fundamental purpose of this reflection is, therefore, to examine the pressing need for a revision of Colombian domestic regulations concerning the treatment of insolvent multinational corporate groups. Through an analysis based on methodological sources such as law, doctrine and jurisprudence, the aim is to propose a critical reflection on the approach to this organizational form in the Colombian legal system.
This reflection will be developed within the framework of international standards and specialized doctrine on cross-border insolvency of business groups, with the aim of identifying the existing regulatory deficiencies in the field of hard law and highlighting the urgency of updating them in the light of international insolvency law and contemporary soft law instruments, contrasting them with domestic provisions relating to groups.
In order to address this problem, a legal-functional analysis structured in three phases is proposed: (1) definition and delimitation of the concept of multinational corporate group, (2) review of relevant theoretical models on the subject, and (3) critical examination of the applicable Colombian legislation.
This methodological approach will make it possible to: analyze the current legal framework and formulate recommendations to optimize the management of the cross-border insolvency of the multinational corporate group in Colombia to strengthen the protection of creditors, the debtor and why not in the future create and develop a cross-border insolvency market in this country.
Adams, Edward S., and Jason K. Finche. "Coordinating cross-border bankruptcy: how territorialism saves universalism." Colum. J. Eur. L. 15 43 y ss, (2008).
Aurelio, Gurrea-Martínez. Insolvency law in emerging markets. (200-280) 2021.
Clark, Leif M., and Karen Goldstein. Sacred cows: how to care for secured creditors' rights in cross-border bankruptcies. Tex. Int'l LJ 46 513. (2010)
Comisión de Las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia de Grupos de Empresas (2019)
Daniele Vattermoli, los protocolos concursales en las operaciones de reestructuración de grupos de sociedades en crisis, Anuario de derecho concursal, 48, 133-146 (2019), Hansmann, Henry, and Reinier Kraakman. "The essential role of organizational law." Yale LJ 110 387 y ss (2000)
Daniele, Vattermoli, Stefan Madaus, et. al., Trasnational protocols: a cooperate tool for managing cross-border insolvency, Wolters Kluver, Cedam, 161-215. (2021)
Garzón, Camilo Enrique Cubillos. La teoría del levantamiento del velo corporativo en los grupos societarios. U. Externado de Colombia, (2016).
Jay Lawrence, Westbrook, The Lessons of Maxwell Communication. Fordham L. Rev. 64 2531 (1995).
Jong, Yeejin, Tak, Jenny Jhin Y Wang, Wei, Insolvencia global y flujos de capital transfronterizos, 1-70 (2024)
Jorge Schvarzer en "Grandes grupos económicos en Argentina. Formas de propiedad y lógicas de expansión." Revista Mexicana de Sociología 191-210. (1995)
Juan Andrés Posada, Tamayo, Una visión desde el derecho comparado y el análisis económico del derecho de la estructura societaria en Latinoamérica. Scientia, 2008, no 146, 111-145 (2008)
Kurt Hans, Nadelmann, Solomons v. Ross and International Bankruptcy Law." The Modern Law Review 9.2 154-168.154-168. (1946).
Liza, Perkins, A defense of pure universalism in cross-border corporate insolvencies." NYUJ Int'l L. & Pol. 32 32- 787. (1999).
Lynn M, LoPucki, Cooperation in international bankruptcy: a post-universalist approach. Cornell L. Rev. 84 696. (1998).
Manóvil, Rafael M. Grupos de sociedades en el derecho comparado: empresa y concentración empresarial, control y dirección unificada, grupocontractual y grupo de hecho, management agreements...; with an English transo. off he conclusión. Abeledo-Perrot, 2-19, 40-49,789.(1998).
Mónica Fuentes Naharro, en La teoría de las ventajas compensatorias y los grupos de sociedades. 37 -42 (2019).[1]
Mónica María, Fuentes Mancipe, La crisis y la insolvencia de los grupos de empresa multinacionales, con una visión internacional y con particular referencia a la Ley Modelo UNCITRAL 2019, Universidad Sapienza de Roma (2023).
Octavio, Bueno Magano, "Grupos económicos nacionales e internacionales. Su responsabilidad en cuanto a los derechos de los trabajadores." publicado en: Los Grupos de Empresas Nacionales y Multinacionales y el Derecho del Trabajo", UNAM, México (1982).
Pascual González, Julián, Ana Katerina Pessoa de Oliveira. El papel de la UNCITRAL (CNUDMI) en las insolvencias transfronterizas. No. ART-2013-125035. (2013).
Rafael E, Wilches Durán, La insolvencia transfronteriza en el derecho colombiano. Revista de Derecho 32): 162-198 (2009).
Roland, Ruedin. Vers un droit des groupes de sociétés. Rapports et communications, Société suisse des juristes, Bâle (Helbing), 150., (1980)
Soegaard, Gitte. "Cross-border Transfer and Change of Lex Societatis After Polbud, C-106/16: Old Companies Do Not Die… They Simply Fade Away to Another Country." European Company Law 15.1 (2018).
Timothy E Graulich,. "Substantive Consolidation-a post-modern trend." Am. Bankr. Inst. L. Rev. 14 527. (2006).
Víctor Páramo, Valero, El eterno dualismo antropológico alma-cuerpo: ¿roto por Laín?, Thémata. Revista de Filosofía, , no 46., 1 y ss (2012)
Referencias normativas de hard law y soft law
Congreso de la República de Colombia, (1971). Código de Comercio Decreto 410 del 26 de marzo de 1971. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co
Constitución Política de la República de Colombia (1991). Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co
Congreso de la República de Colombia, (1995). Ley 222, Diario Oficial No. 42.156, de 20 de diciembre de 1995. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co
Congreso de la República de Colombia, (2006). Ley 1116, Diario Oficial No. 46.494 de 27 de diciembre de 2006. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co
Congreso de la República de Colombia, (2011). Decreto 1749, Diario Oficial mayo 26 de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (1997).Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza. Obtenido de: https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (2013). Guía para la incorporación al derecho interno Ley Modelo sobre la Insolvencia Transfronteriza de 1997. Obtenido de: https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (2010). Guía de Prácticas de la CNUDMI sobre Cooperación en la Insolvencia Transfronteriza. Obtenido de: https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (2012). Guía Legislativa de la CNUDMI sobre el Régimen de la insolvencia. Tercera Parte: Trato otorgable a los grupos de empresa en situaciones de insolvencia. Obtenido de: https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (2013). Grupo V, sesión sobre el centro de los principales intereses del grupo de empresa con efectos nacionales como multinacionales el 43º período de sesiones Nueva York, 15 a 19 de abril de 2013, A/CN.9/WG.V/WP.11. Obtenido de: https://uncitral.un.org/
Referencias de Casos y Jurisprudencia
.
Auto No. 405-019656 DEL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, Superintendencia de Sociedades, Standford Trust Company Limited. (Colom.).
Auto No. 400-006724 DEL 7 DE MAYO DE 2014, Superintendencia de Sociedades Urbe Construcciones y Obras Públicas S.L. (Colom.).
Auto No. 400-006815 DEL 8 DE MAYO DE 2014, Superintendencia de Sociedades Urbe Construcciones y Obras Públicas S.L. Sucursal Colant, (Colom.).
Auto No. 400-006819 DEL 8 DE MAYO DE 2014, Superintendencia de Sociedades Qbex Colombia S.A, (Colom.).
Auto No. 430-007280 DEL 19 DE MAYO DE 2014, Superintendencia de Sociedades Global Geophysical Services Inc., (Colom.).
Auto No. 400-018739 DEL 19 DE DICIEMBRE DE 2014, Superintendencia de Sociedades Qbex Colombia S.A., (Colom.).
Auto No. 400-002951 DEL 23 DE FEBRERO DE 2016, Superintendencia de Sociedades Global Geophysical Services Inc., (Colom.).
Auto No. 400-000416 DEL 10 DE JUNIO DE 2016, Superintendencia de Sociedades Pacific Exploration and Production Corp., Meta Petroleum Corp. Sucursal Colombia, Pacific Stratus Energy Colombia Corp. Sucursal Colombia y Petrominerales Colombia Corp. Sucursal Colombia, (Colom.).
Sentencia C-137 de 2009: Corte Constitucional de Colombia., Sentencia C-137/09 (Colom.).
Sentencia T-075 de 2014: Corte Constitucional de Colombia., Sentencia T-075/14 (Colom.).
Sentencia T-595 de 2017: Corte Constitucional de Colombia., Sentencia T-595/17 (Colom.).
Sentencia T-307 de 2019: Corte Constitucional de Colombia., Sentencia T-307/19 (Colom.).
Sentencia SC-4562 de 2016; Corte Suprema de Justicia de Colombia Sentencia SC-4562/16 (Colom.).
Sentencia SC-0314 de 2018: Corte Suprema de Justicia de Colombia., Sentencia SC-0314/18 (Colom.).
Sentencia SC-4573 de 2019: Corte Suprema de Justicia de Colombia up., Sentencia SC-4573/19 (Colom)
Sentencia CSJ SL15966-2016. Corte Suprema de Justicia de Colombia up, Sentencia SC5966-2016 (Colom)
Sentencia CSJ SL2615 de 2020. Corte Suprema de Justicia de Colombia up, Sentencia SC2615-2020 (Colom)
Sentencia C-384 de 2008: Corte Constitucional de Colombia., Sentencia -384 / 2008 (Colom.).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.