Keywords
economic crisis
multinational business group
theoretical model
legislation
How to Cite
Abstract
This article analyses the insolvency regulation of multinational corporate groups in Colombia, revealing a persistent adherence to a traditional legal approach that conceives of them as unitary entities despite their pluri-subjective and pluri-ordinate structure. However, increasing economic globalization poses significant challenges to this model, given the inherent complexity of these cross-border corporate structures in complex situations such as insolvency.
The fundamental purpose of this reflection is, therefore, to examine the pressing need for a revision of Colombian domestic regulations concerning the treatment of insolvent multinational corporate groups. Through an analysis based on methodological sources such as law, doctrine and jurisprudence, the aim is to propose a critical reflection on the approach to this organizational form in the Colombian legal system.
This reflection will be developed within the framework of international standards and specialized doctrine on cross-border insolvency of business groups, with the aim of identifying the existing regulatory deficiencies in the field of hard law and highlighting the urgency of updating them in the light of international insolvency law and contemporary soft law instruments, contrasting them with domestic provisions relating to groups.
In order to address this problem, a legal-functional analysis structured in three phases is proposed: (1) definition and delimitation of the concept of multinational corporate group, (2) review of relevant theoretical models on the subject, and (3) critical examination of the applicable Colombian legislation.
This methodological approach will make it possible to analyze the current legal framework and formulate recommendations to optimize the management of the cross-border insolvency of the multinational corporate group in Colombia to strengthen the protection of creditors, the debtor and why not in the future create and develop a cross-border insolvency market in this country.
Anthony Casey, Aurelio Gurrea-Martínez & Robert K. Rasmussen, A Commitment Rule for Insolvency Forum: A Response to Critics. Available at SSRN (2024).
Aurelio Gurrea-Martínez, Insolvency law in emerging markets 200-280 (2021).
Camilo Enrique Cubillos Garzón, La teoría del levantamiento del velo corporativo en los grupos societarios (Universidad Externado de Colombia, 2016).
Clark Leif M. & Karen Goldstein, Sacred cows: how to care for secured creditors' rights in cross-border bankruptcies, 46 Tex. Int'l LJ 513 (2010).
Comisión de Las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia de Grupos de Empresas (2019).
Daniele Vattermoli, Los protocolos concursales en las operaciones de reestructuración de grupos de sociedades en crisis, 48 Anuario de derecho concursal 133-146 (2019).
Daniele Vattermoli, Stefan Madaus et al., Trasnational protocols: a cooperate tool for managing cross-border insolvency, Wolters Kluver, Cedam 161-215 (2021).
Edward S. Adams & Jason K. Finche, Coordinating cross-border bankruptcy: how territorialism saves universalism, 15 Colum. J. Eur. L. 43 y ss. (2008).
Gitte Soegaard, Cross-border Transfer and Change of Lex Societatis After Polbud, C-106/16: Old Companies Do Not Die… They Simply Fade Away to another Country, European Company Law 15.1 (2018).
Henry Hansmann & Reinier Kraakman, The essential role of organizational law, 110 Yale LJ 387 y ss. (2000).
Jay Lawrence Westbrook, The Lessons of Maxwell Communication, Fordham L. Rev. 64 2531 (1995).
Jay Lawrence. Westbrook, Global Insolvencia Proceedings for a Global Market: The Universalist System and the Choice of a Central Court, 96 Texas Law Review 1473 (2018).
Jong, Yeejin, Tak, Jenny Jhin & Wang, Wei, Insolvencia global y flujos de capital transfronterizos 1-70 (2024).
Jorge Schvarzer, Grandes grupos económicos en Argentina. Formas de propiedad y lógicas de expansión, Revista Mexicana de Sociología 191-210 (1995).
Juan Andrés Posada Tamayo, Una visión desde el derecho comparado y el análisis económico del derecho de la estructura societaria en Latinoamérica, n.° 146 Scientia 111-145 (2008).
Julián Pascual González & Ana Katerina Pessoa de Oliveira, El papel de la UNCITRAL (CNUDMI) en las insolvencias transfronterizas. No. ART-2013-125035 (2013).
Kurt Hans Nadelmann, Solomons v. Ross and International Bankruptcy Law, 9.2 The Modern Law Review 154-168.154-168 (1946).
Liza Perkins, A defense of pure universalism in cross-border corporate insolvencies, NYUJ Int’l L. & Pol. 32 32- 787 (1999).
Lynn M. LoPucki, Cooperation in international bankruptcy: a post-universalist approach, Cornell L. Rev. 84 696 (1998).
Mónica Fuentes Naharro, La teoría de las ventajas compensatorias y los grupos de sociedades 37-42 (2019).
Mónica María Fuentes Mancipe, La crisis y la insolvencia de los grupos de empresa multinacionales, con una visión internacional y con particular referencia a la Ley Modelo UNCITRAL 2019 (Universidad Sapienza de Roma, 2023).
Octavio Bueno Magano, Grupos económicos nacionales e internacionales. Su responsabilidad en cuanto a los derechos de los trabajadores, en Los Grupos de Empresas Nacionales y Multinacionales y el Derecho del Trabajo (UNAM, México, 1982).
Rafael E. Wilches Durán, La insolvencia transfronteriza en el derecho colombiano, 32 Revista de Derecho 162-198 (2009).
Rafael M. Manóvil, Grupos de sociedades en el derecho comparado: empresa y concentración empresarial, control y dirección unificada, grupo contractual y grupo de hecho, management agreements...; with an English transo. off he conclusión. Abeledo-Perrot 2-19, 40-49,789 (1998).
Roland Ruedin, Vers un droit des groupes de sociétés, Rapports et communications, Société suisse des juristes 150 (Bâle, Helbing, 1980).
Timothy E. Graulich, Substantive Consolidation-a post-modern trend, 14 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 527 (2006).
Víctor Páramo Valero, El eterno dualismo antropológico alma-cuerpo: ¿roto por Laín?, n.° 46 Thémata, Revista de Filosofía 1 y ss. (2012).
Referencias normativas de hard law y soft law
Colombia. Congreso de la República de Colombia. Código de Comercio Decreto 410. Marzo 26 de 1971. http://www.secretariasenado.gov.co
Constitución Política de Colombia [C. P.]. Gaceta Constitucional n.° 116. Julio 20 de 1991, [Colom.]. http://www.secretariasenado.gov.co
Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 222, D. O. n.° 42.156. Diciembre 20 de 1995. http://www.secretariasenado.gov.co
Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 1116. D. O. n.° 46.494. Diciembre 27 de 2006. http://www.secretariasenado.gov.co
Colombia. Congreso de la República de Colombia. Decreto 1749, D. O. n.° 48.081. Mayo 26 de 2011. http://www.secretariasenado.gov.co
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza. https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. Guía para la incorporación al derecho interno Ley Modelo sobre la Insolvencia Transfronteriza de 1997. https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. Guía de Prácticas de la CNUDMI sobre Cooperación en la Insolvencia Transfronteriza. https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. Guía Legislativa de la CNUDMI sobre el Régimen de la insolvencia. Tercera Parte: Trato otorgable a los grupos de empresa en situaciones de insolvencia (2012). https://uncitral.un.org/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. Grupo V, sesión sobre el centro de los principales intereses del grupo de empresa con efectos nacionales como multinacionales el 43º periodo de sesiones Nueva York, 15 a 19 de abril de 2013. A/CN.9/WG.V/WP.11. https://uncitral.un.org/
Referencias de casos y jurisprudencia
Colombia. Auto n.° 405-019656. Superintendencia de Sociedades, Standford Trust Company Limited. Noviembre 22 de 2013.
Colombia. Auto n.° 400-006724. Superintendencia de Sociedades Urbe Construcciones y Obras Públicas S.L. Mayo 7 de 2014.
Colombia. Auto n.° 400-006815. Superintendencia de Sociedades Urbe Construcciones y Obras Públicas S.L. Sucursal Colant. Mayo 8 de 2014.
Colombia. Auto n.° 400-006819. Superintendencia de Sociedades Qbex Colombia S.A. Mayo 8 de 2014.
Colombia. Auto n.° 430-007280. Superintendencia de Sociedades Global Geophysical Services Inc. Mayo 19 de 2014.
Colombia. Auto n.° 400-018739, Superintendencia de Sociedades Qbex Colombia S.A. Diciembre 19 de 2014.
Colombia. Auto n.° 400-002951, Superintendencia de Sociedades Global Geophysical Services Inc. Febrero 23 de 2016.
Colombia. Auto n.° 400-000416. Superintendencia de Sociedades Pacific Exploration and Production Corp., Meta Petroleum Corp. Sucursal Colombia, Pacific Stratus Energy Colombia Corp. Sucursal Colombia y Petrominerales Colombia Corp. Sucursal Colombia. Junio 10 de 2016.
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], abril 23, 2008, M. P.: Jaime Córdoba Triviño, Sentencia C-384/08, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], marzo 28, 2019, M. P.: Alejandro Linares Castillo, Sentencia C-137/09, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], febrero 7, 2014 ,M. P.: Mauricio González Cuervo, Sentencia T-075/14, [Colom.].Corte Constitucional de Colombia [C.C.], julio 11, 2019, M. P.: Alberto Rojas Ríos, Sentencia C-307/19, [Colom.].
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.