Versions
- 2020-12-01 (2)
- 2020-02-27 (1)
Keywords
arbitral proceeding
arbitral executive proceeding
executive arbitration agreement
prior precautionary mesasures
emergency arbitrator
How to Cite
Abstract
The present reseach product aims, using a deductive and critical method, to examine if the arbitral executive proceeding in Colombia is viable and to study the main questions about this possibility, such as its true usefulness, the requirements of the executive arbitration agreement and the main guidelines to be taken into account in a possible normative regulacion on the subject. As a main conclusion, it was arrived at that there are no normative impediments nor of the legal nature of the national arbitration in Colombia that goes against the viability of an arbitral executive process, nevertheless, there must exist a regulation in this respect in advance.
Alison, Cook, COOK, Kompetenz-kompetenz: varying approaches and a proposal for a limited form of negative kompetenz-kompetenz, disponible en Base de Datos Westlaw: https://1.next.westlaw.com/Document/Ibd2a05c096cc11e498db8b09b4f043e0/View/FullText.html?originationContext=typeAhead&transitionType=Default&contextData=(sc.Default).
Benetti, Salgar, El arbitraje en el derecho colombiano, Editorial Temis, Bogotá, (1994).
Elena, Artuch, El convenio Arbitral en el Arbitraje Comercial Internacional, Eurolex, (1997).
Enrique, Fernández Masiá, La irrupción del árbitro de emergencia en el arbitraje comercial internacional, Cuadernos de Derecho Transnacional, 9, marzo de 2006, disponible en base de datos Westlaw: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3614.
Felipe, Suescún de Roa, La naturaleza jurisdiccional como causante de complicados males del arbitraje en Colombia, 29 Revista Foro Derecho Mercantil, (octubre-diciembre de 2010).
Hernán Fabio, López Blanco, Código General del proceso, Tomo I, Dupre Editores, Bogotá, (2018).
Humberto, Briseño Sierra, El arbitraje comercial, doctrina y legislación, Noriega Editores, México, (1999).
J, Figueroa Valdéz, EL arbitraje de emergencia: su utilidad y perspectivas futuras, revista Argentina de arbitraje, 1, octubre de 2017, disponible en Base de datos Volters Kluwer. Jaime, Azula, Manual de Derecho procesal. Tomo III Procesos de conocimiento, Editorial Temis, Bogotá, (2016).
Jimmy Antony, Pérez Solano, El concepto y la naturaleza del arbitraje comercial en el ordenamiento jurídico colombiano, 32 Justicia (Julio-Diciembre 2017), disponible en: http://publicaciones.unisimonbolivar.edu.co/rdigital/justicia/index.php/justicia.
Jorge Hernán, Gil Echeverry, Régimen arbitral colombiano, Parte general, Grupo Editorial Ibáñez, (2017).
José María, Chillón y José Fernando, Merino, Tratado de Arbitraje Privado Interno e Internacional, Editorial Civitas, Madrid, (1978).
Marcela, Rodríguez, Medidas cautelares en el proceso arbitral, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, (2013).
Marco Gerardo, Monroy Cabra, Arbitraje comercial nacional e internacional, Librería Ediciones del Profesional, Bogotá, (2011).
Marta, Gisbert, El contrato arbitral, Editorial Civitas, España, (2015).
Pablo Rey, El arbitraje y los ordenamientos jurídicos en latinoamérica: un estudio sobre formalización y judicialización, 126 Revista Vniversitas, (Enero 2013), disponible en: http://vlex.com/vid/arbitraje-ordenamientos-jura-latinoama-rica-493193886.
Patricio, Aylwin, El juicio arbitral, Editorial Jurídica de Chile, Chile, (1958).
Ramiro, Bejarano Guzmán, Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos, Editorial Temis, Bogotá, (2016).
Silvia Gaspar, El ámbito de aplicación del arbitraje, Editorial Aranzadi, España, (1998).
Legislación
Código Civil colombiano.
Decreto-Ley 2651 de 25 de noviembre de 1991, por medio del cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales.
Ley 446 de 7 de julio de 1998, por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia.
Decreto 1818 de 7 de septiembre de 1998, por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos.
Ley 1285 de 22 de enero de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia.
Ley 1564 de 12 de julio de 2012, Código General del Proceso.
Ley 1563 de 12 de julio de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional.
Jurisprudencia
Corte Constitucional. Sentencia T-057 de 20 de febrero de 1995. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Sentencia C-294 de 6 de julio de 1995. M.P. Jorge Arango Mejía.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia de tutela de 23 de septiembre de 1994. Exp. 1566. M.P. Pedro Lafont Pianetta.
Corte Constitucional. Sentencia C-431 de 28 de septiembre de 1995. M.P. Hernando Herrera Vergara.
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Providencia del 24 de junio de 1996. Rad. No. 838. M.P. Roberto Suárez Franco.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Auto del 9 de octubre de 1997. Exp. 13703. C.P. Juan de Dios Montes Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia C-384 de 5 de abril de 2000. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Corte Constitucional. Sentencia T-136 de 20 de febrero de 2003. M.P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional. Sentencia SU-147 del 14 de marzo del 2007. M.P. Manuel José Cepeda Espinoza.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 8 de julio de 2009. Rad. No. 110010326000200900026 00. C.P. Ramiro Saavedra Becerra.
Corte Constitucional. Sentencia C-947 de 4 de diciembre de 2014. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional. Sentencia T-186 de 2015. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia de 30 de marzo de 2016. Rad. No. 11001-03-15-000-2015-01480-01(AC). C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas.
Corte Constitucional. Sentencia C-538 de 5 de octubre de 2016. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia de 9 de junio de 2017. Rad. No. 11001-3103-019-2008-00247-01. M.P. Margarita Cabello Blanco.
Laudos arbitrales
Laudo Arbitral del 16 de abril de 2004. Tribunal de Arbitraje Colmena Establecimiento Bancario v. Maria Piedad Calle Ángel.
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.
Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.