La razón compleja como base del pensamiento complejo
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
El presente escrito tiene como propósito señalar algunas características de un nuevo tipo de razón que se basa en el pensamiento complejo y en sus principios: dialógico, hologramático y transdisciplinar, y su estrecha relación con el componente humano, el cual involucra la relación entre lo emocional y lo racional. Para lograrlo, el artículo está dividido en tres partes. La primera parte señala algunas limitaciones que ha tenido el paradigma científico moderno clásico, especialmente desde la desviación del concepto de la razón gestado en la Ilustración; la segunda parte señala cómo, a su vez, la tendencia posmodernista no solo critica los alcances del proyecto moderno, sino que lanza una negación de los discursos basados en la ciencia y en la razón (ilustrada) e invita a las posturas relativistas extremas, y, en la tercera parte, se nombran algunas características que debe tener un nuevo tipo de razón basada en el pensamiento de Morin.
razón, pensamiento, complejidad, paradigma científicoreason, thinking, complexity, scientific paradigm
Barros, C. (1999). Hacia un paradigma historiográfico. Universidad Santiago de Compostela. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5851793
Baudrillard, J. (1997). Las estrategias fatales ( J. Jordá, Trad.). Anagrama.
Campillo, A. (1985). Adiós al progreso. Una meditación sobre la historia. Anagrama.
Carr. H. (1983). ¿Qué es la historia? Ariel.
Delgado Díaz, C. (2011). Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución contemporánea del saber. Acuario editorial.
Feinman, J. P. (2008). La filosofía y el barro de la historia: del sujeto cartesiano al sujeto absoluto comunicacional. Editorial Planeta.
Foucault, M. (2002). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Fukuyama, F. (1992). El fi n de la historia y el último hombre. Editorial Planeta.
Gell-Mann, M. (2003). El quark y el jaguar: aventuras en lo simple y lo complejo. Tusquets editores.
González, H. (1998). La pedagogía entre la modernidad y la posmodernidad. Universidad de Medellín.
Gramsci, A. (1978). Notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el Estado moderno. Juan Pablos Editor.
Gramsci, A. (1986). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Juan Pablos Editor.
Hernández, J. y Salgado, S. (2011). El racionalismo de Descartes (la preocupación por el método). Duererías - Cuadernillos de filosofía.
Hinkelammert, F. y Mora, M. M. (2001). Coordinación social del trabajo, mercado y reproducción de la vida humana: preludio a una teoría crítica de la racionalidad reproductiva. DEI.
Horkheimer, M. (2002). Crítica de la razón instrumental (J. J. Sánchez, Trad.). Editorial Trotta.
Kuhn, T. (2011). Las estructuras de las revoluciones científicas (C. Solís Santos, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Maldonado, C. (2016). Complejidad de las ciencias sociales y de otras ciencias y disciplinas. Editorial Desde abajo.
Morin, E. (1982). Ciencia con conciencia. Editorial Anthropos.
Morin, E. (2012). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Popper, K. (2008). La lógica de la investigación científica (V. Sánchez de Zabala, Trad.). Editorial Tecnos.
Solórzano, H. (2016). Análisis de la obra: “La estructura de las revoluciones científicas” de Thomas Kuhn. Universidad Central de Venezuela.
Vattimo, G. (2003). En torno a la posmodernidad. Anthropos.
Weber, M. (1964). Economía y Sociedad. Esbozo de sociología comprensiva (J. Medina Echavarría y J. Roura Farella et al., Trads.). Fondo de Cultura Económica.
Wellmer, A. (1993). Sobre la dialéctica de modernidad y postmodernidad: la crítica de la razón después de Adorno. Editorial Visor.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.