Palabras clave
riesgos
crédito
modelo KMV
modelo CyRCE
Cómo citar
Resumen
Este trabajo describe los principales modelos de determinación de riesgos de crédito de la banca, a fin comparar y dar a conocer su utilidad en la administración del riesgo de crédito bancario y, de esta manera, brindar un marco de referencia para estudiar este tema en la teoría y práctica financiera. El estudio, de tipo descriptivo, define el riesgo de crédito y analiza los principales modelos tradicionales (sistemas expertos y sistemas de calificación), modernos (el de Kecholfer, McQuown y Vasicek [KMV]) y el Capital y Riesgo de Crédito en Países Emergentes (CyRCE), creado por el Banco de México. Según los hallazgos, los modelos tradicionales se basan en un esquema para el análisis de ciertos componentes básicos, con el fin de evaluarlos de manera integral. Entre tanto, los modelos modernos intentan registrar la alta volatilidad a la que están sujetos los valores y emplean técnicas más sofisticadas para su determinación. Estos resultados indican que los modelos han evolucionado en correspondencia con la complejidad del entorno que rodea al sistema bancario.
Altman, E. (1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate banruptcy. Journal of Finance, 23 (4), 589-609.
Astolfi, G.; Lacerda, F. y Krause, K. (2005). El nuevo acuerdo de Basilea: un estudio de caso para el contexto brasilero. Revista de Temas Financieros, 147-166.
Ávila, F.; Márquez, J. y Romero, A. (2002). Implantación del modelo CyRCE: simplificaciones por estructura y estimación de parámetros. México: Banco de México.
Bunn, P. and Redwood, V. (2003). Company accounts based modelling of business failures and the implications for financial stability. Working Paper No. 210. London: Bank of England.
Chorafas, D. (2000). Managing credit risk, analysing rating and pricing the probability of default. Londres: Euromoney Institutional Investor PLC.
Crouhy, M.; Galai, D. and Mark, R. (2000). A comparative analysis of current credit risk models, Canada: Canadian Imperial Bank of Commerce. Journal of Banking & Finance, 24 (1), 59-117.
De Andrés, J. (2000). Técnicas de inteligencia artificial aplicados al análisis de solvencia empresarial. Oviedo: Universidad de Oviedo.
De la Fuente, M. (2006). Administración integral de riesgos financieros. México: Universidad Iberoamericana.
Duffie, D.; Saita, L. and Wang, K. (2007). Multi-period corporate failure prediction with stochastic covariates. Journal of Financial Economics, 83 (3), 635-665.
Elizondo, A. (coord.), (2003). Medición integral del riesgo de crédito. México: Limusa.
López, C. (1999). El riesgo de crédito en México: una evaluación de modelos recientes para cuantificarlo. Gaceta de Economía, 4 (8), 51-74.
Erlenmaier, U. (2001). Models of joint defaults in credit risk management: An assessment. Germany: University of Heidelberg Working Paper No. 358.
Falkenstein, E. (1997). Accounting for economic and regulatory capital in RAROC Analysis. Bank Accounting and Finance, 11 (11), 1-11.
Fernández, D. y Soarez, R. (2008). Valor en riesgo de las carteras de préstamos bancarios. Uruguay: Quantum, 3 (1), 5-20.
Galicia, M. (2003). Los enfoques del riesgo de crédito. México: Instituto del Riesgo Financiero.
Gordy, M. (2002). A Risk-factor model foundation for ratings-based bank capital rules. Board of Governors of the Federal Reserve System. Recuperado el 25 de enero de 2008, de http://ssrn.com/abstract=361302
Lando, D. (2004). Credit risk modeling: theory and applications. New Jersey: Princeton University Press.
Márquez, J. (2006). Una nueva visión del riesgo de crédito. México: Limusa.
Merton, R. (1977). On the pricing of contingent claims and the Modigliani-Miller theorem. Journal of Financial Economics, 5, 141-183.
Morgan, J. P. (1997a). CreditRisk+ a credit risk management framework. Recuperado el 29 de enero de 2008, de http://www.csfb.com/institutional/research/credit_risk.shtml
CreditMetrics. (1997b). Recuperado el 4 de febrero de 2008, de http://www.defaultrisk.com/ps_other.htm
Moses, D. and Liao, S. (1987). On developing models for failure prediction. Journal of Commercial Bank Lending, 60 (7), 27-38.
Ong, M. (1999). Internal credit risk models: capital allocation and performance measurement. London: Risk Books.
Prieto, G. (2000). Estimación del riesgo crediticio en México. Revista Internacional de Fondos de Pensiones, 2, 45-52.
Roisenvit, A. y Zárate, M. (2006). Hacia una cultura del risk management. Superintendencia de entidades financieras y cambiarias. Revista del Banco Central de la República de Argentina.
Saavedra, P. (2005). Riesgo y los acuerdos de Basilea. Laberintos e Infinitos, 223, 7-10. Recuperado el 7 de junio de 2010, de http://laberintos.itam.mx/files/233.pdf
Samaniego, R.; Trujillo, A. y Martín, J. (2007). Un análisis de los modelos contables y de mercado en la evaluación del riesgo de crédito: aplicación al mercado bursátil español. Revista Europea de Dirección y Economía de la empresa, 16 (2), 93-110.
Saunders, A. (2000). Financial institutions management. New York: McGraw Hill.
Standard & Poor's (1996). Sovereign credit rating: A primer, Creditweek. New York: S&P.
Cuadernos de Administración se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.