Palabras clave
capacidades dinámicas
ambidestreza organizacional
Cómo citar
Resumen
Este artículo analiza la relación entre capacidades dinámicas y gestión del conocimientomediante una aplicación a nuevas empresas de base tecnológica(NEBT) con alto grado de complejidad, rápida generación de conocimiento,en un entorno dinámico e incierto. El estudio se realizó en las NEBT del Par queCientífico de Madrid (PCM) y del Parque Científico Leganés Tecnológico(LEGATEC), situados en la Comunidad de Madrid, España. Los resultadosmuestran que los procesos de exploración y explotación y ambidestreza or ganizacionaltienen un impacto significativo en las capacidades dinámicas delas NEBT para gestionar de manera eficiente los conocimientos disponibles ygenerados que les permiten adaptarse adecuadamente al entorno y obtenermejores resultados.
Acosta, J. C. (2010). Creación y desarrollo de capacidades
tecnológicas: Un modelo de análisis
basado en el enfoque de conocimiento. Madrid:
Universidad Autónoma de Madrid.
Amit, R. and Schoemaker, P. (1993). Strategic asset
and organizational rent. Strategic Management
Journal, 14, 33-46.
Andreu, R. y Sieber, S. (1999). La gestión integral
del conocimiento y del aprendizaje. Economía
Industrial, 326, 63-72.
Ansoff, H. (1965). Corporate Strategy. Nueva York:
McGraw-Hill.
Ansoff, H. (1980). Strategic issue management.
Strategic Management Journal, April-June,
-148.
Armbrecht, F.M.R. Jr., Chapas, R.B., Chappelow,
C.C., Farris, G.F., Friga, P.N., Hartz, C.A., McIlvaine,
M.E., Postle, S.R. and Whitwell, G.E.
(2001). Knowledge management in research
and development. Research Technology Management,
July-August, 28-48.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained
competitive advantage. Journal of Management,
, 99-120.
Baum, J. A. C., Li, S. X. and Usher, J. M. (2000).
Making the next move: How experiential and
vicarious learning shape the locations of chains’
acquisitions. Administrative Science Quarterly,
(4), 766-801.
Beijerse, R. (1999). Questions in knowledge management:
defining and conceptualising a phenomenon.
Journal of Knowledge Management,
, 94-109.
Borghoff, T. and Oliveira, M. (2000). Competences
of global network evolution: A knowledge perspective,
th. Annual EIBA Conference, Brasil.
Bueno, E. (1998). El capital intangible como clave
estratégica en la competencia actual. Boletín de
Estudios Económicos, 164, 207-229.
Bueno, E. (1999). La sociedad del conocimiento
reclama capital intangible. En E. Bueno y M. P.
Salmador (Eds.), Perspectivas sobre la dirección
del conocimiento y capital intelectual (pp. 15-
. Madrid: Instituto Universitario Euroforum.
Bueno, E. (2005). Fundamentos epistemológicos de
Dirección del Conocimiento Organizativo: desarrollo,
medición y gestión de intangibles en las
organizaciones. Economía Industrial, 357, 1-14.
Bueno, E., Aragón, A. y García, V. (2001). El capital
intangible frente al capital intelectual de la empresa
desde la perspectiva de las capacidades dinámicas
(cd-rom). XI Congreso Nacional de la
Asociación Científica de Economía y Dirección
de Empresas. Zaragoza, Septiembre.
Bueno, E. y Morcillo, P. (1997). Dirección estratégica
por competencias básicas distintivas:
propuesta de modelo. Documento IADE, 51,
Madrid: UAM.
Bueno, E., Morcillo, P. and Salmador, M. P. (2006).
Distinctions that matter: A classification of resources
and discussion of implications for dynamic
capabilities of firms. International Journal
Technology Management, 41 (1-2), 155-168.
Bueno, E. y Plaz, R. (2005). Desarrollo y gobierno
del conocimiento organizativo: agentes y procesos.
Boletín Intellectus, 8, 16-23.
Burns, T. and Stalker, G. M. (1961). The management
of innovation. London: Tavistock.
Butchart, R. (1987). A new UK definition of high
technology industries. Economy Trends, 400
(febrero), 82-88.
Camisón, C., Palacios, D. y Devece, C. (2000).
Un nuevo modelo para la medición de capital
intelectual en la empresa: el modelo NOVA,
X Congreso Nacional ACEDE, Oviedo, Septiembre,
-5.
Camisón, C. (2002). Las competencias distintivas
basadas en activos intangibles. En P. Morcillo
y J. Fernández (Eds.). Nuevas claves para la
dirección estratégica (pp. 117-151). Barcelona:
Ariel Economía.
Collis, D. (1994). How valuable are organizational
capabilities? Strategic Management Journal,
, 143-152.
Comisión Europea (2003). Recomendación
C 1422. Recuperado en mayo de 2013, de
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUEL-
-80730
Cool, K., Costa, L. and Dierickx, I. (2002). Constructing
Competitive Advantage. In A. Pettigrew,
H. Thomas. y R. Whittington (Eds.), Handbook
of Strategy and Management (pp. 55-71).
London: Sage.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient Alpha and the
internal structure of test. Psychometrika, 16
(September), 297-334.
Cuervo, A. (1995). La dirección estratégica de la
empresa. Dirección de empresas de los noventa.
Madrid: Editorial Civitas.
Davenport, T. y Prusak, L. (2001). Conocimiento en
acción: Cómo las organizaciones manejan lo
que saben. Buenos Aires: Prentice-Hall.
Duncan, R. B. (1976). The ambidextrous organization:
Designing dual structures for innovation.
In R. H. Kilmann, L. R. Pondy and D. Slevin
(Eds.), The management of organization design:
Strategies and implementation (pp. 167-88).
New York: North Holland.
Eisenhardt, K. and Martín, J. (2000). Dynamic capabilities:
The evolution of resources in dynamic
markets. Strategic Management Journal,
, 1105-1121.
Ericksen, G. K. (1996). Creating value by managing
you organization ´s information and knowledge.
Directorship, Summer, 22 (8), 1-3.
García, F. E. y Martín, G. (2003). Hacia una visión
integradora del capital intelectual de las organizaciones.
Concepto y componentes. Boletín
Económico de ICE, 2756.
Garvin, D. (1998). Building a learning organizations.
Harvard Business Review, 78-91.
Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of
competitive advantages: Implications for strategy
formulation. California Management Review,
-135.
Grant, R. M. (1996). Prospering in dynamicallycompetitive
environments: Organizational capability
as knowledge integration. Organization
Science, 7, 375-387.
Grant, R. M. (2002). The knowledge based view of
the firm. In C. Choo and N. Bontis (Eds.), The
Strategic Management of Intellectual Capital
and Organizational Knowledge, Oxfort University
Press.
Gupta, A. K., Smith, K. G. and Shalley, C. E. (2006).
The interplay between exploration and exploitation.
Academy of Management Journal, 49,
-706.
Hakstian, A. R., Rogers, W. T. and Cattell, R. B.
(1982). The behaviour of number of factor rules
with simulated data. Multivariate Behavioral
Research, 17, 193-219.
Hall, R. (1992). The strategic analysis of intangible
resources. Strategic Management Journal,
, 135-144.
Hamel, G. and Prahalad, C. (1990). The core competencies
of the corporation. Harvard Business
Review, May-June, 79-91.
Hamel, G. and Prahalad, C. (1993). Strategic as
stretch and leverage. Harvard Business Review,
March-April, 75-84.
Hatcher, L. (1994). A Step-by-Step Approach to
Using the SAS System for Factor Analysis and
Structural Equation Modelling. Cary, NC: Sas
Institute Inc.
Hax, A. C. and Majluf, N. S. (1984). The corporate
strategic planning process. Interfaces, 14
(January-February), 47-60.
He, Z. L. and Wong. P. K. (2004). Exploration vs.
exploitation: An empirical test of the ambidexterity
hypothesis. Organization Science, 15 (4),
-494.
Hofer, C. H., Murray, E. A., Charan, R. and Pitts,
R. A. (1980). Strategy Management, West, San
Francisco.
Honeycutt, J. (2001). Así es la dirección del conocimiento.
Madrid: McGraw-Hill.
Jansen, J., Simsek, Z. and Cao, Q. (2012). Ambidexterity
and performance in multiunit contexts:Cross-level moderating effects of structural and
resource attributes. Strategic Management Journal,
(11), 1286-1303.
Katila, R. and Ahuja, G. (2002). Something old, something
new: A longitudinal study of search behavior
and new product introduction. Academy
of Management Journal, 45, 1183-1194.
Leonard-Barton, D. (1995). Wellsprings of knowledge:
Building and sustaining the sources of innovation.
Boston: Harvard Business School Press.
Levinthal, D. A. and March J. G. (1993). The myopia
of learning, Strategic Management Journal,
, 95-112.
Linn, R. L. (1968). A Monte Carlo approach to the
number of factors problem. Psychometrika, 33,
-71.
Little, A. D. (1997). New Technology-Based Firms
in the United Kingdom and the Federal Republic
of Germany. London: Wilton House.
Lloria, M. B. (2004). Diseño organizativo, facilitadores
y creación de conocimiento. Un estudio
empírico en las grandes empresas españolas.
Tesis doctoral. Universidad de Valencia.
Longo, M. (2010). La identidad organizativa en la
Teoría de la Organización: Una aplicación en
nuevas empresas de base tecnológica. Madrid:
Universidad Autónoma de Madrid.
MacCallum, R. C. (1986). Specification searches in
covariance structure modelling. Psychological
Bulletin, 100, 107-120.
Machlup, F. (1967). Theories of the firm: Marginalist,
behavioral, managerial, American Economic
Review, 57, 201-220.
Machlup, F. (1980). Knowledge: Its creation, distribution
and economic significance. New Jersey:
Princeton University Press.
March, J. G. (1991). Exploration and exploitation
in organizational learning. Organization Science,
, 71-87.
Mayer, R. C., Davis, J. H. and Schoorman, F. D.
(1995). An integrative model of organizational
trust. Academy of Management Review, 20 (3),
-734.
Morgan, R. E. and Berthon, P. (2008). Market orientation,
generative learning, innovation strategy
and business performance inter-relationships in
bioscience firms. Journal of Management Studies,
(8), 1329-1353.
Nahapiet, J. and Ghoshal, S. (1998). Social capital,
intellectual capital, and the organizational
advantage. Academy of Management Review,
, 242-266.
Nelson, R. R. (1991). Why do firm differ and how
does it matter? Strategic Management Journal,
, 61-74.
Nelson, R. R. and Winter, S. G. (1982). An Evolutionaty
Theory of Economic Change. Cambridge:
Belknap Press.
Nemeth, C. J. and Nemeth, L. (2001). Understanding
the creative process: Management of the
knowledge worker. In J. Nonaka and D. J. Teece
(Eds.), Managing industrial knowledge (pp. 91-
. London: Sage Publications.
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational
knowledge creation. Organization Science,
, 14-37.
Nonaka, I. and Takeuchi, H. (1995). The knowledgecreating
company. Oxford: Oxford University
Press.
Nonaka, I. and Konno, N. (1998). The concept of Ba:
Building a foundation for knowledge creation.
California Management Review, 40 (3), 40-
Oltra, V. (2002). Influencia de las políticas de recursos
humanos en los procesos de desarrollo y
gestión del conocimiento. Tesis Doctoral. Universidad
de Valencia.
Penrose, E. (1959). The Theory of the Growth of the
Firm. New York: John Wiley and Sons.
Peteraf, M. (1993). The cornerstones of competitive
advantage. A Resource-Based View. Strategic
Management Journal, 14, 179-191.
Porter, M. (1981). Competitive Strategy. Techniques
for Analyzing Industries and Competitor. New
York: Free Press.
Porter, M. (1991). Towards a dynamic theory of strategy.
Strategic Management Journal, 12, Special
Issue, 95-117.
Prieto, M. I. (2003). Una valoración de la gestión del
conocimiento para el desarrollo de la capacidad
de aprendizaje en las organizaciones. Propuesta
de un modelo integrador. Tesis doctoral. Universidad
de Valladolid.
Rothaermel, F. T. and Alexandre, M. T. (2009).
Ambidexterity in Technology Sourcing. Organization
Science, 20 (4), 759-780.
Roumelt, R. P., Schendel, D. and Teece, D. J. (1991).
Dynamic capabilities and strategic management.
Strategic Management Journal, 18, 509-533.
Scott, J. E. (2000). Facilitating interorganizational
learning with information technology. Journal
of Management Information Systems, 17 (2).
Selznick, P. (1957). Leadership in administration:
A sociological interpretation. New York: Harper
& Row.
Shearman, C. and Burrell, G. (1988). New technology-
based firms and the emergence of new industries:
Some employment implications. New
Technology, Work and Employment, 3 (2), 87-99.
Spender, J. C. (1996). Making knowledge the basic
of a dynamic theory of the firm. Strategic Management
Journal, 17, 45-62.
Stalk, G., Evans, P. and Schulman, L. (1992). Competing
on capabilities: The new rules of corporate
strategy. Harvard Business Review, 57-69.
Teece, D. (1990). Competition, corporation and innovation.
Journal of Economic Behavior and
Organization, 18, 1-25.
Teece, D. (2007). Explicating dynamic capabilities:
The nature and microfoundations of (sustainable)
enterprise performance, Strategic Management
Journal, 28, 1319-1350.
Teece, D., Pisano, G. and Shuen, A. (1997). Dynamic
capabilities and strategic management. Strategic
Management Journal, 18, 509-533.
Tissen, R., Andriessen, D. y Lekanne, F. (2000). El
valor del conocimiento para aumentar el rendimiento
en las empresas. Madrid: Prentice Hall.
Theilen, B. (2002). Innovación y estructura organizativa
de la empresa. Harvard Deusto Business
Review, 108 (mayo/junio), 68-76.
Thiétart, R. A. et al. (2003). Doing Management
Research. A Comprehensive Guide. London:
SAGE Publications.
Thompson, V. A. (1965). Bureaucracy and Innovation.
Administrative Science Quarterly, 5, 1-20.
Trussler, S. (1998). The rules of the game, Journal
of Business Strategy, 19 (1), 16-19.
Tsoukas, H. (1996). The firm as a distribute knowledge
systems: A constructionist approach. Strategic
Management Journal, 17 (winter special
issue), 11-25.
Tushman, M. L. and O’Reilly, C. A. (1996). Ambidextrous
organizations: Managing evolutionary
and revolutionary change. California Management
Review, 38, 8-30.
Uriel, E. y Aldás, J. (2005). Análisis multivariante
aplicado. Madrid: Thomson.
Von Krogh, G. (1998). Care in Knowledge Creation,
California Management Review, 40 (3),
-153.
Von Krogh, G., Ichijo, K. y Nonaka, I. (2002). Facilitar
la creación de conocimiento. Oxford
University Press.
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of
the firm. Strategic Management Journal, 5,
-180.
Wiig, K. M. (1997). Integrating intellectual capital
and knowledge management. Long Range Planning,
(3), 399-405.
Winter, S. G. (2003). Understanding dynamic capabilities.
Strategic Management Journal, 24,
-995.
Zwick, W. R. and Velicer, W. F. (1986). A comparison
of five rules for determining the number of
components to retain. Psychological Bulletin,
, 342-442.
Zahra, S. A. and George, G. (2002). Absorptive
capacity: A review, reconcepualisation, and extension.
Academy of Management Review, 27
(2), 185-203.
Zahra, S. A., Nielsen, A. P. and Bogner, W.C. (1999).
Corporate entrepreneurship, knowledge, and
competence development, Entrepreneurship
Theory and Practice, 23 (3), 169-189.
Zahra, S. and Nielsen, A. (2002). Sources of capabilities,
integration and technology commercialization.
Strategic Management Journal, 23
(5), 377-398.
Cuadernos de Administración se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.