Palabras clave
ajuste social
ajuste escolar
técnicas sociométricas
clima del aula
Cómo citar
Resumen
Este trabajo presenta la adaptación y validación española del Cuestionario Sociométrico Guess Who 4 (GW4) (Mavroveli, Petrides, Sangareau, & Furnham, 2009), que evalúa la reputación social en el contexto del grupo-aula, fundamentado en la técnica de evaluación por pares de Coie & Dodge (1988). La muestra se compone de 668 alumnos de tercero a sexto de Educación Primaria, y edades comprendidas entre 7-13 años (M= 9.6, DT= 1.11). Se analizan las correlaciones del GW4 con problemas emocionales y de conducta infantil, y rendimiento académico, en función del sexo. Los resultados avalan la fiabilidad y validez criterial del instrumento para la evaluación breve de la competencia social, con fines de investigación o de aplicación en la práctica de la evaluación psicoeducativa y la orientación psicopedagógica.
Achenbach, T. M. (1966). The classification of children's psychiatric symptoms: a factor-analytic study. Psychological monographs, 80(7), 1-37.
Anastasi, A. (1988). Psychological Testing. New York: Macmillan Publishing Company.
Anaya, D. (2002). Diagnóstico en educación. Madrid: Sanz y Torres.
Aron, A. M., Milicic, N., & Armijo, I. (2012). Clima social escolar: una escala de evaluación-Escala de Clima Social Escolar, ECLIS. Universitas Psychologica, 11(3), 803-813.
Asher, S., & Gazelle, H. (1999). Loneliness, peer relations, and language disorder in childhood. Topics in Language Disorders, 19(2), 16-33.
Bandura, M., Silva, S., Cordeiro, L., Pereira, Z., & Del Prette, A. (2006). Habilidades sociais evariáveis sociodemográficas em estudantes do ensino fundamental. Psicología em estudo 11(3), 541-549.
Caraveo, J., Medina, M. E., Tapia, R., Rascón, M., Gómez, M., & Villatoro, J. (1992). Trastornos Psiquiátricos en niños de la República Méxicana: Resultados de una encuesta de hogares. Anales del Instituto Mexicano de Psiquiatría, 3, 56-62.
Carmona, C., Sánchez, P., & Bakieva, M. (2011). Actividades extraescolares y rendimiento académico: Diferencias en autoconcepto y género. Revista de Investigación Educativa, 29(2), 447-465.
Cejudo, J., Díaz, M. V., Losada, L., & Pérez-González, J. C. (2016). Necesidades de formación de maestros de infantil y primaria en atención a la diversidad. Bordón, 88(3) 23-39. https://doi.org/10.13042/Bordon.2016.68402
Coie, J. D., & Dodge, K. A. (1988). Multiple sources of data on social behavior and social status in the school: A cross-age comparison. Child Development, 59(3), 815-829. https://doi.org/10.2307/1130578
Coie, J. D., Dodge, K. A., & Coppotelli, H. (1982). Dimensions and types of social status: A cross-age perspective. Developmental Psychology, 18(4), 557–570. https://doi.org/10.1037/0012-1649.18.4.557
Durrant, N. C., & Henggeler, S. W. (1986). The stability of peer sociometric ratings across ecological settings. The Journal of Genetic Psychology, 147, 353-358. https://doi.org/10.1080/00221325.1986.9914509
East, P. L., & Rook, K. S. (1992). Compensatory patterns of support among children's peer relationships: A test using school friends, nonschool friends, and siblings. Developmental psychology, 28(1), 163-172. https://doi.org/10.1037/0012-1649.28.1.163
Frederickson, N., Petrides, K. V., & Simmonds, E. (2012). Trait emotional intelligence as a predictor of socioemotional outcomes in early adolescence. Personality and Individual Differences, 52(3), 323-328. https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.10.034
Garaigordobil, M., & Maganto, C. (2012). SPECI. Screening de problemas emocionales y de conducta infantil. Madrid: TEA.
Garaigordobil, M., & Oñederra, J. A. (2010). Inteligencia emocional en las víctimas de acoso escolar y en los agresores. European journal of education and psychology, 3(2), 243-256. https://doi.org/10.1989/ejep.v3i2.63
García-Bacete, F. J. (2006). La identificación de los alumnos rechazados. Comparación de métodos sociométricos de nominaciones bidimensionales. Infancia y Aprendizaje, 29(4), 437-451. https://doi.org/10.1174/021037006778849585
García-Bacete, F. J., Sureda, I., & Monjas, M. I. (2010). El rechazo entre iguales en la educación primaria: una panorámica general. Anales de Psicología, 26(1), 123-136.
García Hoz, V. (1977). Educación personalizada. Valladolid: Miñón.
Gresham, F.M., Elliott, S. N., Cook, C. R., Vance, M. J., & Kettler, R. (2010). Cross-informant agreement for ratings for social skill and problem behavior ratings: An investigation of the Social Skills Improvement System-Rating Scales. Psychological Assessment, 22(1), 157-166. https://doi.org/10.1037/a0018124
Grotpeter, J. K., & Crick, N. R. (1996). Relational aggression, overt aggression, and friendship. Child development, 67(5), 2328-2338. https://doi.org/10.2307/1131626
Hambleton, R. K. (2009, julio). International Test Commission Guidelines for Test Adaptation, second edition. Comunicación presentada en el XI Congreso Europeo de Psicología, Oslo.
Heckman, J. J., & Kautz, T. (2012). Hard evidence on soft skills. Labour economics, 19(4), 451-464.
Hemphill, J. F. (2003). Interpreting the magnitudes of correlation coefficients. The American psychologist, 58(1), 78-79.
Hogan, R. (1983). A socioanalytic theory of personality. En M. M. Page (Ed.), 1982 Nebraska symposium on motivation (pp. 55-89). Lincoln: University of Nebraska Press.
Holland, P. W., & Leinhardt, S. (1973). The structural implications of measurement error in sociometry. Journal of Mathematical Sociology, 3(1), 85-111. https://doi.org/10.1080/0022250X.1973.9989825
Inglés, C. J., Martínez-Monteagudo, M. C., Aparisi, D., García-Fernández, J. M., & Núñez-Pérez, J. C. (2016). Relación entre tipos sociométricos y metas académicas en una muestra de estudiantes españoles de educación secundaria. Universitas Psychologica, 15(1), 15-26. https://doi.org/10.1114/Javeriana.upsy15-1.rsma
Kupersmidt, J. B., Coie, J. D., & Dodge, K. A. (1990). The role of poor peer relationships in the development of disorder. En S.R. Asher & J.D. Coie (Eds.), Peer rejection in childhood (pp.274-305). Nueva York: Cambridge University Press.
López de Dicastillo, N., Iriarte, C., & González Torres, M. C. (2008). Competencia social y educación cívica. Concepto, evaluación y programas de intervención. Madrid: Editorial Síntesis, S.A.
Martínez-Arias, R., Martín-Babarro, J., & Díaz-Aguado, M. J. (2009). Los métodos sociométricos en la psicología del desarrollo y educativa. Madrid: FOCAD.
Mavroveli, S., Petrides, K. V., Sangareau, Y., & Furnham, A. (2009). Exploring the relationships between trait emotional intelligence and objective socio-emotional outcomes in childhood. British Journal of Educational Psychology, 79(2), 259-272. https://doi.org/10.1348/000709908X368848
Mavroveli, S., & Sánchez‐Ruiz, M. J. (2011). Trait emotional intelligence influences on academic achievement and school behaviour. British Journal of Educational Psychology, 81(1), 112-134. https://doi.org/10.1348/2044-8279.002009
Morison, P., & Masten, A. S. (1991). Peer reputation in middle childhood as a predictor of adaptation in adolescence: A seven-year follow-up. Child development, 62(5), 991-1007. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1991.tb01585.x
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema, 25(2), 151-157. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.24
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
Parker, J. G., & Asher, S. R. (1987). Peer relations and later personal adjustments: are low-accepted children at risk? Psychological Bulletin, 102, 357-389. https://doi.org/10.1037/0033-2909.102.3.357
Parkhurst, J. T., & Asher, S. R. (1992). Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. Developmental Psychology, 28(2), 231-241. https://doi.org/10.1037/0012-1649.28.2.231
Pérez-González, J. C. (2008). Propuesta para la evaluación de programas de educación socioemocional. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 6(2), 523-546.
Pérez-González, J. C. (2010). Revisión del sentido y de los contenidos de la orientación personal. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 21(2), 434-442.
Pérez Juste, R. (1977). Criterios de validez de un" inventario de adaptación social": estudio especial de la prueba sociométrica como criterio de validez. Revista Bordón, 29(218), 173-196.
Petrides, K. V., Sangareau, Y., Furnham, A., & Frederickson, N. (2006). Trait emotional intelligence and children's peer relations at school. Social Development, 15(3), 537-547. https://doi.org/doi:10.1111/j.1467-9507.2006.00355.x
Puig Gutiérrez, M., & Morales Lozano, J. A. (2012). La competencia social y cívica: Una aproximación a la realidad escolar. Revista Española de Pedagogía, 253(septiembre-diciembre), 441-460.
Smith, P. K., & Hart, C. H. (Eds.)(2011). The Wiley-Blackwell Handbook of Childhood Social Development (2ª Edición). West Sussex: Wiley-Blackwell.
Trianes, M. V., Cardelle-Elawar, M., Blanca, M. J., & Muñoz, A. (2003). Contexto social, género y competencia social autoinformadas en alumnos andaluces de 11 y 12 años. Electronical Journal of Research in Educational Psychology, 1(2), 37-55.
Valencia, G., & Andrade, P. (2005). Validez del Youth Self Report para problemas de conducta en niños mexicanos. International Journal of Clinical and Health Psychology. 5(3), 499-520.
Walker, H. M., & Severson, H. H. (1992). Systematic screening for behavior disorders (SSBD). Sopris West, 1140 Boston Ave., Longmont, CO 80501.
Welsh, M., Parke, R. D., Widaman, K., & O’Neill, R. (2001). Linkages between children’s social and academic competence: A longitudinal study. Journal of School Psychology, 39, 463-481.
Wentzel, K., Barry, C., & Caldwell, K. (2004). Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology, 96, 195-203.
Zins, J. E., Weissberg, R. P., Wang, M. C., & Walberg, H. J. (Eds.). (2004). Building academic success on social and emotional learning: What does the research say? New York: Teachers College Press.i8o9
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.