Palabras clave
posiciones
Francia
confidencialidad
Cómo citar
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo mapear las opiniones de los estudiantes franceses con respecto a las bases de datos del gobierno. Se creó un conjunto de escenarios realistas que representan una situación en la que un gobierno planeaba crear una base de datos nueva y más completa sobre personas, variando los niveles de factores que podrían tener impacto en las opiniones de las personas: (a) la situación actual en el país (seguro vs. inseguro), (b) el tipo de información recopilada, ya sea solo información demográfica o información más completa, (c) la posibilidad de acceso a información personal, y (d) el nivel de confidencialidad de los datos; es decir, si han sido codificados y solo las autoridades públicas pueden tener acceso a ellos u otros organismos como las empresas comerciales pueden tomarlos y usarlos. Se encontraron cuatro posiciones cualitativamente diferentes: actitud totalmente negativa (30%), dependiente de garantías (40%) y tolerable, en algunos casos (26%). El 14 % fue indeciso. En la mayoría de los izquierdistas la idea de las bases de datos del gobierno fue inaceptable o, en el mejor de los casos, tolerable, mientras que, en los derechistas y centristas, la mayoría de las veces, la idea de las bases de datos del gobierno fue aceptables con la condición esencial de que se garantizaba la confidencialidad total.
Anderson, N. H. (2016). Information integration theory: Unified psychology based on three mathematıcal laws. Universitas Psychologica, , 15(3), 1-7. http://
dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-3.iitu
Anderson, N. H. (2018). Moral science. New York, NY: Psychology Press.
Barbaux, A. (2013, February 26). Pour Gilles Babinet, "il faut fermer la Cnil, c’est un ennemi de la Nation". L’Usine Nouvelle. Retrieved from https://www.usinenouvelle.com/article/pour-gilles-babinet-il-faut-fermer-la-cnil-c-est-un-ennemi-de-la-nation.N192221
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2001). Principles of biomedical ethics (5th ed.). New York, NY: Oxford University Press.
Cano Romero, M. D., Muñoz Sastre, M. T., Quintard, B., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2017). The ethics of post-operative pain management: Mapping nurses’ views. International Journal of Nursing Practice, 23(2). https://doi.org/10.1111/ijn.12514
CNIL. (2018). Textes et décisions. [Texts and decision]. Retrieved from https://www.cnil.fr/en/media
Guedez, A. G., & Mullet, E. (2014). Venezuelan adults’ views on the indivisibility of Human Rights: A preliminary study. Psicologica: International Journal of Methodology and Experimental Psychology, 35, 621-633. Retrieved from https://www.uv.es/revispsi/articulos3.14/15GUEDEZ.pdf
Guédez, A. G., & Mullet, E. (2018). French and Venezuelan people’s conceptualization of human rights: Indivisibility and universality issues. Universitas Psychologica, 17(4), 1-9. https://doi.org/ 10.11144/Javeriana.upsy17-4.fvpc
Guedj, M., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2012). French lay people’s views regarding the acceptability of involuntary hospitalization of patients suffering from psychiatric illness. International Journal of Law and Psychiatry, 35(1), 50-56. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2011.11.010
Hofmans, J., & Mullet, E. (2013). Towards unveiling individual differences in different stages of information processing: A clustering-based approach. Quality and Quantity, 47(1), 455-464. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9529-7
Kpanake, L., Igier, V., & Muñoz Sastre, M. T. (2019). Cultural differences in perceived appropriateness of breaking bad news to patients: A direct comparison of Togo and France. Universitas Psychologica, 18(2), 1-10. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy18-2.cdpa
Kpanake, L., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2016). Breaking bad news to Togolese patients. Health Communication, 31, 1311-1317. Retrieved from http://r-libre.teluq.ca/1314/1/Breaking%20Bad%20News.pdf
Legifrance (2012). Délibération n° 2012-113 du 12 avril 2012 portant autorisation unique de traitements de données à caractère personnel contenues dans des informations publiques aux fins de communication et de publication par les services d'archives publiques.
Manenti, B. (2016, November 2). Quatre fausses bonnes excuses pour ficher 60 millions de Français. Le Nouvel Observateur. Retrieved at https://www.nouvelobs.com/societe/20161102.OBS0614/4-fausses-bonnes-excuses-pour-ficher-60-millions-de-francais.html
Mazoyer, J., Muñoz Sastre, M. T., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2017). Mapping French people and health professionals’ positions regarding the circumstances of morphine use to relieve cancer pain. Journal of Supportive Care in Cancer, 25(9), 2723-2731. https://doi.org/10.1007/s00520-017-3682-z.
Mullet, E., Kpanake, L., Kamble, S., Ahmed, R. A., Bugay, A., Muñoz Sastre, M. T., & Sorum, P. C. (2016). Mapping people’s views regarding physician assisted suicide: A five-country study. International Psychology Bulletin, 20, 16-25.
Muñoz-Sastre, M. T., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2016). The acceptability of assisted reproductive technology among French lay people. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 34, 329-342. https://doi.org/10.1080/02646838.2016.1188279
Olivari, C., Muñoz Sastre, M. T., Guedj, M., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2011). Breaking patient confidentiality: Comparing Chilean and French viewpoints regarding the conditions of its acceptability. Universitas Psychologica, 10(1), 13-26. Retrieved from https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/639
Pajot, E., Muñoz Sastre, M. T., & Mullet, E. (2017). Mapping French people’s views regarding posthumous reproduction. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 35(5), 524-537. https://doi.org/10.1080/02646838.2017.1371283
PMO. (2013a). Contre le recensement. Paris : Le Monde à l'envers.
PMO. (2013b). Pour l'abolition de la carte d'identité. Paris : Le Monde à l'envers.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.