Publicado jun 1, 2013



PLUMX
Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Diego Fernandez Varas

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Este artículo interroga el posicionamiento individual, en tanto investigador, y el colectivo, en tanto práctica disciplinaria, que implica la reflexividad en la antropología. Su objetivo, más que presentar resultados de una investigación, es reflexionar sobre el rol que ocupamos como actores en los procesos sociales que nos esforzamos a estudiar. Para ello parece necesario releer ciertos aspectos del itinerario biográfico del investigador a la luz de sus
trabajos de campo y al grado de implicación que tiene con respecto a las personas con las cuales establece una relación de investigación. Para poder clarificar nuestro posicionamiento liminal es necesario cuestionar la categoría de investigadores del “sur” a partir del trabajo de campo y sus consecuencias respecto a la implicación y el compromiso que podemos asumir junto a las poblaciones con las que trabajamos.

Keywords

Commitment, “South”, Mhuysqa, Criticism, Positioning, LiminalityCompromiso, “Sur”, Mhuysqa, Crítica, Posicionamiento, LiminalidadCompromisso, “Sul”, Mhuysqa, Crítica, Posicionamento, Liminaridade

References
Cómo citar
Fernandez Varas, D. (2013). Posicionarse y relacionarse en la práctica de la etnografía (¿del sur?) Liminalidad del trabajo de campo con la comunidad Mhuysqa de Cota, Cundinamarca. Universitas Humanística, 75(75). Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/5965
Sección
Controversia