Palabras clave
juegos heurísticos
teoría pura del derecho
filosofía de las ciencias
Cómo citar
Resumen
Este texto propone un esquema para analizar la teoría del derecho de Hans Kelsen desde una perspectiva metalingüística, distinguiendo entre materiales heurísticos (libros, ensayos, conferencias) y resultados heurísticos (teorías, conceptos, interpretaciones). Su objetivo es esbozar una vía para estudiar la influencia de Kelsen sin reducirla al impacto bibliográfico o a la fama popular. De manera metodológica, se apoya en herramientas de la filosofía de las ciencias, en particular en la noción de juegos heurísticos, para comprender la producción y circulación del conocimiento jurídico. Por medio del análisis de obras clave de Kelsen —incluidas Reine Rechtslehre (ambas ediciones), Allgemeine Staatslehre y Allgemeine Theorie der Normen— se propone clasificar los materiales producidos por el autor y delimitar su resultado más relevante: la teoría pura del derecho (TPD). La principal conclusión es que la TPD no puede entenderse como simple autoría de Kelsen, sino como un resultado generado en la interacción académica, es decir, un producto colectivo de interpretación que encarna un estilo de pensamiento.
Agostino Carrino & Hans Kelsen Institut, eds., Hans Kelsen. Opere. 1/1905-19010 (Soveria Mannelli, Rubbettino Editore, 2022).
Alfred Jules Ayer, Wittgenstein (Penguin, Londres, 1986).
Álvaro Núñez Vaquero, Ciencia jurídica, en Jorge Luis Fabra Zamora & Álvaro Núñez Vaquero, eds., Enciclopedia de Filosofía y teoría del derecho, vol. I, 601-631 (UNAM IIJ, México, 2015).
Álvaro Núñez Vaquero, Five Models of Legal Science, 19 Revus 53-81 (2013).
András Jakab, Seven Role Models of Legal Scholars, 12(2) German Law Journal 757-784 (2011).
Andrew Abbott, Structure as Cited, Structure as Read, en Robert J. Richards & Lorraine Daston, eds., Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions at Fifty. Reflections on a Science Classic 167-181 (The Chicago University Press, Chicago-Londres, 2016).
Anne Fagot Largeault, La construcción intersubjetiva de la objetividad científica, en Daniel Adler, Anne Fagot Largeault & Bertrand Saint Sernin, eds., Filosofía de las ciencias 70-116, (J. M. Ímaz Gispert & M. Sánchez Ventura, trads.) (Fondo de Cultura Económica, 2002/2014).
Aulis Aarnio, Essays on the Doctrinal Study of Law (Springer, Dordrecht, 2011).
Bernard Suits, The Grasshopper: Games, Life and Utopia (Broadview Press, Peterborough, 1978/2005).
C. Thi Nguyen, Games and the art of agency, 128(4) The Philosophical Review 423-462 (2019).
Carlos Santiago Nino, Algunos modelos metodológicos de “Ciencia” Jurídica (Fontamara, México, 1979/1993).
Carsten Heidemann, Norms, Facts, and Judgments. A Reply to S.L. Paulson, 19(2) Oxford Journal of Legal Studies 345-350 (1999).
D. A. Jeremy Telman, El camino no tomado: la teoría pura del derecho de Hans Kelsen en Estados Unidos, en Gonzalo Ramírez Cleves, coord., Kelsen en el mundo: la influencia de la Teoría pura del derecho en distintos lugares 371-408 (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2023).
Daniel C. Dennett, Intuition Pumps and Other Tools for Thinking (W.W. Norton & Co., Nueva York, 2014).
David Sierra Sorockinas, Kelsen, ¿un perfecto desconocido? Esquema de los puntos cardinales para el estudio de su obra, en Alejandro González Monzón, ed., Quo Vadis Hans Kelsen. A noventa años de la primera edición de la Reine Rechtslehre (Palestra, Lima, 2025).
David Sierra Sorockinas, Nino y el análisis del derecho: a propósito del estudio del derecho, en Pablo Rapetti, & David Sierra Sorockinas, eds., Dogmática, moral y derecho. Estudios en torno a la obra de Carlos S. Nino (Universidad del Externado de Colombia, Bogotá, 2024).
Dustin S. Stoltz & Marshall A. Taylor, Mapping Texts. Computational Text Analysis for the Social Sciences (Oxford University Press, Oxford, 2024).
Enrique Pedro Haba, “Kelsenismo” à la carte… Sobre repercusiones del Kelsen imaginario en la doctrina jurídica, en David Sierra Sorockinas & Roberth A. Uribe Álvarez, eds., Sobre la Teoría pura del derecho. Homenaje a Hans Kelsen por los 80 años de la primera edición de Reine Rechtslehre 17-59 (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2016).
Eugenio Bulygin & Daniel Mendonca, Normas y sistemas normativos (Marcial Pons, Madrid, 2005).
Fernando Leal, Kelsenianismo: sobre el positivismo y el formalismo jurídico en Brasil. Lecturas y asociaciones impuras, en Gonzalo Ramírez Cleves, coord., Kelsen en el mundo: la influencia de la teoría pura del derecho en distintos lugares 133 168 (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2023).
George Pavlakos & Sean Coyle, Introduction, en Jurisprudence or Legal Science? A Debate about the Nature of Legal Theory 1-13 (Hart Publishing, Oxford-Portland, Oregon, 2005).
Gonzalo Villa Rosas, 24 preguntas para Stanley L. Paulson, 52 Rev. Derecho del Estado 441-462 (2022).
Gonzalo Villa-Rosas, Reading ‘Kelsen’s Legacy’, en Jorge Emilio Núñez, Gonzalo Villa-Rosas & Jorge Luis Fabra-Zamora, Kelsen’s Legacy: Legal Normativity, International Law and Democracy 7-57 (Bloomsbury Publishing/Hart, Oxford/Nueva York, 2025).
Hans Kelsen, ¿Qué es la teoría del derecho? (Ernesto Garzón Valdés, trad.) (Fontamara, México, 1953/1991).
Hans Kelsen, Allgemeine Staatslehre. Studienausgabe der Originalausgabe 1925 (introducción y edición de Matthias Jestaedt) (Mohr Siebeck, Tubinga/Viena, 1925/2019).
Hans Kelsen, General Theory of Law and State (Anders Wedberg, trad.) (Harvard University Press, Cambridge [MA], 1945/1949).
Hans Kelsen, General Theory of Norms (Michael Hartney, trad.) (Oxford University Press, Oxford, 1979/1991).
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik Studienausgabe der 1. Auflage 1934 (introducción y edición de Matthias Jestaedt) (Mohr Siebeck, Tubinga/Viena, 1934/2008).
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit. Studienausgabe der 2. Auflage 1960 (introducción y edición de Matthias Jestaedt) (Mohr Siebeck, Tubinga/Viena, 1960/2017).
Helen E. Longino, Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry (Princeton University Press, Princeton, 1990).
Helen E. Longino, The Fate of Knowledge (Princeton University Press, Princeton, 2002).
Herbert Lionel Adolphus Hart, The Concept of Law, 2.a ed., Penelope A. Bulloch & Joseph Raz, eds. (Oxford University Press, Oxford, 1994).
Hubed Bedoya, La construcción epistémica del derecho (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2017).
Iain Stewart, Hans Kelsen, Legal Scientist, 48(2) Journal of Legal Philosophy 119-192 (2023).
Iain Stewart, Kelsen the Outsider, en Jorge Emilio Núñez, Gonzalo Villa-Rosas & Jorge Luis Fabra-Zamora, Kelsen’s Legacy: Legal Normativity, International Law and Democracy 99-164 (Bloomsbury Publishing/Hart, Oxford/Nueva York, 2025).
Ian Hacking, Language, truth and reason, en Historical ontology 159-177 (Harvard University Press, Cambridge [MA], 1982/2002).
Ian Hacking, Scientific Reason (NTU Press, Tapei, 2009).
Jennifer Lackey, The Epistemology of Groups (Oxford University Press, Oxford, 2021).
Jesús Mosterín, Ciencia, filosofía y racionalidad (Gedisa, Barcelona, 2003).
John Greco, What Is Social Epistemic Dependence?, 49(2) Philosophical Topics 113-132, (2021).
Joseph Raz, Can There Be a Theory of Law?, en Martin Golding & William Edmundson, eds., Blackwell Guide to Philosophy of Law and Legal Theory 324-342 (Blackwell, Malden [MA], 2004).
Karl R. Popper, Three Worlds, en The Tanner Lecture on Human Values 141-167 (University of Michigan, Ann Arbor [MI], 1978).
Lee McIntyre, The Scientific Attitude (MIT Press, Cambridge [MA], 2019).
Luca Sciortino, History of Rationalities. Ways of Thinking from Vico to Hacking and Beyond, (Palgrave Macmillan, Cham, 2023).
Lucidia Amaya, El lenguaje de los discursos “del” derecho y “sobre” el derecho (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2017).
Lucidia Amaya, Interpretación y juegos de lenguaje (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2019).
Ludwik Fleck, Genesis and Development of a Scientific Fact. (Fred Bradley & Thaddeus J. Trenn, trads.; Thaddeus J. Trenn & Robert K. Merton, eds.) (The University of Chicago Press, Chicago-Londres, 1935/1979).
Ludwik Fleck, To Look, To See, To Know, en Robert S. Cohen & Thomas Schnelle, eds., Cognition and Facts – Materials on Ludwik Fleck 121-151 (D. Reidel Pub. Co., Dordrecht, 1947/1986).
Luigi Ferrajoli, La logica del diritto. Dieci aporie nell'opera di Hans Kelsen (Editori Laterza, Roma-Bari, 2016).
Mario G. Losano, Sistema e struttura nel diritto, vol. 3: Dal Novecento alla postmodernità (Giuffrè, Milán, 2002).
Matthias Jestaedt & Hans Kelsen-Institut, eds., Hans Kelsen Werke. Band 1. Veröffentlichte Schriften 1905-1910 und Selbstzeugnisse (Mohr Siebeck, Turingia, 2007).
Matthias Jestaedt & Hans Kelsen-Institut, eds., Hans Kelsen Werke. Band 3. Veröffentlichte Schriften 1911-1917, 171-199 (Mohr Siebeck, Turingia, 2010).
Matthias Jestaedt, Das Postulat einer streng wissenschaftlichen Erkenntnis des Rechts, en Nikitas Aliprantis & Thomas Olechowski, ed., Hans Kelsen: Die Aktualität eines großen Rechtswissenschafters und Soziologen des 20. Jahrhunderts 3-12 (Viena, Manz Verlag/Universitätsbuchhandlung, 2014).
Matthias Jestaedt, Ein Klassiker der Rechtstheorie. Die “Reine Rechtslehre” aus dem Jahre 1960, en Hans Kelsen; Matthias Jestaedt, ed. & introd., Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit. Studienausgabe der 2. Auflage 1960, XIII-XCV (Mohr Siebeck, Tubinga/Viena, 2017).
Matthias Jestaedt, Hans Kelsens Reine Rechtslehre Eine Einführung, en Hans Kelsen; Matthias Jestaedt, ed. & introd., Reine Rechtslehre Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik Studienausgabe der 1. Auflage 1934, XI-LXVI (Mohr Siebeck, Tubinga/Viena, 2008).
Matthias Jestaedt, Wiener Summe. Die “Allgemeine Staatslehre” als Kelsens vollständigstes Werk, en Hans Kelsen; Matthias Jestaedt, ed. & introd., Allgemeine Staatslehre. Studienausgabe der Originalausgabe 1925, XI-LXXXIV (Mohr Siebeck, Tubinga/Viena, 2019).
Matthias Klatt, Integrative Jurisprudence: Legal Scholarship and the Triadic Nature of Law, 33(4) Ratio Juris 380-398 (2020).
Miriam Gassner, „Weiblich, jüdisch, vergessen? – Die Frauen des Wiener Kelsen Kreises und ihr Beitrag zu Kelsens Rechts- und Demokratietheorie“, en Clemens Jabloner & Miriam Gassner, eds., Hans Kelsen und die österreichische Wissenschaftskultur, Schriftenreihe des Hans Kelsen Instituts 107-145, vol. 43 (Manz, Viena, 2024).
Nicholas Humprey, Scientific Shakespeare, en John Brockman, ed.(Edge, 1987/2002). https://www.edge.org/3rd_culture/humphrey/shakespeare.html.
Nicola Mößner, Scientific Images as Circulating Ideas: An Application of Ludwik Fleck’s Theory of Thought Styles, 47(2) Journal for General Philosophy of Science 307-329 (2016).
Philip S. Kitcher, Philosophy of Science, en Encyclopedia Britannica (Mayo 2, 2025). https://www.britannica.com/topic/philosophy-of-science.
Ray Monk, Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius (Macmillan, Nueva York, 1990).
Riccardo Guastini, Interpretare e argomentare (Giuffrè, Milán, 2011).
Riccardo Guastini, Manifesto di una filosofia analitica del diritto, 1 Rivista di filosofia del diritto. Journal of Legal Philosophy 51-66 (2012).
Richard Rorty, Philosophy as Science, as Metaphor, and as Politics, en Essays on Heidegger and Others 9-26 (Cambridge University Press, Nueva York, 1989/1991).
Robert Alexy & Ralf Dreier, The Concept of Jurisprudence, 3(1) Ratio Juris 1-13 (1990).
Robert Alexy, The Nature of Legal Philosophy, 17(2) Ratio Juris 156-167 (2004).
Rodrigo Cadore, ‘A Monument More Lasting than Bronze, Higher than the Pyramids’ Regal Structures’? The Vienna School of the Pure Theory of Law as the Work and Legacy of Hans Kelsen, en Jorge Emilio Núñez, Gonzalo Villa-Rosas, Jorge Luis Fabra-Zamora, Kelsen’s Legacy: Legal Normativity, International Law and Democracy 313-387 (Bloomsbury Publishing/Hart, Oxford/Nueva York, 2025).
Rodrigo Cadore, „Rechtswidriges Recht“ Die Merkl–Sander-Kontroverse innerhalb der Wiener Schule der Rechtstheorie (Mohr Siebeck, Turingia, 2024).
Rodrigo Cadore, A teoria pura do direito como produto da escola jurídica de Viena: o período inagural da Reine Rechtslehre, en Solon, Ari Marcelo et al., coords., Múltiplos Olhares sobre o Direito. Homanagem aos 80 anos do Professor Emérito Celso Lafer. Vol. 1, 335-385 (Quartier Latin, São Paulo, 2022).
Rodrigo Cadore, Editorische Berichte, en, Hans Kelsen Werke Band 7 Veröffentlichte Schriften 1921 –1923, 461-613, Matthias Jestaedt, Hans Kelsen Institut, ed. (Mohr Siebeck, Turingia, 2022).
Rodrigo Cadore, Una “rivoluzione nel palazzo” della Scuola viennese: la controversia tra Hans Kelsen e Fritz Sander sulla (vera) teoria pura del diritto, en Agostino Carrino, ed., Teoria pura del diritto e democrazia 255-279 (Rubbettino Edittore, Soveria Mannelli, 2024).
Sean Coyle, Two Concepts of Legal Analysis, en Sean Coyle & George Pavlakos, eds., Jurisprudence or Legal Science? A Debate about the Nature of Legal Theory 15-32 (Hart Publishing, Oxfor-Portland, Oregon, 2005).
Slavenka Drakulić, Mileva Einstein, teoría de la tristeza (Marc Casals, trad.) (Galaxia Gutenberg, Barcelona, 2016/2024).
Stanley L. Paulson, Arriving at a Defensible Periodization of Hans Kelsen’s Legal Theory, 19(2) Oxford Journal of Legal Studies 351-364 (1999).
Stanley L. Paulson, Four Phases in Hans Kelsen's Legal Theory?, 18(1) Oxford Journal of Legal Studies 153-166 (1998).
Stanley L. Paulson, Hans Kelsen on Legal Interpretation, Legal Cognition, and Legal Science, 10(2) Jurisprudence 188-221 (2019).
Stanley L. Paulson, Kelsen’s Legal Theory: The Final Round, 12(2) Oxford Journal of Legal Studies 265-274 (1992).
Stanley L. Paulson, Metamorphosis in Hans Kelsen’s Legal Philosophy, 80(5) Modern Law Review 860-94 (2017).
Stanley L. Paulson, The Purity Thesis, 31(3) Ratio Juris 276-306 (2018).
Susann Wagenknecht, A Social Epistemology of Research Groups: Collaboration in Scientific Practice (Palgrave Macmillan, Londres, 2016).
Thomas Olechowski, Hans Kelsen. Biographie eines Rechtswissenschaftlers, 2.a ed. (Mohr Siebeck, Tubinga, 2021).
Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions (University of Chicago Press, Chicago, 1962/1996).
Timothy Williamson, Doing Philosophy: From Common Curiosity to Logical Reasoning (Oxford University Press, Oxford, 2018).
Yafeng Shan, Kuhn’s ‘wrong turning’ and legacy today, 197 Synthese 381-402 (2020).
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.