Accounting paradigms that impede the incorporation of non-economic aspects
HTML Full Text (Spanish)
PDF (Spanish)
XML (Spanish)

Keywords

Accounting
sustainable development
accounting guidance
accounting paradigms
accounting theory

How to Cite

Accounting paradigms that impede the incorporation of non-economic aspects. (2021). Cuadernos De Contabilidad, 22, 1-18. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc22.pcii
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Abstract

This article presents the results of a study that aims to understand, based on accounting theory, why accounting is instrumentalized from an eminently economic perspective. An evaluation is made of the paradigmatic approaches that frame and limit accounting in the economic sphere, and the true orientation of accounting is defined according to the way in which it contributes to sustainable development. This study is carried out in four aspects: focus of the studied paradigm (economic, social, environmental, multidimensional), support used as defense of the paradigm, level of updating of the paradigm in relation to its current validity and to the development of accounting in everyday life, and effects of the paradigm on accounting knowledge. Of the 21 paradigms reviewed, it is found that 17 of them have an exclusively economic focus; 21 paradigms proclaim economistic realities from the base of support and have remained without updating; and 15 paradigms produce limiting effects on the orientation of accounting. It is concluded that there is an inability to incorporate non-economic aspects when the context requires a three-dimensional orientation for accounting.

HTML Full Text (Spanish)
PDF (Spanish)
XML (Spanish)

Amigo, A. (2018). ¿Qué es la contabilidad social y ambiental? Revista Activos, 16(30), 127-152. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/activos/article/download/5063/pdf

Ariza, D. (2000). Una perspectiva para captar la inserción contable en la problemática medio ambiental. Revista LEGIS del Contador, 4, 161-191.

https://xperta.legis.co/visor/temp_rcontador_253a7623-db78-4d00-8bec-604069441254

Belkaoui, A. R. (1993). Accounting theory. Londres: Hartcourt Brace.

Bunge, M. (1985). La investigación científica: su estrategia y su filosofía. Bogotá: Ariel.

Bustillo, L., & Martínez, J. (2008). Los enfoques del desarrollo sustentable. Interciencia, 33(5), 389-395. https://www.redalyc.org/pdf/339/33933512.pdf

Casal, R., & Viloria, N. (2007). La ciencia contable, su historia, filosofia, evolución y su producto. Actualidad Contable FACES, 10(15), 19-28. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25701503

Daros, W. R. (2007). Los condicionamientos sociales en los paradigmas científicos: Popper y Kuhn. Invenios: Revista de investigación académica, 18, 47-74. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4263832

García, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Revista Andamios, 4(8), 185-212. doi:http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v4i8.307

García, C. L. (1997). Naturaleza de la contabilidad. Contabilidad y Auditoría, 3(5), 13-37. http://www.ojs.econ.uba.ar/index.php/Contyaudit/article/view/212

García, C. L. (2002). El problema del uso de modelos en la contabilidad. Revista Internacional LEGIS de Contabilidad y Auditoría, 12, 199-235. http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=rcontador&document=rcontador_7680752a7d70404ce0430a010151404c

Hendriksen, E. S. (1974). Teoría de la contabilidad. México DF: UTEHA.

Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University Of Chicago Press.

Mantilla, S., & Tristancho, G. (1997). Conocimiento, metodología e investigación contable. Cali: Roesga.

Marín, L. F. (2007). La noción de paradigma. Signo y Pensamiento, 26(50), 34-45. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/3705

Marín, J. D. (2007). Del concepto de paradigma en Thomas S. Kuhn, a los paradigmas de las Ciencias de la cultura. Revista Magistro, 1(1), 73-88. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4038923

Martínez, G. L. (2007). Los paradigmas contables: La borrosa impronta de una interpretación epistemológica. Lúmina, 8, 205-234.

Mejía, E. (2014). Biocontabilidad: Hacia una definición. Lúmina, 15, 106-129. https://www.google.com/url?hl=es&q=http://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/Lumina/article/download/1069/1174&sa=D&ust=1588632064131000&usg=AFQjCNHDYJPW3DfJEeadAsEjtXMmmeduqA

Mejía, E. (2016). Contabilidad Tridimensional. Contabilidad para la Sostenibilidad. Armenia, Quindío, Colombia: Ponencia. Universidad la Gran Colombia seccional Armenia.

Mejía, E., & Montes, C. A. (2009). Enfoque crítico de la orientación socioambiental en la profesión contable. Revista internacional LEGIS de Contabilidad y Auditoría, 39, 149-177. http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=rcontador&document=rcontador_7680752a7dfa404ce0430a010151404c

Mejía, E., Montes, C. A., & Mora, G. (2013). Estructura conceptual de la teoría tridimensional de la contabilidad. Contexto, 2(1), 49-70. https://revistas.ugca.edu.co/index.php/contexto/article/view/42/338

Mejía, E., Montes, C. A., & Mora, G. (2013). Identific0ción del objeto de estudio de la Contabilidad. Libre Empresa, 10(1), 51-70. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/libreempresa/article/view/2985/2396

Mejía, E., Montilla, O., Montes, C. A., & Mora, G. (2014). Teoría tridimensional de la Contabilidad T3C (Versión 2.0): Desarrollos, avances y temas propuestos. Libre Empresa, 22, 95-120. https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.2014v11n2.3027

Mejía, E., Montilla, O. d., Montes, C. A., & Mora, G. (2015). Teoría Tridimensional de la Contabilidad T3C - Versión 2.0. Pereira: Universidad Libre Seccional Pereira.

Montes, C. A., Mejía, E., & Valencia, J. J. (2006). Paradigmas en contabilidad, Cali, Colombia: Artes Gráficas del Valle.

Organización de las Naciones Unidas - ONU (1983). Nuestro futuro común. Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.

Santos, G., Durán G, M., Urrea Bello, L. M., & Urquijo, W. F. (1997). Acerca de los “paradigmas contables”. Innovar, 9, 141-150. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/19311/20262

Tua P., J. (2012). Contabilidad y desarrollo económico. Contabilidad y Negocios, 7(13), 94-110. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281623577008

Tua P., J. (1996). Globalización y regulación contable: algunos retos para nuestra profesión en América Latina. ICAC.

Uribe, M. V. (2014). Caracterización de la evolución en el concepto de contabilidad de 1990 a 2010. Cuadernos de Contabilidad, 15(37), 239-259. http://www.scielo.org.co/pdf/cuco/v15n37/v15n37a10.pdf

Viveros, E. F. (2015). Sobre la transición de la noción de paradigma a la de matriz disciplinaria en Thomas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (44), 163-174. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194238608012

Zarta, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Revista de Humanidades Tabula Rasa, 28, 409-423.https://www.redalyc.org/ar

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2021 Valeria Rivera Quiguanás , Jhonatan Javier Henao Pulgarín