##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Felipe Isaza Cuervo

Resumen

En este artículo se valoran las oportunidades de inversión en tecnologíasemergentes de generación de electricidad, las cuales se consideran altamenteriesgosas por la volatilidad del precio de mercado de la electricidad.Se utiliza el modelo propuesto por Dixit y Pindyck (1994) e informaciónteórica de costos de inversión y operación para las tecnologías analizadasy se encuentra el valor de la oportunidad y precio óptimo de mercadopara invertir en estas tecnologías en el contexto colombiano. Los resultadosevidencian que para las condiciones actuales de mercado, losinversionistas requieren un precio mayor de mercado y la convenienciade diferir la inversión, coincidiendo con el comportamiento observadoen el mercado colombiano.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Opciones reales, energías renovables, mercados de electricidad.

References
Barria, C., and Rudnick, H. (2011). Investment under uncertainty in power generation: Integrated electricity prices modeling and real options approach. IEEE Latin American Transactions, 9 (5), 785-792.
Bednyagin, D., and Ganansounou, E. (2011). Real option valuation of fusion energy R&D programme. Energy Policy, 39 (1), 116-130.
Black, F., and Scholes, M. (1973). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 81 (3), 637-654.
Boyle, P. (1977). Options: A Monte Carlo approach. The Journal of Financial Economics, 4 (3), 323-338.
Boyle, P. (1988). A lattice framework for option pricing with two state variables. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 23 (1), 1-12.
Cox, J. C., Ross, S. A., and Rubinstein, M. (1979). Option pricing: A simplified approach. Journal of Financial Economics, 7 (3), 229-263.
Valoración de fuentes renovables no convencionales de generación de electricidad Cuad. admon.ser.organ. Bogotá (Colombia), 28 (51): xx-xx, julio-diciembre de 2015
CREG. Resolución CREG No. 061 de 2015. Por la cual se modifica la metodología para determinar la energía firme de plantas eólicas, definida mediante resolución CREG 148 de 2011 y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Comisión de regulación de energía y gas.
CREG. Resolución CREG No. 132 de 2014. Por la cual se define la metodología para determinar la
energía firme de plantas geotérmicas. Bogotá: Comisión de regulación de energía y gas.
CREG. Resolución CREG No. 148 de 2011. Por la cual se define la metodología para determinar la energía firme de plantas eólicas. Bogotá: Comisión de regulación de energía y gas.
Datar, V., and Mathews, S. (2004). European real options: An intuitive algorithm for the Black-Scholes formula. Journal of Applied Finance, 14 (1), 7-13.
Dixit, A., and Pindyck, R. S. (1994). Investment Under Uncertainty. New Jersey: Princeton University Press.
ESMAP (2007). Technical and economic assessment of off-grid, mini-grid and grid electrification technologies. Informe técnico 121/07. Recuperado en noviembre 2014, de http://www.esmap.org
Isaza, F. y Botero, S. (2014). Aplicación de las opciones reales en la toma de decisiones en los mercados de electricidad. Estudios Gerenciales, 30 (133), 397-407.
Kudokula, P., and Papudesu, Ch. (2006). Project valuation using real options, a practitioner´s guide. Fort Lauderdale: J. Ross Publishing.
Kulatilaka, N. (1988). Valuing the flexibility of flexible manufacturing systems. IEEE Transactions on Engineering Management, 35 (4), 250-257.
Lee, S. C. (2011). Using real option analysis for highly uncertain technology investments: The case of wind energy technology. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15 (9), 4443-4450.
Lee, S. C., and Shih, L. H. (2010). Renewable energy policy evaluation using real option model, the case of Taiwan. Energy Economics, 32 (supplement 1), S67-S68.
Lucia, J. J., and Schwartz, E. S. (2002). Electricity prices and power derivatives: Evidence from the Nordic power exchange. Review of Derivatives Research, 5 (1), 5-50.
Margrabe, W. (1978). The value of an option to exchange one asset for another. The Journal of Finance, 33 (1), 177-186.
Marreco, J. M., and Carpio, L.G.T. (2006). Flexibility valuation in the Brazilian power system: A real option approach. Energy Policy, 34, 3749-3756.
Maya, C., Hernández, J. y Gallego, Ó. (2012). La valoración de proyectos de energía eólica en Colombia bajo el enfoque de opciones reales. Cuadernos de Administración, 25 (44), 193-231.
McDonald, R., and Siegel, D. (1986). The value of waiting to invest. Quarterly Journal of Economics, 101 (4), 707-727.
Merton, R. (1973). Theory of rational option pricing. The Bell Journal of Economics and Management Science, 4 (1), 141-183.
Felipe Isaza Cuervo Cuad. admon.ser.organ. Bogotá (Colombia), 28 (51): xx-xx, julio-diciembre de 2015
Myers, S. C. (1977). Determinants of corporate borrowing. Journal of Financial Economics, 5 (2), 147-175.
Myers, S. C., and Majd, S. (1983). Calculating abandonment value using option pricing theory.
Working Paper 1462-83. MIT: Sloan School of Management.
Open Energy Information: OpenEI (2014). Transparent Cost Database. Recuperado en diciembre 2014, de http://en.openei.org/apps/TCDB/
Pindyck, R. S. (1991). Irreversibility, Uncertainty and Investment. Journal of Economic Literature, 29 (3), 1110-1148.
Reuter, W. H., Fuss, S., Szolgayová, J., and Obersteiner, M. (2012). Investment in wind power and pumped storage in a real options model. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16 (4), 2242-2248.
Siddiqui, A., Marnay, C., and Wiser, R. (2007). Real options valuation of US federal renewable research, development, demonstration and deployment. Energy Policy, 35 (1), 265-279.
Smit, H., and Trigeorgis, L. (2004). Strategic investment: Real options and games. New Jersey: Princeton University Press.
Trigeorgis, L. (1993). The nature of option interaction and the valuation of investments with multiple real options. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 28 (1), 1-20.
UPME (2011). Plan preliminar de expansión de referencia generación y transmisión: 2011-2025. Bogotá: Unidad de Planeación Minero Energética.
UPME (2013). Plan de expansión de referencia: generación - transmisión, 2013-2027. Bogotá: Unidad de Planeación Minero Energética.
UPME (2014). Ley 1715 de 2014. Por medio de la cual se regula la integración de las energías renovables no convencionales al sistema energético nacional. Bogotá: Unidad de Planeación Minero Energética.
Venetsanos, K., Angelopoulou, P., and Tsoutsos, T. (2002). Renewable energy sources project appraisal under uncertainty: The case of wind energy within a changing market environment. Energy Policy, 30 (4), 293-307.
Weron, R. (2008). Market price of risk implied by Asian-style electricity options and futures. Energy Economics, 30 (1), 1098-1115.
Willems, B., and Morbee, J. (2010). Market completeness: How options affect hedging and investment in the electricity sector. Energy Economics, 32, 10.
Cómo citar
Isaza Cuervo, F. (2016). Valoración de fuentes renovables no convencionales de generación de electricidad: un enfoque desde las opciones reales. Cuadernos De Administración, 28(51), 45-64. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cao28-51.vfrc
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a