Keywords
Pedro Gómez Corena
Manuel Zapata Olivella
lettered city
gaitanism
colective violence
crowds
How to Cite
Abstract
Este artículo analiza la representación de la radio y la prensa en dos novelas del bogotazo: El 9 de abril (1951) de Pedro Gómez Corena y La calle 10 (1960) de Manuel Zapata Olivella. Estas obras contienen dos visiones antitéticas sobre la revuelta popular. Mientras que el texto de Gómez Corena interpreta la violencia del bogotazo como una intervención del comunismo internacional, la novela de Zapata Olivella representa la revuelta como un intento fallido, pero perfectible, de una revolución armada por venir. Ambos textos formulan también una valoración antagónica sobre el papel de los intelectuales durante la revuelta y sobre los medios de comunicación masiva que estos intervienen. Este artículo estudia entonces, por un lado, cómo dichas novelas instrumentalizan la violencia del bogotazo, en favor de sus propios proyectos intelectuales y
políticos. Y, por otro lado, cómo estas representaciones contienen una serie de ansiedades letradas sobre las masas urbanas, sobre la potencialidad de su violencia en la ciudad y sobre los medios de comunicación masivos.
Andrade, María M. La ciudad fragmentada. Una lectura de las novelas del Bogotazo. Ediciones INTI, 2002.
---. “Ciudad y nación en las novelas del Bogotazo”. Literatura y cultura. Narrativa colombiana del siglo XX. Vol. II. Diseminación, cambios, desplazamientos, Ministerio de Cultura, 1996, pp. 184-213.
Braun, Herbert. Mataron a Gaitán. Vida pública y violencia urbana en Colombia. Traducido por Hernando Valencia Goelkel, Aguilar, 2008.
Estrada Monsalve, Joaquín. El 9 de abril en palacio. Horario de un golpe de estado. Editorial Granamérica 1948.
Gilman, Claudia. Entre la pluma y el fusil. Debates y dilemas del escritor revolucionario en América Latina. Siglo XXI, 2012.
Gómez Corena, Pedro. El 9 de abril. Editorial Iqueima, 1951.
Green, W J. Gaitanismo, liberalismo de izquierda y movilización popular. Universidad Eafit, 2013. Jaramillo, María Mercedes, Betty Osorio y Ángela I. Robledo. Literatura y cultura. Narrativa colombiana del siglo XX. Ministerio de Cultura, 2000.
Jáuregui, Carlos A. Canibalia, Canibalismo, calibanismo, antropofagia cultural y consumo en América Latina. Iberoamericana, 2008.
Martín-Barbero, Jesús. De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. 1987. Anthropos Editorial; Universidad Autónoma Metropolitana, 2010.
Nieto Rojas, José María. La batalla contra el comunismo en Colombia. Capítulos de historia patria, que deben ser faro y brújula para las futuras generaciones de Colombia. Empresa Nacional de Publicaciones, 1956.
Palacios, George. “De rebeldías y revoluciones: perspectivas críticas desde abajo y desde Oriente en el pensamiento de Manuel Zapata Olivella”. Estudios de Literatura Colombiana, n.º 42, 2018, pp. 117-138.
Pareja Gamboa, Carlos Enrique. El monstruo. 1955.
Paz, Octavio. Corriente Alterna. 12.ª ed, Siglo XXI, 1967.
Rama, Ángel. La ciudad letrada. Tajamar, 2004.
Romero, José Luis. Latinoamérica. Las ciudades y las ideas. Siglo XXI, 1976.
Sánchez Ángel, Ricardo, prologuista. “Nuestro callejón de los milagros”. La calle 10, 5.ª ed., Universidad del Valle, 2020.
Sigüenza y Góngora, Carlos de. “Alboroto y Motín de los indios de México”. Seis Obras, editado por William Bryant. 1692. Ayacucho, 1984, pp. 95-135.
Thompson, Edward Palmer. “The moral economy of the English crowd in the eighteenth century”. Past & Present, vol. 50, n.º 1, 1971, pp. 76-136.
Wells, Sarah Ann. Media Laboratories: Late Modernist Authorship in South America. Northwestern University Press, 2017.
Williams, Raymond L. Novela y poder en Colombia, 1844-1987. Tercer Mundo Editores, 1991.
Zapata Olivella, Manuel. Changó, el gran putas. Oveja Negra, 1983.
---. “El nueve de abril. Interpretación comunista”. Sábado. Semanario para todos al servicio de la cultura y de la democracia en América, 9 de abril de 1949, pp. 5-12.
---. La calle 10. Prolibros, 1986.
Cuadernos de Literatura is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.
Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.