Palabras clave
políticas habitacionales;
necesidades habitacionales;
proceso de disputa
Cómo citar
Resumen
Este artículo analiza cómo se configuran las necesidades habitacionales en la Política Federal de Vivienda (2003-2023), a partir del análisis de tres proyectos implementados en el Área Metropolitana del Gran Resistencia (Chaco, Argentina). El objetivo central es visibilizar que las necesidades habitacionales no son “dadas” ni neutras, sino el resultado de procesos de disputa política y social que intervienen en su definición. Metodológicamente, se aplica un enfoque cualitativo-inductivo, sustentado en análisis documental, entrevistas a profundidad y reconstrucción de mapas de actores, lo que permite identificar los distintos momentos del proceso de configuración de necesidades. Los resultados evidencian que las interpretaciones que logran legitimarse responden a correlaciones de fuerzas desiguales entre actores estatales, técnicos y comunitarios, condicionando los programas y proyectos ejecutados. Se concluye que comprender este proceso es fundamental para diseñar políticas habitacionales más inclusivas, y se propone avanzar hacia una teoría de necesidades habitacionales básicas multidimensionales consensuadas, como fundamento de políticas integrales de vivienda.
Barreto, M. (2010). La vivienda social en Argentina: políticas, actores y resultados. Ediciones del Hábitat.
Barreto, M. Á., Alcalá, L., Benítez, M. A., Fernández, M. E., Giró, M., Pelli, M. B. y Romagnoli, V. (2014). La política federal de vivienda desde su implementación en el Gran Resistencia (2003-2007): Análisis y recomendaciones. Diseño.
Bourdieu, P. (1993). Sociology in Question. Sage.
Bourdieu, P. (1998). La misère du monde. Seuil.
Bourdieu, P. (2001). Las estructuras sociales de la economía. Manantial.
Doyal, L. y Gough, I. (1991). A Theory of Human Need. Macmillan.
Fraser, N. (1990). Struggle Over Needs: Outline of a Socialist-Feminist Critical Theory of Late-Capitalist Political Culture. New German Critique, 52, 199-225.
Fraser, N. (1997). Justice Interruptus: Critical Reflections on the “Postsocialist” Condition. Routledge.
Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Aldine.
Gough, I. (2003). Capital global, necesidades básicas y políticas sociales. Ed. Miño Davila-Ciepp.
Heller, A. (1986). Teoría de las necesidades en Marx. Península.
Jobert, B. (2005). Estado, sociedad, políticas públicas. LOM Editores.
Krmpotic, C. (1999). El concepto de necesidad y políticas de bienestar. Una lectura comparada de Heller, Sen y el GPID. Espacio Editorial.
Maslow, A. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396.
Max-Neef, M., Elizalde, A. y Hoppenhayn, M. (1986). Desarrollo a escala humana: una opción para el futuro. Fundación Dag Hammarskjöld.
Nussbaum, M. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge University Press.
Pelli, V. (2010). Habitar, participar, pertenecer: aportes para una política de vivienda social. Nobuko.
Romagnoli, V. (2016). ¿Qué vivienda necesitan los pobres?: un estudio sobre la configuración de las necesidades en las políticas habitacionales vigentes a partir del caso del Área Metropolitana Gran Resistencia - AMGR (Chaco, Argentina) [tesis de doctorado]. Flacso. Sede Académica Argentina, Buenos Aires. http://hdl.handle.net/10469/9988
Romagnoli, V. (2017). El proceso de construcción de las necesidades en las políticas habitacionales. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 7(13), 89-107.
Romagnoli, V. (2023). Necesidades habitacionales multidimensionales consensuadas como fundamento de una política habitacional integral. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 12(24), 295-311.
Sen, A. (1992). Inequality Reexamined. Harvard University Press.
Subirats, J. (1989). Análisis de políticas públicas y eficacia de la Administración. Instituto Nacional de Administración Pública.
Tamayo Sáenz, M. (1997). El análisis de las políticas públicas. Tercer Mundo Editores.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.