Keywords
mitigation
avoidance
duties
How to Cite
Abstract
Much has been said about the duties to avoid and mitigate harm, which are required of both the victim and the damaging agent in the occurrence of a harmful event. However, there is currently no specific and unified criterion for understanding and regulating them. Thus, through this reflection paper, we seek to demonstrate how the principle of reasonableness gives pragmatic and substantial content to these duties, seeking to avoid making absolute or impossible demands on the parties to the legal relationship.
Campos Cuesta, L. (2018). Incidencia del concepto de previsión en los elementos de la responsabilidad en Colombia. Retrieved 3 March 2021, from https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5535/6740
Carlos Vattier Fuenzalida, Interpretación del contrato, en Carlos Vattier Fuenzalida y Carlos Soto Coaguila, Libertad de contratar y libertad contractual.Pontificia Universidad Javeriana y Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá. 2010. Págs. 345-346.
Castañeda Jiménez, L. (2015). La Responsabilidad Civil Extracontractual en el Marco del Análisis Económico del Derecho: Un Estudio Comparado de la Regla Hand. Retrieved 20 February 2021, from https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2608/1/La%20Responsabilidad%20Civil%20Extracontractual%20Bajo%20el%20Marco%20del%20AED%20un%20Estudio%20comparado%20de%20la%20Regla%20Hand-Leonardo%20Castañeda.pdf
Christie, S.S. (2000). Provocation – Pushing the reasonable man too far? Journal of Criminal Law 64 (4), 409-415.
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 9 de julio de 2018. Consejero Ponente: Jaime Enrique Rodríguez Navas. Radicado no. 25000-23-26-000-2005-10969-01 (42171)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Auto del 19 de marzo de 1998. Consejero Ponente: Germán Rodríguez Villamizar. Radicado no. 13783
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 27 de febrero de 2013. Consejero Ponente: María Ibarra Guisao. Radicado no. 05001-23-31-000-1993-00693-01(24402)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 29 de enero de 2014. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Radicado no. 18001-23-31-000-2010-00165-01(46482)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 26 de noviembre de 2015 . Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Radicado no. 44001-23-31-000-2010-00031-01(48892)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 19 de marzo de 1998. Consejero Ponente: Germán Rodríguez Villamizar. Radicado no. 13783
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 27 de febrero de 20013. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Radicado no. 05001-2331-000-1993-00693-01 (24402)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia del 25 de julio de 2011. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa . Radicado no. 25000-23-26-000-1998-00731-01 (19334)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia 9 de julio de 2014. Consejero Ponente: Olga Melida Valle de De la Hoz . Radicado no. 25000-23-26-000-2001-00145-02 (29456)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia 9 de julio de 2014. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa . Radicado no. 25000-23-26-000-2006-02065-01 (38080)
Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia 26 de noviembre de 2015. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa . Radicado no. 25000-23-26-000-2009-01010-01(53877)
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-688 de 2003. Expediente no. T-731444. Magistrado ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional, Aclaración de voto a la sentencia C1026/01. Sentencia del 26 de septiembre de 2001. MP: Jaime Araújo Rentería. Expediente No. D-3468.
Corte Constitucional. Sentencia C-359 de 2016. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Radicado no. D-10941
Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil. Sentencia del 9 de diciembre de 2013
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (16 de diciembre de 2010). Radicado No. 05001-3103-010-2000-00012-12. [Arturo Solarte Rodríguez]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (5 de octubre de 2021). Radicado No. 08011-31-03-010-2017-00267-01 [Luis Alonso Rico Puerta]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (8 de septiembre de 2021). Radicado No. 66682-31-03-003-2012-00247-01
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Radicado no. 11001-3103-040-2006-00537-01. Sentencia del 21 de febrero de 2010. MP: William Namén Vargas
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (5 de agosto de 2014). Radicado No. 11001-31-03-003-2003-00660-01. [Ariel Salazar Ramírez]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (8 de noviembre de 2005). Expediente no. 7724. [César Julio Valencia Copete]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Radicado no. 05001-3103-010-2000-00012-01. Sentencia del 16 de diciembre de 2010. MP: Arturo Solarte Rodríguez.
Corte Suprema de Justicia. (15 de febrero de 2021). Radicado No. 08001-31-03-003-2008-00234-01 [M.P. AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO]
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de diciembre de 2010. Exp. 11001-3103-008-1989-00042-01.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia C-022/96. MP: Carlos Gaviria Díaz. Sentencia del 23 de enero de 1996. Expediente No. D-1008.
Damage risk assessment, economic impact and mitigation strategies for sustainable preservation of cultural heritage in the times of climate change. (2019). Retrieved 23 April 2021, from https://cordis.europa.eu/project/id/226973/es
DOMÍNGUEZ ÁGUILA, R. (2007). Sobre la Culpa de la Víctima y la Relación de Causalidad. En Kemelmajer de Carlucci, A. (Dir.), RESPONSABILIDAD CIVIL. (págs. 127-152). Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
Fleming, J.G. (1977). Standard of Care. The Law of Torts. Sydney: The Law book Company Limited
Gamboa Mahecha, E. (2014). La carga de mitigar los daños en el régimen colombiano de la responsabilidad civil extracontractual. Retrieved 5 May 2021, from https://www.redalyc.org/pdf/3600/360033222017.pdf
García Pachón, M. (2015). Principios e Instrumentos de Evitación del Daño Ambiental(1st ed.). Bogotá: Universidad Externado.
GÓMEZ V, Hernán D: Estudio Sobre Obligaciones. Bogotá D.C. Editorial Temis S.A. 2010. Págs. 18-21.
HINESTROSA, Fernando: Tratado de las obligaciones II: de las fuentes del negocio jurídico: el negocio jurídico vol. I. Bogotá D.C, Editorial Universidad el Externado de Colombia. 2015. Págs. 405-406
Impact of a defaulting party's offer to mitigate on the measure of damages | Perspectives | Reed Smith LLP. (2020). Retrieved 9 January 2021, from https://www.reedsmith.com/en/perspectives/2020/05/impact-of-a-defaulting-partys-offer-to-mitigate-on-the-measure-of-damages
Infante Henríquez, M. (2016). ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO: Análisis económico de la responsabilidad civil extracontractual (II de III). Retrieved 12 December 2021, from https://www.gacetajudicial.com.do/analisis-economico/analisis-economico-responsabilidad2.html
JARAMILLO J., Carlos Ignacio: Derecho privado: estudios y escritos de derecho patrimonial. Tomo III: Derecho de Contratos, Vol. II (Parte general y Parte especial).Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Grupo Ibáñez. 2017. Págs. 1712, 1714.
JARAMILLO J., Carlos Ignacio: Derecho privado: estudios y escritos de derecho patrimonial. Tomo III: Derecho de Contratos, Vol. I (Parte general).Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Grupo Ibáñez. 2014. Págs. 651, 652, 653, 654
Jaramillo Jaramillo, C. (2013). Los deberes de evitar y mitigar el daño (1st ed.). Bogotá: Editorial Temis S.A.
Jaramillo Jaramillo, C.I. (2013). LOS DEBERES DE EVITAR Y MITIGAR EL DAÑO: FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL SIGLO XXI Y TRASCENDENCIA DE LA PREVENCIÓN (1ª ed.). Bogotá (Colombia): Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas – Editorial Temis.
Jaramillo Jaramillo, C.I. (2014). DERECHO PRIVADO: TOMO III – DERECHO DE CONTRATOS, VOLUMEN I – PARTE GENERAL(1ª ed.). Bogotá (Colombia): Pontificia Univeridad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas – Editorial Ibañez.
Jaramillo Jaramillo, C.I. (2021). EL CRITERIO DE LA RAZONABILIDAD EN EL DERECHO PRIVADO: EL ESTÁNDAR DE LA PERSONA RAZONABLE Y SU APLICACIÓN EN LAS DECISIONES JUDICIALES. (1ª ed.). Bogotá (Colombia): Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de ciencias Jurídicas – Editorial Ibáñez
John J. Kircher, Symposium: The Seat Belt Defense in Practice - The Seat Belt Defense: State of the Law, 53 Marq. L. Rev. 172 (1970)
Kelly, Michael Bruce (1996) "Defendant's Responsibility to Minimize Plaintiff's Loss: A Curious Exception to the Avoidable Consequences Doctrine," South Carolina Law Review: Vol. 47 : Iss. 2 , Article 8.
Laudo del 1 de junio de 2004 por el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir las diferencias presentadas entre Alpopular Almacén General de Depósitos S.A., parte convocante, y Aseguradora Colseguros S.A. y Seguros Alfa S.A., parte convocada, e integrado por los doctores HERNÁN FABIO LÓPEZ B (Presidente), SAUL FLOREZ E (Arbitro) , ALEJANDRO VENEGAS F (Arbitro) y ANTONIO PABON S (Secretario).
Laudo del 8 de noviembre de 2006 por el Tribunal de Arbitramento para dirimir las controversias presentadas entre OLEODUCTO CENTRAL S.A. OCENSA y LIBERTY SEGUROS S.A., e integrado por los doctores JORGE SANTOS BALLESTEROS (Presidente), JOSE PABLO NAVAS PRIETO (Árbitro) e HILDA ESPERANZA ZORNOSA PRIETO (Árbitro).
Linares, J. (2002). Razonabilidad de las leyes(2nd ed.). Buenos Aires: Astrea.
Luis Díez-Picazo, Encarna Roca, Antonio M. Morales, Los principios el derecho europeo de contratos, Civitas, Madrid, 2002, pág. 256.
MacCormick, N. (1999). Reasonableness and Objectivity.Notre Dame Law Review,74(5). 1575-1604. Disponible en: http://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol74/iss5/6
Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez. Radicado no. 88001-31-03-001-2002-00099-01
Miller, A. D.; Perry, R. (2012). The reasonable person. New York University Law Review,87(2), 323-392.
Ospina Zuleta, G. La aplicación de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad médica estatal ¿Un asunto de daño o de imputación?. Retrieved 11 February 2021, from https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/4389/La%20aplicación%20de%20la%20pérdida%20de%20oportunidad%20en%20la%20responsabilidad%20médica.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Papayannis, D. (2014). LA PRÁCTICA DEL ALTERUM NON LAEDERE. Retrieved 5 November 2021, from https://www.redalyc.org/journal/3636/363638164002/html/
Pérez Velázquez, J. (2015). La carga de evitar o mitigar el daño derivado del incumplimiento del contrato. Retrieved 18 June 2021, from https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1112_es.pdf
Pico Zúñiga, F., & Rojas Quiñones, S. (2013). El solidarismo contractual. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas.
Piggott, F. F. (1889). The reasonable man at common law. Law Magazine and Law Review,14(4), 314-328.
Risk Mitigation. (2021). Retrieved 23 May 2021, from https://www.ready.gov/risk-mitigation
Solarte Rodríguez, A. (2016). ASEGURAMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA CONDUCCIÓN EN EL ÁMBITO COLOMBIANO. Retrieved 15 February 2021, from https://www.youtube.com/watch?v=DtcvZZ0Zyug
Solarte Rodríguez, A. (2017). Visión general de los elementos de la responsabilidad civi. Retrieved 8 December 2021, from https://www.youtube.com/watch?v=ZNt7wkbjwNQ
Uribe García, S. (2017). El riesgo y su incidencia en la Responsabilidad Civil y del Estado(1st ed.). Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana.
Vélez, R. (2013). La Carga de Evitar la Extensión y Propagación del Siniestro. Bogotá D.C., Colombia: Ibañez - Pontificia Universidad Javeriana.
Zavala de González, M. (2004). Actuaciones por daños: prevenir, indemnizar, sancionar(pp. Páginas 25-26). Buenos Aires: Hammurabi.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.