Publicado may 15, 2011



PLUMX
Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Rafael Nieto Navia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Este artículo trata respetuosamente de comentar el Editorial de 16 International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, de la universidad javeriana, en el que se sostiene la tesis de que las “recomendaciones” –que llama “interpretaciones autorizadas”– que hacen algunos órganos convencionales en tratados de derechos humanos de los que Colombia es parte, deberían ser consideradas por la Corte Constitucional como “estándar mínimo ‘obligatorio’” en aplicación del bloque de constitucionalidad.1 En la opinión del autor de este artículo, esa tesis está equivocada.

Keywords

Separación de poderes, buena fe (Derecho), Estados de Excepción, bloque de constitucionalidad, ratificación e interpretación tratados, buena fe, recomendaciones, interpretaciones autorizadasSeparation of powers, Good faith (Law), Emergency legislation, constitutional block, ratification and interpretation of treaties, good faith, suspension of guarantees in case of emergency or public danger, recommendations, authorized interpretations

References
Cómo citar
Nieto Navia, R. (2011). El valor jurídico de las recomendaciones de los comités de derechos humanos y el bloque de constitucionalidad. International Law: Revista Colombiana De Derecho Internacional, 9(18). Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13763
Sección
Artículos