Palabras clave
Cómo citar
Resumen
La configuración del modelo de desarrollo de China ha intentado tener un distanciamiento del modelo de Washington. Lo anterior quiso ser planteado desde una visión alternativa a los postulados estadounidenses, pero trajo consigo puntos de convergencia y similitudes en el entendimiento sesgado del desarrollo. China ostenta un prestigioso lugar en materia de producto interno bruto, pero sus indicadores humanos no reflejan esta prosperidad como los económicos. El Consenso de Beijing es un recetario de tareas para alcanzar estándares y crecimiento económico, razón por la cual, no es un modelo de desarrollo. La deshumanización de la noción de desarrollo dentro del modelo chino repercute en que Beijing ha alcanzado un grado relevante de crecimiento macroeconómico, pero se distancia de variables imperantes para tener un desarrollo integral. Aunque el índice de desarrollo humano de China es alto, la medición de dicho indicador sigue estando ligada a cuestiones mayoritariamente económicas, y así, distanciándose de la esencia del desarrollo humano, como consecuencia del objetivo de alcanzar la calidad de vida de la población que es el fin último del desarrollo.
Banco Mundial. (2017). Crecimiento del PIB per cápita (% anual) | Data. Recuperado 17 de agosto de 2018, a partir de https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.KD.ZG?end=2017&locations=CN&start=1961&view=chart
Barreda, M. (2011). La calidad de la democracia Un análisis comparado de América Latina. Política y gobierno, 18(2), 265-295.
Baudean, M. (2010). Comentarios a propósito del debate sobre el “Consenso” de Beijing. Letras Internacionales, (116-4).
Bolinaga, L., & Slipak, A. (2015). El Consenso de Beijing y la reprimarizacion productiva de America Latina: El caso argentino. Problemas del Desarrollo, 183(46), 33-58. https://doi.org/10.15446/anpol.v29n86.58041
Boutros-Ghali, & Boutros. (2003). La Interacción entre democracia y desarrollo: informe de síntesis; 2003. (UNESCO, Ed.). París: Organización de las Naciones Unidas. Recuperado a partir de http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001323/132343s.pdf
Brooks, S., & Wohlforth, W. (2016). The Once and Future Superpower. Why China Won’t Overtake the United States. Foreign Affairs, (may/june). Recuperado a partir de https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-04-13/once-and-future-superpower
Bueno de Mesquita, B., & Downs, G. W. (2005). Development and Democracy. Foreign Affairs. Recuperado a partir de https://www.foreignaffairs.com/articles/2005-09-01/development-and-democracy
Cao, Q., Liang, Y., & Niu, X. (2017). China’s air quality and respiratory disease mortality based on the spatial panel model. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14(9). https://doi.org/10.3390/ijerph14091081
Dahl, R. A. (2009). La poliarquía: participación y oposición (Tecnos). Madrid: Tecnos.
Fanjul, E. (2009). El Consenso de Pekín: ¿un nuevo modelo para los países en desarrollo? Recuperado 13 de agosto de 2018, a partir de http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/cooperacion+y+desarrollo/ari122-2009
Galchu, J. (2018). African Journal of Political Science and International Relations The Beijing consensus versus the Washington consensus: The dilemma of Chinese engagement in Africa, 12(1), 1-9. https://doi.org/10.5897/AJPSIR2016.0920
Gálvez, A. (2011). Consenso de Beijing: en conexión con Latinoamérica. Bogotá D.C.
Goldman, M. (1994). Sowing the Seeds of Democracy in China: Political Reform in the Deng Xiaoping Era | Foreign Affairs. Recuperado 13 de junio de 2018, a partir de https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1994-05-01/sowing-seeds-democracy-china-political-reform-deng-xiaoping-era
Halper, S. (2010). The Beijing Consensus: How China’s Authoritarian Model Will Dominate the ... - Stefan Halper - Google Libros. Read How you Want. Recuperado a partir de https://books.google.com.co/books?id=lGpyTbC_rGIC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Hsu, S. (2017). Why China Won’t Replace The U.S. As The World’s Superpower. Recuperado 5 de diciembre de 2018, a partir de https://www.forbes.com/sites/sarahsu/2017/02/02/why-china-wont-replace-the-u-s-as-the-worlds-superpower/#12306e7d234d
Kennedy, S. (2010). The Myth of the Beijing Consensus. Journal of Contemporary China, 19(65), 461-477. https://doi.org/10.1080/10670561003666087
Li, H. (2015). The Chinese Model of Development and Its Implications The Chinese Model of Development and Its Implications. World Journal of Social Science Research World Journal of Social Science Research ISSN, 2(2), 128-138. Recuperado a partir de http://scholarworks.merrimack.edu/pol_facpub
Lijphart, A. (2000). Modelos de democracia : formas de gobierno y resultados en treinta y seis países. Madrid: Editorial Ariel.
Liu, Y. (2004). China’s public health-care system: facing the challenges. Bulletin of the World Health Organization, 82, 532-538.
Miller, L. (2005). China an Emerging Superpower? Recuperado 5 de diciembre de 2018, a partir de https://web.stanford.edu/group/sjir/6.1.03_miller.html
Moreno, B., & Ximénez, C. (1996). Manual de evaluación en Psicología Clínica y de la Salud. Madrid: Siglo XXI. Madrid.
Nussbaum, M. C. (2012). Crear capacidades : propuesta para el desarrollo humano. Madrid: Paidós.
OECD. (2016). Education in China - A Snapshot. Oecd , 14-15. https://doi.org/10.1080/0013
Okuda, H. (2016). China’s “peaceful rise/peaceful development”: A case study of media frames of the rise of China. Global Media and China, 1(2), 121-138. https://doi.org/10.1177/2059436416646275
Peng, Y. (2013). El camino del desarrollo de China en el contexto de la transformación de poderes en el mundo. Recuperado a partir de https://www.uv.mx/chinaveracruz/files/2013/02/3-7-Articulo-de-Yuan-Peng.pdf
Pierson, P., & Skocpol, T. (2008). Revista uruguaya de ciencia política. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7-38. Recuperado a partir de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-499X2008000100001
Preciado, J. (2011). Entre el Consenso de Washington 1 y el Consenso de Beijing Las brechas del desarrollo social. Guadalajara.
Programa de Las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2016). Informe sobre Desarrollo Humano 2016. Washington. Recuperado a partir de http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_SP_Overview_Web.pdf
Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nanetti, R. (1993). Making democracy work : civic traditions in modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Ramesh, M., Wu, X., & He, A. (2013). Health governance and healthcare reforms in China. Health Policy and Planning, 4, 1-10.
Ramo, J. C. (2004). The Beijing Consensus. London: The Foreign Policy Centre.
Rühlig, T. (2018). China’s international relations in the new era of Xi Jinping – implications for Europe. Recuperado a partir de http://www.eias.org/wp-content/uploads/2016/03/EU_Asia_at_a_Glance_Ruhlig_2018.pdf
San Martín, R., & Pomeraniec, H. (2016). ¿Dónde queda el Primer Mundo? : El nuevo mapa del desarrollo y el bienestar. Buenos Aires: Aguilar.
Serbin, A. (2017). China y América Latina y el Caribe frente a un cambio de ciclo: narrativas y estrategias. En E. Pastrana Buelvas & H. Gehring (Eds.), La proyección de China en América Latina y el Caribe (pp. 73-98). Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana, Konrad Adenauer Stiftung.
The Economist. (2017). China goes to Africa - A thousand golden stars. Recuperado 11 de junio de 2018, a partir de https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2017/07/20/china-goes-to-africa
Turin, D. (2010). The Beijing Consensus: China’s Alternative Development Model. Recuperado 11 de junio de 2018, a partir de http://www.inquiriesjournal.com/articles/134/the-beijing-consensus-chinas-alternative-development-model
United Nations Development Programme. (s. f.). Human Development Index (HDI) | Human Development Reports. Recuperado 17 de agosto de 2018, a partir de http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi
Urzúa, A., & Caqueo, A. (2012). Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto. Terapia Psicológica, 30(1), 61-71.
Vadell, J., Ramos, L., Neves, P., Vadell, J., Ramos, L., & Neves, P. (2014). The international implications of the Chinese model of development in the Global South: Asian Consensus as a network power. Revista Brasileira de Política Internacional, 57(spe), 91-107. https://doi.org/10.1590/0034-7329201400206
Woo, W. (2007). The Macroeconomic Consequences of China ’ s Partially-Reformed Economy. China Perspectives, 50(december 2003), 1-17.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.