Integración de la información de pensamientos Kohlberianos acerca del sexo consentido
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
La unificación de dos enfoques principales para el juicio moral es el propósito de la presente aproximación. La bien conocida Teoría de las etapas del desarrollo según Kohlberg asume una secuencia de etapas discretas que subyacen a todo juicio moral. Dicha teoría de los estadios reconoce el problema de la integración de las consideraciones, pero no da ninguna opción de resolver este problema de integración, siquiera con la información de uno de los estadios. Por supuesto, el concepto de etapa niega cualquier integración significativa de diferentes etapas. Por lo tanto, la investigación sobre el juicio moral debe estudiar el problema de la integración que puede ser probado desde de la Teoría de Integración de la Información de Anderson. El objetivo principal del presente estudio fue extender este enfoque unificador a la cuestión de la moral sexual. Una nueva tarea presenta la información de dos etapas muy diferentes. Los resultados mostraron que en contraste con la propuesta de etapas discretas los estadios de los participantes correlacionaron positivamente con los juicios de castigo de ambos sexos, sobre el sexo consensuado de los menores. Además, los sujetos integraron consideraciones de diferentes etapas, lo cual también contrasta con la hipótesis de que sólo una única etapa era operativa en un momento dado.
Information Integration Theory, Kohlberg, moral judgment, cognition developmentTeoría de integración de la información, Kohlberg, juicio moral, desarrollo cognitivo
Anderson, N.H. (2015). Negative deserving: Blame. Moral Science, Chapter 3. http://psychology.ucsd.edu/people/profiles/nanderson.html .
Anderson, N.H. & Butzin, C.A. (1978). Integration theory applied to children´s judgments of equity. Developmental Psychology, 14 , 593-606.
Colby, A., Kohlberg, L., Gibbs, J. & Lieberman, M. (1983). A longitudinal study of moral judgment. Monographs of the Society for Research in Child Development, 48 , 1-94.
Colby, A., Kohlberg, L., Speicher, B., Hewer, A., Candee, D., Gibbs, J. & Power, C. (1987). The measurement of moral judgment . (Vol. I, Vol. II). New York: Cambridge University Press.
Damon, W. (1977). The social world of the child . San Francisco: Jossey-Bass.
Gibbs, J. C. (2003). Moral development and reality: Beyond the theories of Kohlberg and Hoffman . Thousand Oaks, CA: Sage.
Gibbs, J.C., Basinger, K.S., Grime, R.L., & Snarey, J.R. (2007). Moral judgment development across cultures: Revisiting Kohlberg’s universality claims. Developmental Review, 27 , 443–500.
Gilligan, C. (1982). In a different voice. Psychological theory and women´s development . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hommers, W. (1988). Averaging and fractionizing of fault: Implicit psychological theories of legal thought on sentencing and liability. In P.J. van Koppen, D. J. Hessing, & G. van den Heuvel (Eds.), Lawyers on psychology and psychologists on law (pp. 67-82). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
Hommers, W. (1997). Integration of Kohlbergian information in punishment. European Journal of Applied Psychologie , 47, 31-37.
Hommers, W. & Anderson, N.H. (1985). Recompense as a factor in assigned punishment. British Journal of Developmental Psychology, 3 , 75-86.
Hommers, W. & Lee, W.Y. (2010). Unifying Kohlberg with information integration: The moral algebra of recompense and of Kohlbergian moral informers. Psicológica, 31 , 689-706.
Hommers, W., Lewand, M & Ehrmann, D. (2012). Testing the moral algebra of two Kohlbergian informers. Psicológica, 33 , 515-532.
Hommers, W. & Schütt, A. (2014). Cognitions about friends´ opinions in moral information integration. Psicológica, 35 , 569-583.
Howe, E.S. (1991). Integration of mitigation, intention, and outcome damage information by students and circuit court judges. Journal of Applied Social Psychology, 21 , 875-895.
Howe, E.S. & Loftus, T.C. (1992). Integration of intention and outcome information by students and circuit court judges: Design economy and individual differences. Journal of Applied Social Psychology, 22 , 102-116.
Jaffee, S. & Hyde, J.S. (2000). Gender differences in moral orientation: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 126 , 703-726.
Kaplan, M. (1989). Information integration in moral reasoning: Conceptual and methodological implications. In N. Eisenberg, J. Reykowski & E. Staub (Eds.), Social and moral values: Individual and societal perspectives (pp. 117-135). Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum.
Kohlberg, L. (1969). Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization. In D.A. Goslin (Ed.), Handbook of sozialization: Theory and research (pp. 347-480). Chicago: Rand McNally.
Kohlberg, L. (1976). Moral stages and moralization: the cognitive-developmental approach. In T. Lickona (Ed.), Moral development and behaviour: Theory, research, and social issues (pp. 31-53). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Leon, M. (1980). Integration of intent and consequence information in children´s moral judgment. In F. Wilkening, J. Becker, & T. Trabasso (Eds.). Information integration in children (p.71-91). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rest, J.R. (1983). Morality. In P.H. Mussen, J.H. Flavell & E.M. Markmann (Eds.), Handbook of child psychology: Vol. III. Cognitive development (4th. ed., pp. 556-629). New York: Wiley.
Surber, C.F. (1982). Separable effect of motives, consequences, and presentation order on children´s moral judgments. Developmental Psychology, 18 , 257-266.
Thoma, S.J. (1986). Estimating gender differences in the comprehension and preference of moral issues. Developmental Review, 6 , 165-180.
Walker, L.J. (1984). Sex differences in the development of moral reasoning: A critical review. Child Development, 55 , 677-691.