Optimizando las cinco categorías de calificación para una escala de socialización de atletas bajo el modelo Rasch
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
La personalidad es uno de los principales aspectos psicológicos que influyen en el rendimiento de los atletas en la competencia y uno de los temas más estudiados en la psicología del deporte. El objetivo de este estudio consistió en optimizar los ítems de las escalas en una prueba de socialización basada en el modelo de los Cinco Grandes, estableciendo asociaciones a partir de adjetivos y aplicando una muestra de 225 atletas de ambos sexos, donde el 56.9 % eran hombres. El rango de edad oscilaba entre 14 y 45 años, con una media de 20 (DE = 5.21). Los participantes se distribuyeron en las siguientes modalidades: baloncesto (11 %), fútbol (21.8 %), balonmano (17.3 %), jiu-jitsu (10.2 %), tenis (5.6 %) y voleibol (16 %). Los resultados indicaron que la escala de cuatro puntos ofrece los mejores resultados sobre la estructura de la escala. Por lo tanto, esta escala se podría adoptar para una mejor evaluación de la socialización en los atletas.
evaluación psicológica, rendimiento humano, personalidadPsychological Assessment, Human Performance, Personality.
Bond, T. G., & Fox, C. M. (2001). Applying the Rash Model: Fundamental measurement in the human sciences . London: Erlbaum.
Brandão, M. R. F. (2007). A psicologia do exercício e do esporte e seus desafios para o milênio. In M. R. F. Brandão & A. A. Machado. Coleção psicologia do esporte e do exercício: teoria e aplicação (Vol. 1, Cap. 7, pp. 12-24). São Paulo: Atheneu.
Butcher, J. N., Williams, C. L., Graham, J. R., Archer, R. P., Tellegen, A., Ben-Porath, Y. S., & Kaemmer, B. (1992). Minnesota Multiphasic Personality Inventory – A (MMPI-A): Manual for administration, scoring, and interpretation . Minneapolis: University of Minnesota Press.
Cattell, R. B., & Cattell, H. E. P. (1995). Personality structure and the new fifth edition of the 16PF. Educational and Psychological Measurement, 55 , 926-937.
Cratty, B. J. (1984). Psychology in contemporary sport . Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Draba, R. E. (1977). The identification and interpretation of item bias. Rasch Measurement Transactions , MESA Memorandum, 25. Retrieved from http://www.rasch.org/rmt/rmt122m.htm
Goldberg, L. R. (1982). From ace to zombie: Some explorations in the language of personality. In C. D. Spielberger & J. N. Butcher (Eds.), Advances in personality assessment (Vol. 1, pp. 203-234). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Hutz, C. S., Nunes, C. H. S. S., Silveira, A. D., Serra, J., Anton, M., & Wieczorek, L. S. (1998). O desenvolvimento de marcadores para a avaliação da personalidade nomodelos dos Cinco Grandes Fatores. Psicologia: Reflexão e Crítica , 11 , 395-409.
Linacre, J. M. (1997). Guidelines for rating scales . Retrieved from http://mesa.spc.uchicago.edu/rn2.htm
Linacre, J. M. (1999). Investigating rating scale category utility. Journal of Outcome Measurement , 2 , 103-122.
Linacre, J. M. (2002). What do infit and outfit, mean-squared and standardized mean? Rasch Measurement Transactions, 16 (2), 878. Retrieved from http://209.238.26.90/rmt/rmt82a.htm
McCrae, R. R., Costa, P. T., & Piedmont, R. L. (1993). Folk concepts, natural language, and psychological constructs: The California Psychological Inventory and the Five-Factor Model. Journal of Personality, 61 , 1-26.
Moraes, L. C. C. A. (2007). Emoções no Esporte e na Atividade Física. In M. R. F. Brandão & A. A. Machado. Coleção Psicologia do esporte e do exercício: Teoria e aplicação (Vol. 1, Cap. 4, pp. 57-65). São Paulo: Atheneu.
Muñiz, J. (1990). Teoría de respuesta a los ítens: Un nuevo enfoque en la evolución psicológica y educativa . Madrid: Ediciones Pirámide, S. A.
Sinn, D. L., & Moltschaniwskyj, N. A. (2005). Personality traits in dumpling squid (Euprymna tasmanica): Context-specific traits and their correlation with biological characteristics. Journal of Comparative Psychology, 119 (1), 99-110.
Smith, E. V., Wakely, M. B., de Kruif, R. E. L., & Swartz, C. W. (2003). Optimizing rating scales for self-efficacy (and other) research. Educational and Psychological Measurement, 63 (3), 369-391.
Wright, B. D., & Masters, G. N. (1982). Rating scale analysis: Rasch measurement . Chicago: MESA Press.
Wright, B. D., & Stone, M. H. (1988). Validity in Rasch measurement: Research memorandum 54 . Chicago: MESA Press.
Wright, B. D., & Masters, G. N. (1992). IRT in the 1990s: Wich models work best? Rasch measurement, 6, 196-200.