Publicado Dec 28, 2020



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Gloria Gómez Diago

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Los paradigmas son fundamentales en la investigación y aún más cuando se ignoran, pues se dan por supuestos. Con el objetivo de obtener perspectivas acerca de los  significados y de las implicaciones de los paradigmas en el campo de la comunicación; en una línea de trabajo de metainvestigación en comunicación con perspectiva histórica, orientada a identificar el andamiaje intelectual que ha venido definiendo y que define la investigación en comunicación; se ha realizado un análisis de contenido cualitativo de tres publicaciones referentes especializadas en metainvestigación en comunicación, los dos volúmenes del Journal of Communication "Ferment in the field" (1983) y "The future of the field" (1983) y el volumen I de Rethinking Communication, "Paradigm issues" (1989). A partir del análisis de estos volúmenes, se han obtenido perspectivas respecto de la existencia o no de paradigmas en el campo de la comunicación.

Keywords

epistemology; communication theory; history of communication research; metaresearch in communication; paradigms.epistemología; historia de la investigación en comunicación; metainvestigación en comunicación; paradigmas; teoría de la comunicación.

References
Aristóteles. (1994). Política. Madrid, Biblioteca Clásica Gredos.

Anderson, J. A. (2016). Communication descending. International Communication Gazette, 78(7), 612–620. https://doi.org/10.1177/1748048516655708

Anderson, J. A. y Middleton K., M. (2015). Epistemological Movements in Communication. An Analysis of Empirical and Rhetorical Critical Scolarship. En Gehrke y Kent (eds): A Century of Communication Studies: The Unfinished Conversation. Nueva York, Roultedge.

Bryant, J. y Miron, D. (2004). Theory and Research in Mass Communication. Journal of Communication, 54(4) , 662–704. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02650.x

Bennett, L.W. (1993). A Policy Research Paradigm for the News Media and Democracy, Journal of Communication, 43(3), 180–189. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01291.x

Bermejo-Berros, J. (2014). Evolución de los paradigmas, metodologías y campos de la comunicación en Revista Latina de Comunicación Social durante la década 2004-2013. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 330- 353. doi: 10.4185/RLCS-2014-1014. https://bit.ly/3dqsRYg

Bourdieu, P.; Chamboredon, J. C.; Passeron, J. C. (2002). El Oficio de Sociólogo. Presupuestos Epistemológicos. Argentina, Siglo XXI Editores, 1973.

Capella, J. N.(1989). Remaking Communication Inquiry. Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues,139-143. Newbury Park CA, Sage.

Carrasco Campos, Á. y Saperas, E. (2014). Debate, confrontación y hegemonía en la disciplina de la comunicación. Nuevos tiempos para un paradigma dominante. Redes, 10, 145-158. https://bit.ly/2SPSPNj

Carrasco Campos, Á. y Saperas, E. (2016). Cambio tecnológico, globalización neoliberal y hegemonías metodológicas en la investigación comunicativa internacional. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 32. https://cutt.ly/XyjJWnVhttps://cutt.ly/XyjJWnV

Carter, R. F. (1989). On Paradigmatic Productivity, Rethinking Communication,1. Paradigm Issues, 144-147. Newbury Park CA, Sage.

Corcoran, F. (1989). Paradigm Dialogue in Communication Theory: Identifying the Dividing Lines, Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 157-161. Newbury Park CA, Sage.

Craig, R.T. (1989). Communication as a Practical Discipline, Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 97-124. Newbury Park CA, Sage.

Danziger, K. (1990). Constructing the subject. Theoretical origins of psychological research. Cambridge, University Press.
Deming, C. J. (1989). Must Gender Paradigms Shift for Themselves? Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues,163-165. Newbury Park CA, Sage.

Gallagher, M. (1989). A Feminist Paradigm for Communication Research. Rethinking Communication, 2, Paradigm Exemplars, 75-85. Newbury Park CA, Sage.

Giddens, A. (1989).The Orthodox Consensus and the Emerging Synthesis. Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 53-65.Newbury Park CA, Sage.

Gómez-Diago, G. (2019). A Threefold Approach for Enabling Social Change: Communication as Context for Interaction, Uneven Development, and Recognition. En Jan Servaes. (eds) Handbook of Communication for Development and Social Change. Singapore, Springer. shorturl.at/fiX16

Gómez-Diago, G. (2018.a). Propuesta socio-crítica para investigar las culturas periodísticas a partir de la revisión de "Worlds of Journalism Study" (2012-2015). Estudios sobre el mensaje periodístico, 24(1), 173-191. Ediciones Complutense, Universidad Complutense de Madrid. https://bit.ly/3bgibdy

Gómez-Diago, G. (2018.b). Paradigma para la Teoría Crítica en la investigación en comunicación: la comunicación como contexto para la interacción. VI Congreso Internacional de la Asociación Española de Investigación en Comunicación (AE-IC) “Comunicación y Conocimiento”. 37-51. https://cutt.ly/iyjH6Ql

Gómez-Diago, G. (2018.c). A Paradigm for Communication Research: Communication as a Context for Interaction. Congreso International Association of Communication (ICA). Preconferencia Human Machine Communication (HMC).

Gómez-Diago, G. (2017). Indicadores para definir la participación ciudadana y/o política. Una propuesta: de lo personal a lo público. En José Candón (ed.). https://idus.us.es/handle/11441/70719?

Gómez-Diago, G. (2016). Para investigar en comunicación. 400 ideas y una propuesta para actualizar el paradigma de la interacción. Tesis Doctoral. Premio Extraordinario de Doctorado. Universidad Rey Juan Carlos. Director: Manuel Martínez-Nicolás. https://cutt.ly/muUoVpL
Gómez-Diago, G. (2010).Triangulación metodológica: paradigma para investigar desde la ciencia de la comunicación, Razón y Palabra, 72. https://bit.ly/2SPyVSt

Grandi, R. (1983). The Limitations of the Sociological Approach: Alternatives from Italian Communications Research, Journal of Communication, 33 (3), 53–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02406.x

Gunkel, D. (junio, 19, 2015). Man Vs Machine. https://bit.ly/2YUP1xM

Haight, T.R. (1983). The Critical Researcher's Dilemma. Journal of Communication, 33 (3), 226–236. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02423.x

Hall, S. (1989). Ideology and Communication Theory. Rethinking Communication. vol. 1. Paradigm Issues, 40-52. Newbury Park CA, Sage.

Hamelink, C. (2018). Communication Research: Resignation or Optimism?,
Javnost - The Public, doi: 10.1080/13183222.2018.1418961

Hamelink, C. J. (1983). Emancipation or Domestication: Toward a Utopian Science of Communication, Journal of Communication, 33(3), 74–79. doi: 10.1111/j.1460-2466.1983.tb02408.x .

Hanitzsch, T. (2013). Writing for Communication Theory, Communication Theory, 23(1), 1-9. https://doi.org/10.1111/comt.12004

Ioannidis, J. P., Fanelli, D., Dunne, D. D., & Goodman, S. N. (2015). Meta-research: Evaluation and Improvement of Research Methods and Practices. PLoS biology, 13(10), e1002264. doi:10.1371/journal.pbio.1002264, https://bit.ly/3dumiEb

Jakubowicz, K. (1989). Paradigm Dialogues: Navel-Gazing or Bridge-Building. Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues,179-183. Newbury Park CA, Sage.

Katz, E. (1983). The Return of the Humanities and Sociology. Journal of Communication, 33: 51–52. doi: 10.1111/j.1460-2466.1983.tb02405.x.

Krippendorff, K. (2017). “Three concepts to retire”. Annals of the International Communication Association, 41(1). https://bit.ly/3bisFZJ

Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. International Encyclopedia of Unified Science. 2 (2): 1-210, U.S.A, University of Chicago. https://bit.ly/2LbtdpR

Lacasa-Mas, I. (2017). Die spanische Kommunikationswissenschaft auf dem Weg zu internationaler Anerkennung. Ein Abriss der Fachgeschichte", Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven, 185-210. Springer.

Lang, K. y Lang, G. E. (1993). Perspectives on Communication. Journal of Communication, 43 (3): 92–99. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01280.x

Martínez-Nicolás, M. (2020). La investigación sobre comunicación en España (1985-2015). Contexto institucional, comunidad académica y producción científica. Revista Latina de Comunicación Social, 75, 383-414. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2020-1432

Martínez-Nicolás, M. (2019). ¿Sirven para algo las ciencias sociales? Desafíos a la investigación social y responsabilidad de la comunidad científica”. Lección inaugural del curso académico 2019-2020. Universidad Rey Juan Carlos. 17 de septiembre, 2019. Vídeo: https://cutt.ly/lryLwVk (37´-1h.20´). Resumen: https://cutt.ly/yryLeEE . Lección escrita: https://cutt.ly/RryJDRr

Martínez-Nicolás, M., Saperas, E. y Humanes, M.L. (2019). Mudanzas en la cultura científica. El nuevo contexto de la práctica investigadora sobre comunicación y sus implicaciones epistemológicas. En Francisco Sierra-Caballero y Jordi Alberich-Pascual (Eds.) Epistemología de la comunicación y cultura digital: retos emergentes, 23-40. Granada, Editorial Universidad de Granada. https://bit.ly/2LaTPXU

Martínez-Nicolás, M. y Saperas, E. (2016). Objetos de estudio y orientación metodológica de la reciente investigación sobre comunicación en España (2008-2014). Revista Latina de Comunicación Social, 71, 1365-1384. doi: 10.4185/RLCS-2016-1150es, http://bit.ly/2Yv1qWv

Martínez-Nicolás, M. y Saperas, E. (2011). La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas, Revista Latina de Comunicación Social, 66, 101-129. doi: 10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129. http://bit.ly/2XjoSZW

Mattelart, A. (1983). Technology, Culture, and Communication: Research and Policy Priorities in France. Journal of Communication, 33(3), 59–73. doi: 10.1111/j.1460-2466.1983.tb02407.x.

Mayring, P. (2014). Qualitative Content Analysis. Theoretical Foundation, Basic Procedures and Software Solution, Klagenfurt, Austria. https://bit.ly/2WkSyEd

Melody, William H. y Mansell, R. E. (1989). The Debate over Critical vs. Administrative Research: Circularity or Challenge. Journal of Communication, 33(3), 103–116. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02412.x

Miller, G. (1989). Taking Stock of a Discipline. Journal of Communication, 33(3), 31–41. doi: 10.1111/j.1460-2466.1983.tb02403.x.
Neubauer, D. (1989). Power and Paradigms, Rethinking Communication,1. Paradigm Issues, 193-196. Newbury Park CA, Sage.

Neuman, W. R.; Davidson, R.; Joo, S. H.; Park, Y. J. y Williams, A. E. (2008): The Seven Deadly Sins of Communication Research, Journal of Communication, 58(2), 220–237. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00382.x

Nordenstreng, K. (1968). Communication Research in the United States: a Critical Perspective. Gazette, 14(3), 207–216. https://doi.org/10.1177/001654926801400303

Orozco Gómez, G. (1997). La Investigación en Comunicación desde la perspectiva Cualitativa. Ediciones de Periodismo y Comunicación Social, 67 - 93. https://bit.ly/2SNYoeW

Peters J. D. (1986). Institutional sources of intellectual poverty in communication research.
Communication Research; 13(4), 527-55, https://doi.org/10.1177/009365086013004002

Pooley, J. & Schwarzenegger, P. (2017). Faulty Reception: The Institutional Roots of U.S. Communication Research’s Neglect of Public Sphere Scholarshipin, En Averbeck-Liertz (ed) Kommunications-wissenchaft im internationalen Vergleich. Transationale Perspektiven. Springer, 317-345.

Potter, W. James, C. R. y Dupagne, M. (1993). The Three Paradigms of Mass Media Research In Mainstream Communication Journals. Communication Theory, 3 (4): 317–335. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1993.tb00077.x

Reina Schement, J. (1989). Language in Search of Dialogue. Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 211-213. Newbury Park CA, Sage.

Ritzer, G. (1990). Metatheorizing in Sociology. Massachusetts/Toronto, Lexington Books Series on Social Theory.

Rogers, E. M & Chaffee, S. (1983). Communication as an Academic Discipline: A Dialogue. Journal of Communication, 33(3),18–30. doi: 10.1111/j.1460-2466.1983.tb02402.x.

Rosengren, K.E. (1989). Paradigms Lost and Regained, Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 21-39. Newbury Park CA, Sage.

Surlin, S. (1991). Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 2. Paradigm Exemplars.
Canadian Journal of Communication, 16 (3). https://bit.ly/3fwqs05

Transparency International. (2018). Corruption Perception Index. https://www.transparency.org/cpi2018

Turkle, S. (2011). Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. New York, Basic Books.

Smythe, D. y Van Dinh, T. (1983).On Critical and Administrative Research: A New Critical Analysis. Journal of Communication, 33(3), 117–127. doi: 10.1111/j.1460-2466.1983.tb02413.x.

Soriano, J. (2007). Las nuevas reglas de la etnografía de la comunicación. Portal de la Comunicación. Lecciones. Teorías de la comunicación. Modelos y paradigmas teóricos. https://bit.ly/2yxB6mU

Stevenson, R. L. (1983). A Critical Look at Critical Analysis, Journal of Communication, 33 (3), 262–269. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02427.x

Vassallo de Lopes, M. I. (1999). La investigación de la comunicación: cuestiones epistemológicas, teóricas y metodológicas, Diálogos de la comunicación. Revista académica de la federación latinoamericana de facultades de comunicación social, 56. Felafacs. https://cutt.ly/5yckTkO
Cómo citar
Gómez Diago , G. . (2020). Paradigmas: significados y propuestas para la investigación en comunicación . Signo Y Pensamiento, 39(77). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp39-77.pspi
Sección
Avances