Publicado Dec 28, 2020



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Daniel Francisco Flores García

Arianna Becerril García

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Se analiza la disciplina de Comunicación en Iberoamérica en lo relativo a sus dinámicas de publicación y colaboración, identificando las comunidades que han participado en la narrativa científica de la disciplina. Se enfatiza el desempeño de México en contexto con los principales países que han aportado a la consolidación de la Comunicación como campo de conocimiento. El universo de estudio lo constituyen 8,989 artículos científicos publicados entre 2005 y 2018 en las 27 revistas de Comunicación integradas a Redalyc y se recurre a su metodología e indicadores para la evaluación de la producción científica. El análisis identifica la relevancia de las revistas regionales en la consolidación de la disciplina, así como la centralidad de España, Brasil y México, en la aportación de literatura científica. El análisis registra la presencia de redes de colaboración primordialmente institucional, mientras que en la colaboración internacional resalta el fuerte vínculo entre Latinoamérica y España.

Keywords

Comunicación; Bibliometría; México; Revistas científicas; Redalyc.Communication; Bibliometrics; Mexico; Scholarly journals, Redalyc.

References
Aguado-López, E. & Becerril-García, A. (2019). El 15 de agosto se lanza R2020: Modelo de publicación abierto, propiedad de la academia, sin fines de lucro, sustentable, con métricas responsables y no subordinado. Periscopio Redalyc [3 de junio de 2019]. Recuperado de https://www.redalyc.org/redalyc/periscopio/redalyc2020.html

Aguado-López, E., Becerril-García, A. & Godínez-Larios, S. (2018). Asociarse o perecer: La colaboración funcional en las ciencias sociales latinoamericanas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (161), 3-22. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.161.3

Aguado-López, E., Becerril-García, A., Rogel-Salazar, R., Garduño-Oropeza, G., Zúñiga-Roca, M. F., Babini, D., López-López, W., & Melero, R. (2013). Una métrica alternativa y comprehensiva para el análisis de la actividad científica: La metodología redalyc-fractal (Núm. 2; pp. 1–13). Redalyc-UAEM. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/242/MetodologiaRedalycFractal_Aguado_Becerril.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Beigel, F. (2013). Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento. Nueva Sociedad, 245, 110-123. Recuperado de https://nuso.org

Bravo-Vinaja, A. & Sanz-Casado, E. (2008). Análisis Bibliométrico de la producción científica de México en ciencias agrícolas durante el periodo 1983-2002. Revista fitotecnia mexicana, 31(3), 187-194. Recuperado de https://www.revistafitotecniamexicana.org

Castillo-Esparcia, A., Rubio-Moraga, Á. & Almansa-Martínez, A. (2012). La investigación en comunicación. Análisis bibliométrico de las revistas de mayor impacto del ISI. Revista Latina de Comunicación Social. (67), 248-270. Recuperado de https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270

Castillo-Pérez, J. J., Muñoz-Valera, L., García-Gómez, F. & Mejía-Aranguré, J. M. (2015). Análisis bibliométrico de la producción científica sobre la influenza en México, 2000-2012. Revista Médica del Instituto Mexicano Del Seguro Social, 53(3), 294-301. Recuperado de http://revistamedica.imss.gob.mx

Craig, R. T. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory, 9(2), 119-161. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x

Craig, R. T. (2013). Communication in the Conversation of Disciplines. Russian Journal of Communication, 1(1), 7–23. Recuperado de https://doi.org/10.1080/19409419.2008.10756694

Delgado-López-Cózar, E., & Repiso-Caballero, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: Comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Comunicar, 21(41), 45-52. Recuperado de https://doi.org/10.3916/C41-2013-04

Fanelli, D. & Larivière, V. (2016). Researchers’ Individual Publication Rate Has Not Increased in a Century. PLoS ONE, 11(3). Recuperado de https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149504

Fuentes-Navarro, R. (2010a). Investigación de la comunicación: Referentes y condiciones internacionales de un diálogo transversal de saberes. Signo y Pensamiento, 29(57), 38-48. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento

Fuentes-Navarro, R. (2010b). Medio siglo del estudio universitario de la comunicación en México: El riesgo del inmediatismo superficial. (Á. M. Ortiz-Marín, Ed.) Anuario CONEICC de Investigación de la Comunicación XVII. Ciudad de México: Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación. Recuperado de https://rei.iteso.mx/handle/11117/2661

González Alcaide, G., & Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: Principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 34(4), 1–5. Recuperado de http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186

Guédon, J.-C., Jubb, M., Kramer, B., Laakso, M., Schmidt, B., Šimukovič, E., Patterson, M. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication: Guédon, J.-C., Jubb, M., Kramer, B., Laakso, M., Schmidt, B., Šimukovič, E., Hansen, J., Kiley, R., Kitson, A., Van der Stelt, W., Markram, K., & Patterson, M. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication: Report of the expert group to the European Commission (p. 62). Comisión Europea. Recuperado de https://doi.org/10.2777/836532

Guédon, J.-C. (2017). Open Access: Toward the Internet of the Mind. Budapest Open Access Initiative 15 years statement. Recuperado de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/Untitleddocument.docx

Guédon, J.-C. (2008) Open Access and the divide between “mainstream” and “peripheral” science. E-LIS. Recuperado de http://eprints.rclis.org/10778/1/Brazil-final.pdf

López Castañares, R., Dutrénit Bielous, G., Tinoco García, I. & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de México en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org 2005-2011. México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Foro Consultivo Científico y Tecnológico, International Network for the Availability of Scientific Publications y Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/240/InformeMexico_Lopez_Dutrenit.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Méndez-Rátiva, C. P. & Gregorio-Chaviano, O. (2014). Aproximación a la comunicación desde la perspectiva teórica y bibliométrica. Un análisis en Web of Science 2008-2012. Signo y Pensamiento, 32(64), 114-135. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.SyP33-64.actb

Mosbah-Natanson, S. & Gingras, Y. (2013). The Globalization of Social Sciences? Evidence from Quantitative Analysis of 30 Years of Production, Collaboration and Citations in the Social Sciences (1980-2009). Current Sociology, 62(5), 626-646. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0011392113498866

Naidorf, J., & Perrotta, D. (2017). La privatización del acceso abierto. Nuevas formas de colonización académica en América Latina y su impacto en la evaluación de la investigación. Universidades, (73), 41-50. Recuperado de http://publicaciones.udual.org

Neylon, C. (2019). Research excellence is a neo-colonial agenda (and what might be done about it). En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace, & R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence (pp. 93-115). Cape Town: African Minds. Recuperado de https://hcommons.org/deposits/objects/hc:26134/datastreams/CONTENT/content

Pereira, J. M. (2005). La comunicación: Un campo de conocimiento en construcción Reflexiones sobre la comunicación social en Colombia. Investigación & Desarrollo, 13(2), 412–441. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/investigacion/index

Piedra, Y. (2010). Campo científico de la Comunicación: Examinando su estructura intelectual a través del análisis de cocitación. Revista Latina de Comunicación Social, (65), 204-213. Recuperado de https://doi.org/10.4185/RLCS-65-2010-893-204-213

Rodríguez, L. (2010, abril). Las revistas iberoamericanas en Web of Science y Scopus: Visibilidad internacional e indicadores de calidad. Presentado en VII Seminario Hispano-Mexicano de Investigación en Bibliotecología y Documentación., Ciudad de México. Recuperado de http://eprints.rclis.org/14490/1/LuisRY7Encuentro.pdf

Russell, J. M., Ainsworth, S., del Río, J. A., Narváez-Berthelemot, N., & Cortés, H. D. (2007). Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Revista Española de Documentación Científica, 30(2), 180-198. Recuperado de http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/viewFile/378/390

Scimago Journal & Country Rank (SJR). (2019). SJR. Recuperado de https://www.scimagojr.com

Soto del Angel, J. (2008). La autorreproducción del sistema de la ciencia en el campo académico de la comunicación en México. Una reflexión a partir de Niklas Luhmann (Universidad Veracruzana). Recuperado de http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2010/jsa/ficha.htm
Cómo citar
Flores García, D. F. ., & Becerril García, A. (2020). La Comunicación en México: un análisis de la producción científica disciplinaria en el contexto iberoamericano. Signo Y Pensamiento, 39(77). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp39-76.cmap
Sección
Avances