Palabras clave
Covid-19
Polarización
Emociones
Colombia
Cómo citar
Resumen
Este artículo analiza 102 piezas digitales y 2761 comentarios de Twitter e Instagram respecto a ocho hitos de discriminación y trece perfiles de profesionales de la salud y líderes sociales en el marco de la pandemia del Covid-19 en Colombia para, luego, proponer una reflexión sobre la construcción de relatos digitales próximos a la reconciliación y la salud mental. El artículo discute dos hallazgos: primero, los relatos digitales observados se enmarcan en lo que llamamos el círculo vicioso de la expresión violenta; es decir, el reiterado uso de expresiones violentas para deslegitimar episodios de discriminación. Segundo, los relatos digitales se enmarcan en lo que hemos llamado polarización ideológico-afectiva; es decir, están llenos de sentimientos negativos y agresivos entre ideologías opuestas que mezclan la coyuntura de la pandemia con el lenguaje propio del conflicto armado colombiano.
Ahmed, W. (2015). Challenges of using Twitter as a data source: An overview of current resources. Impact of Social Sciences Blog. http://eprints.lse.ac.uk/70829/
Balakrishnan, V., Khan, S., Fernández, T. y Arabnia, H. (2019). Cyberbullying detection on Twitter using Big Five and Dark Triad features. Personality and Individual Differences, 141, 252-257. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.01.024
Cano Busquets, M., Gómez-Restrepo, C., Forero-Ariza, M. y Sarmiento-Suárez, M. (2020). Comunicarnos sin daño. Convivencia y salud mental. Editorial Pontificia Universidad Javeriana. http://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815610
Carr, N. (2010). The shallows: What the internet is doing to our brains. W. W. Norton y Company.
Chen, H-T. (2018). Spiral of silence on social media and the moderating role of disagreement and publicness in the network: Analyzing expressive and withdrawal behaviors. New media y Society, 20(10), 3917-3936. https://doi.org/10.1177/1461444818763384
Chew, C. y Eysenbach, G. (2010). Pandemics in the age of Twitter: Content analysis of tweets during the 2009 H1N1 outbreak. PLoS One, 5(11), 1-13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014118
Correa, T., Hinsley, A. W. y de Zúñiga, H. G. (2010). Who interacts on the web? The intersection of users’ personality and social media use. Computers in Human Behavior, 26(2), 247-253. https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.09.003
Ermakova, T., Henke, M. y Fabian, B. (2021). Commercial sentiment analysis solutions: A comparative study. Proceedings of the 17th International Conference on Web Information Systems and Technologies (pp. 103-114). Scitepress. https://doi.org/10.5220/0010709400003058
Ekbia, H., Mattioli, M., Kouper, I., Arave, G., Ghazinejad, A., Bowman, T., Ratandeep S., Tsou, A., Weingart, S. y Sugimoto, C. (2015). Big data, Bigger Dilemmas: A Critical Review. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(8), 1523-1545. https://doi.org/10.1002/asi.23294
Faraway, J. y Augustin, N. (2018). When small data beats big data. Statistics and Probability Letters, 136, 142-145. https://doi.org/10.1016/j.spl.2018.02.031
Flores, P. y Crawford, L. (2001). El papel de los relatos noticiosos en la construcción de un proyecto comunicativo para la paz en Colombia. Diálogos de la Comunicación, 61, 46-55.
Guberman, J., Schmitz, C. y Hemphill L. (2016). First steps in quantifying toxicity and verbal violence on Twitter. 19th ACM Conference on Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing (CSCW) (pp. 277-280). Association for Computing Machinery. http://dx.doi.org/10.1145/2818052.2869107
Hindman, M. (2008). The myth of digital democracy. Princeton University Press.
Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz). (2020, 15 de julio). Informe especial. Registro de líderes y personas defensoras de DDHH asesinadas desde la firma del acuerdo de paz. Del 24/11/2016 al 15/07/2020. Autor. http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2020/07/Informe-Especial-Asesinato-lideres-sociales-Nov2016-Jul2020-Indepaz.pdf
Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz). (2021, 24 de noviembre). 5 años del acuerdo de paz. Balance en cifras de la violencia en los territorios. Registros del Observatorio de Derechos Humanos y Conflictividades de Indepaz. Autor. http://www.indepaz.org.co/5-anos-del-acuerdo-de-paz-balance-en-cifras-de-la-violencia-en-los-territorios/
Jenkins, H. (2008). Convergence culture (P. Hermida, Trad.). Paidós.
Kitchin, R. (2016). Big Data – Hype or Revolution? En L. Sloan y A. Quan-Haase (Eds.), The Sage handbook of social media research methods (pp. 27-38). SAGE. http://dx.doi.org/10.4135/9781473983847
Kitchin, R. y Lauriault, T. (2015). Small data in the era of big data. GeoJournal, 80, 463-475. http://dx.doi.org/10.1007/s10708-014-9601-7
Kolek, E. y Saunders, D. (2008). Online disclosure: An empirical examination of undergraduate Facebook profiles. NASPA Journal, 45(1), 1-25. https://doi.org/10.2202/0027-6014.1905
Latzko-Toth, G., Bonneau, C. y Millette, M. (2017). Small data, thick data: Thickening strategies for trace-based social media research. En L. Sloan y A. Quan-Haase (Eds.), The Sage Handbook of Social Media Research Methods (pp. 199-214). SAGE. http://dx.doi.org/10.4135/9781473983847
McCay-Peet, L. y Quan-Haase, A. (2016). What is social media and what questions can social media research help us answer? En L. Sloan y A. Quan-Haase (Eds.), The Sage Handbook of Social Media Research Methods (pp. 13-26). SAGE. http://dx.doi.org/10.4135/9781473983847
Murcia-Gómez, V. y Moreno-Martínez, Ó. (2008). La postura de la representación y del discurso: O un trastrocamiento de la metáfora usual de la nación. Signo y Pensamiento, 27(53), 38-58. http://hdl.handle.net/10554/27789
Ott, B. (2017). The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement. Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59-68. https://doi:10.1080/15295036.2016.1266686
Ottaviano, C. (2021). ¿De qué hablamos cuando hablamos de receptor/a, público, usuario/a, consumidor/a, sujeto, audiencia o ciudadanía comunicacional? En Derecho humano a la comunicación: Desconcentración, diversidad e inclusión Los desafíos comunicacionales del siglo XXI desde las perspectivas de las Defensorías de las Audiencias. Editorial Punto de Encuentro.
Pal, J. y Gonawela A. (2017). Studying political communication on Twitter: the case for small data. Current Opinion in Behavioral Sciences, 18, 97-102. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2017.09.009
Papacharissi, Z. (2004). Democracy online: civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups. New media y Society, 6(2), 259-283. https://doi.org/10.1177/1461444804041444
Rossini, P., Stromer-Galley, J., Baptista, E. y Veiga de Oliveira, V. (2021). Dysfunctional information sharing on WhatsApp and Facebook: The role of political talk, cross-cutting exposure and social corrections. New media y Society, 23(8), 2430-2451. https://doi.org/10.1177/1461444820928059
Sadiq, S., Mehmood, A., Ullah, S., Ahmad, M., Choi, G. y On, Byung-Won. (2021). Aggression detection through deep neural model on Twitter. Future Generation Computer Systems, 114, 120-129. https://doi.org/10.1016/j.future.2020.07.050
Sánchez, J. y Contreras, P. (2012). De cara al prosumidor: producción y consumo empoderando a la ciudadanía 3.0. Icono, 10(3), 62-84. https://doi:10.7195/ri14.v10i3.210
Scolari, C. (2013). Narrativas transmedia. Cuando todos los medios cuentan. Deusto.
Spohr, D. (2017). Fake news and ideological polarization: Filter bubbles and selective exposure on social media. Business Information Review, 34(3), 150-160. https://doi.org/10.1177/0266382117722446
Suhay, E., Bello-Pardo, E. y Maurer, B. (2018). The polarizing effects of online partisan criticism: Evidence from two experiments. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 95-115. https://doi.org/10.1177/1940161217740697
Vera, P. (2010). Entornos virtuales: entre el ciudadano-usuario y los gobiernos locales. En La trama de la Comunicación (vol. 14; pp. 289-303). Universidad Nacional del Rosario. http://hdl.handle.net/2133/2156
Tucker, J., Guess, A., Barbera, P., Vaccari, A., Sanovich, S., Stukal, D. y Nyhan, B. (2018). Social media, political polarization, and political disinformation: a review of the scientific literature. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3144139
Tufekci, Z. (2014). Big Questions for social media Big Data: Representativeness, Validity and Other Methodological Pitfalls. En ICWSM ’14: Proceedings of the 8th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (pp. 505-514). University of Michigan Ann Arbor.
Urman, A. (2020). Context matters: political polarization on Twitter from a comparative perspective. Media, Culture y Society, 42(6), 857-879. https://doi.org/10.1177/0163443719876541
Weller, K. (2014). What do we get from Twitter—and What Not? A Close Look at Twitter Research in the Social Sciences. Knowledge Organization, 41(3), 1-15. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47768-2
Wiegand, M., Balahur, A., Roth, B., Klakow, D. y Montoyo, A. (2010). A survey on the role of negation in sentiment analysis. En R. Morante y C. Sporleder (Eds.), Proceedings of the Workshop on Negation and Speculation in Natural Language Processing (pp. 60-68). University of Antwerp. https://aclanthology.org/W10-3111
Wimmer, R. y Dominick, J. (2014). Mass media research. An introduction. Wadsworth Cengage Learning.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 Óscar Moreno-Martínez