Publicado Sep 9, 2021



PLUMX
Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Juan Carlos Arias Herrera

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Muchos han afirmado que el ideal del arte defendido por el modernismo ha llegado a su fin. El relato fundado por el arte moderno ya no aplica para ciertas prácticas contemporáneas, lo cual ha llevado a pensar que, más allá de ser necesario un nuevo relato que dé cuenta del arte en sus diversas manifestaciones, hay que reconocer el fin de los relatos, la incapacidad de producir una nueva narrativa que reemplace a la modernista para incluir y legitimar las formas del arte hoy. Es este fin de las narrativas lo que podemos comprender, siguiendo a Arthur Danto, como fin del arte, concepto que designa el paso del arte moderno al arte contemporáneo. El objetivo de este texto es comprender qué sitio ocupa el cine dentro de este tránsito —que, más que cronológico, es conceptual—, al analizar las nociones de pureza e impureza en el arte.

Keywords

Teoría del cine, Arte moderno, Arte contemporáneo, pureza e impureza del arte, fin del arteThe theory of moving pictures, modern art, contemporary art, art purity and impurity, purpose of art.teoria do filme, arte Moderno, arte contemporânea, pureza e impureza da arte, fim da arte

References
Agamben, G. (1993), “Teoría del gesto. Los medios puros”, en La modernidad como estética, Madrid, Instituto de Estética y Teoría de las Artes, p. 106.

Badiou, A. (2004), “El cine como experimentación filosófica”, en Yoel, G. (comp.), Pensar el cine 1. Imagen, ética y filosofía, Buenos Aires, Manantial, pp. 23-81.

— (2005), Imágenes y palabras. Escritos sobre cine y teatro, Rodríguez, M. C. (trad.), Buenos Aires, Manantial.

Bazin, A. (1994), ¿Qué es el cine?, López Muñoz, J. L. (trad.), Madrid, Rialp.

Danto, A. C. (1999), Después del fin del arte, Neerman, E. (trad.), Barcelona, Paidós.

— (2002), La transfiguración del lugar común. Una filosofía del arte, Mollá Román, A. (trad.), Barcelona, Paidós.

Deleuze, G. (1984), La imagen-movimiento, Agoff, I. (trad.), Barcelona, Paidós.

— (1985), La imagen-tiempo, Agoff, I. (trad.), Barcelona, Paidós.

Epstein, J. (1957), La esencia del cine, Buenos Aires, Galatea Nueva visión.

Greenberg, C. (1960), “Modernist Painting” [en línea], disponible en: http://www.sharecom.ca/greenberg, recuperado: 1 de octubre de 2006.

— (2002), Arte y cultura. Ensayos críticos, Beramendi, J. G. (trad.), Barcelona, Paidós.

Marzabal, I. (1998), Wim Wenders, Madrid, Cátedra. Rancière, J. (2000), Le partage du sensible. Esthétique et politique, Paris, Fabrique.

— (2004), “Lo inolvidable”, en Yoel, G. (comp.), Pensar el cine 1. Imagen, ética y filosofía, Buenos Aires, Manantial.

— (2005a), La fábula cinematográfica, Roche, C. (trad.), Barcelona, Paidós.

— (2005b, diciembre), “Las poéticas contradictorias del cine”, en Pensamiento de los Confines, núm. 17, 9-17.

Vertov, D. (1973), Cine-ojo. Textos y manifiestos, Llinás, F. (trad.), Madrid, Fundamentos.
Cómo citar
Arias Herrera, J. C. (2021). El cine como realización del fin del arte. Signo Y Pensamiento, 25(49), 100–111. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/4640 (Original work published 15 de septiembre de 2006)
Sección
Agendas