Palavras-chave
Information
Communication
Technologie
Responsabilité sociale
Como Citar
Resumo
La techno-éthique (TE) est un domaine de recherche interdisciplinaire qui étudie tous les aspects éthiques et moraux de la technologie dans la société (Mitcham, 2005; Luppicini, 2008). L’objectif de cet article est de mener une réflexion autour des questions suivantes : Quelle place occupe la techno-éthique dans une société de l’information et de la communication? Quels en sont les défis en ce qui concerne l’éthique et la responsabilité sociale en communication? Cet article contribue à enrichir la discussion théorique autour du rôle de la techno-éthique dans une société de l’information et de la communication. Pour ce faire, nous interrogeons les liens entre technique et éthique dans le but de mieux comprendre les problèmes et les possibilités relatifs à l’éthique et à la responsabilité sociale des organisations et de la société.
Boczkowski, P. (1999). Mutual shaping of users and technologies in a national virtual campus. Journal of Communication, 49, 86-106.
Dalkir, K. (2005). Knowledge management in theory and practice. Burlington: Elsevier Butterworth-Heinemann.
Habermas, J. (1989). Discourse ethics: Notes on a program of philosophical justification.
Hakken, D. (2003). The knowledge landscapes of cyberspace. ny: Routledge.
Internet Architecture Board. (1989). Retrieved June 4, 2007, from http://tools.ietf.org/html/ rfc1087University of Chicago Press.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media converge. ny: nyu Press.
Jenkins, P. (2001) Beyond tolerance: Child pornography on the Internet. New York University Press: New York.
Johannesen, R. (2008). Ethics in human communication (6th edition. ny: Waveland Press. Retreived February 1, 2009 from http://www. newsweek.com/id/45548/
Knorr-Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: How the sciences make knowledge. Cambridge, ma: Harvard University Press.
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The construction of scientific facts. Princeton University Press, Princeton, NJ.
Luppicini, R. (2008). The emerging field of technoethics. In R. Luppicini & R. Adell (Eds.), Handbook of research on technoethics (pp. 1-19). Hershey, pa: Information Science Reference.
McLuhan, M. (1964). Understanding media: The Extensions of Man. Toronto: McGraw Hill.
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg galaxy. Toronto: McGraw Hill.
Merz, M. (2006). Embedding digital infrastructures in epistemic cultures. In C. Hines (ed.), New infrastructures for knowledge production: understanding e-science (pp. 100-115). Hershey, Idea Group.
Meyrowitz, J. (1985) . No sense of place: The impact of electronic media on social behavior. New York: Oxford University Press.
Meyrowitz, J. (1994). Medium theory. In D. Crowley and D. Mitchell (eds.), Communication theory today (pp. 50-77). Stanford: Stanford University.
Mitcham, C. (2005). Encyclopedia of science, technology, and ethics (Ed.) Detroit: Macmillan Reference usa.
Mitchell, R., & Thurtle, P. (2004). Data made flesh: Embodying information. ny: Routledge.
Nentwich, M. (2003). Cyberscience: Research in the age of the Internet. Vienna: Austrian Academy of Science Press.
Palm, E., & Hansson, S. O. (2006). The case for ethical technology assessment (eTA). Technological Forecasting and Social Change, 73, 543-558.
Patterson, P., & Wilkins, L. (2004). Media ethics: Issues and cases (5th edition). ny: McGrawHill.
Phillips, R., & Freeman, E. (2003). Stakeholder theory and organizational ethics. Berlin: Berrett-Koehler Publishers.
Postman, Neil. (1992) Technopoly: The surrender of culture to technology. New York: Vintage Books.
Real, M. (1975). Cultural studies and mediated reality. Journal of Popular Culture 9 (2), 81-5.
Redding, W. C. (1996). Ethics and the study of organizational communication: When will we wake up? In J.A.J.M.S. Pritchard (Ed.), Responsible communication: Ethical issues in business, industry, and the professions (pp. 17-40). Cresskill, nk: Hampton Press.
Regan S. (1996). Is there free speech on the Internet? Censorship in the global Information infrastructure. In R. Shields (ed.) Cultures of Internet virtual spaces, real histories, living bodies. London: Sage.
Ribble, M., & Bailey, G. (2004). Digital citizenship: Focus questions for implementation. Learning & Leading with Technology, 32(2), 12-15.
Robbins, S., & Judge, T. (2007). Organization Behavior (12th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Roberts, L. D. (2008). Cyber identity theft. In R. Luppicini & R. Adell (Eds.), Handbook of research on technoethics (pp. 542-557). Hershey, PA: Information Science Reference.
Roberts, L. D., & Parks, M. R. (1999). The social geography of gender-switching in virtual environments on the internet. Information, Communication & Society, 2, 521-540.
Sanders, K. (2003). Ethics and journalism. London: Sage Publications.
Schilling, G. (2000). The virtual observatory moves closer to reality. Science, 289, 238-239.
Sterne, J. (2003). The audible past: Cultural origins of sound reproduction. Duham: Duke University Press.
Sutherland, N., Isaacs, P., Graham, P., & McKenna, B. (eds.) (2008). Towards humane technologies: biotechnology, new media, and ethics. Rotterdam: Sense Publishers.
Turtle, P. & Howard, P. (eds). (2002). Semiotic Flesh: information and the human body. Seatle: University of Washington Press.
Vanderburg, W. H. (2005). Living in the labyrinth of technology. Toronto: University of Toronto Press.
Visala, S. (2008). Planning, interests, and argumentation. In R. Luppicini & R. Adell (eds.) (2008). Handbook of research on technoethics (pp 103-110). Hershey: Idea Group Publishing.
Visser, W., Matten, D., Pohl, M., &. Tolhurst, N. (eds.). (2008). The a to z of corporate social responsibility. New York: Wiley.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Williams, R. (1975). Television: Technology and cultural form. New York: Schocken.
Wilson, C. (2005). Computer attack and cyberterrorism: Vulnerabilities and policy issues for Congress.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.