##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Carlos Ignacio Arboleda Suárez https://orcid.org/0000-0003-0557-2772

Resumen

El sector de la movilidad urbana ha sido uno de los más afectados por la creciente utilización de aplicaciones móviles. Éstas han generado una reducción de costos de entrada y de transacción tan importantes que los mercados han crecido de forma asombrosa. Sin embargo, y como suele ser el caso, las normas no han evolucionado tan rápidamente. Las plataformas digitales suponen un reto en el ordenamiento jurídico, el cual no ha sido ajeno a nuestra concepción de libre competencia. Por ello, es importante entender los impactos económicos –negativos y positivos- que traen estas tecnologías de movilidad para entender su modelo de negocio, proceso de formación de precios y transacciones y, en últimas, evitar regularlos de manera equivocada con categorías legales que ya no se acoplan a la realidad.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

libre competencia, fijación de precios, movilidad, aplicaciones

References
4 In re Musical Instrs. and Equip. Antitrust Litig. (Guitar Center), 798 F.3d 1186, 1194 (9th Cir. 2015)

Ahmore Burger Smidt y Graeme Wickins, “The Uber Price-fixing Ride: What are the Antitrust Co-ordinates?”. Disponible en: https://www.werksmans.com/wp-content/uploads/2016/08/061416-Uber-Pricing-Fixing.pdf

Alasdair Pal, “India’s competition commission rejects price-fixing allegations against Uber and Ola”, Reuters, November 7, 2018. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-uber-ola-antitrust/indias-competition-commission-rejects-price-fixing-allegations-against-uber-and-ola-idUSKCN1NC1BE

Alfonso Miranda Londoño y Gabriel Ibarra Pardo, “El estado actual de la práctica de fijación unilateral de precios (FUP) en Colombia”. Revista Derecho de la Competencia, Vol. 12 No. 12, enero-diciembre 2016

Barak Orbach, “Hub-and-Spoke Conspiracies”, en The Antitrust Source, American Bar Association, abril de 2016. Disponible en: https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/apr16_orbach_4_11f.authcheckdam.pdf

Carlos Riquelme, Siddhartha Banerjee y Ramesh Johari, “Pricing in Ride-share Platforms: A Queueing-Theoretic Approach”, Department of Management Science and Engineering, Stanford University. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2568258

Comisión Nacional de Competencia Económica de los Estados Unidos Mexicanos, Comunicado de prensa del 28 de abril de 2016. Disponible en: https://www.cofece.mx/banco-mundial-premia-opinion-de-cofece-sobre-empresas-de-redes-de-transporte/

David S. Evans, “Two-Sided Market Definition”, en ABA Section of Antitrust Law, Market Definition In Antitrust: Theory And Case Studies, 2009. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1396751

David S. Evans & Richard Schmalensee, “Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms”, 3 Competition Pol’y Int’l 150, 152, 2007

Jonathan Stempel, “Uber wins U.S. court appeal to push price-fixing case to arbitration”, Reuters, August 17, 2017. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-uber-decision/uber-wins-u-s-court-appeal-to-push-price-fixing-case-to-arbitration-idUSKCN1AX1MU

Margaret C. Levenstein y Valerie Y. Suslow, “What Determines Cartel Success?”, en Journal of Economic Literature 44, 2006

Mayer v. Kalanick, No.1:2015cv0979796

Monsanto Co. v. Spray-Rite Services Corp., 465 U.S. 752, 762 (1984)

Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica, Opinión OPN-008-2015, 4 de junio de 2015

Superintendencia de Industria y Comercio, “Preguntas frecuentes: Régimen de Protección de la Competencia”. Disponible en: http://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Publicaciones/Preguntas_frecuentes_Regimen_de_Proteccion_de_la_Competencia.pdf

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 6110 del 27 de marzo de 2000

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 29302 del 2 de noviembre de 2000

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 17539 del 4 de junio de 2002

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 25402 del 6 de agosto de 2002

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 2830 del 23 de febrero de 2004

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 6839 del 23 de febrero de 2009

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 46111 del 30 de agosto de 2011

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 40598 del 27 de junio de 2014

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 56816 del 24 de septiembre de 2014

Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 30300 del 23 de mayo de 2016
Cómo citar
Arboleda Suárez, C. (2020). Sobre algoritmos y eficiencias: fijación de precios y empresas de redes de transporte. Vniversitas, 69. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/29039
Sección
Edición ordinaria
Artículos más leídos del mismo autor/a