Versiones
- 2020-12-01 (2)
- 2020-02-27 (1)
Palabras clave
fijación de precios
movilidad
aplicaciones
Cómo citar
Resumen
El sector de la movilidad urbana ha sido uno de los más afectados por la creciente utilización de aplicaciones móviles. Éstas han generado una reducción de costos de entrada y de transacción tan importantes que los mercados han crecido de forma asombrosa. Sin embargo, y como suele ser el caso, las normas no han evolucionado tan rápidamente. Las plataformas digitales suponen un reto en el ordenamiento jurídico, el cual no ha sido ajeno a nuestra concepción de libre competencia. Por ello, es importante entender los impactos económicos –negativos y positivos- que traen estas tecnologías de movilidad para entender su modelo de negocio, proceso de formación de precios y transacciones y, en últimas, evitar regularlos de manera equivocada con categorías legales que ya no se acoplan a la realidad.
Ahmore Burger Smidt y Graeme Wickins, “The Uber Price-fixing Ride: What are the Antitrust Co-ordinates?”. Disponible en: https://www.werksmans.com/wp-content/uploads/2016/08/061416-Uber-Pricing-Fixing.pdf
Alasdair Pal, “India’s competition commission rejects price-fixing allegations against Uber and Ola”, Reuters, November 7, 2018. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-uber-ola-antitrust/indias-competition-commission-rejects-price-fixing-allegations-against-uber-and-ola-idUSKCN1NC1BE
Alfonso Miranda Londoño y Gabriel Ibarra Pardo, “El estado actual de la práctica de fijación unilateral de precios (FUP) en Colombia”. Revista Derecho de la Competencia, Vol. 12 No. 12, enero-diciembre 2016
Barak Orbach, “Hub-and-Spoke Conspiracies”, en The Antitrust Source, American Bar Association, abril de 2016. Disponible en: https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/apr16_orbach_4_11f.authcheckdam.pdf
Carlos Riquelme, Siddhartha Banerjee y Ramesh Johari, “Pricing in Ride-share Platforms: A Queueing-Theoretic Approach”, Department of Management Science and Engineering, Stanford University. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2568258
Comisión Nacional de Competencia Económica de los Estados Unidos Mexicanos, Comunicado de prensa del 28 de abril de 2016. Disponible en: https://www.cofece.mx/banco-mundial-premia-opinion-de-cofece-sobre-empresas-de-redes-de-transporte/
David S. Evans, “Two-Sided Market Definition”, en ABA Section of Antitrust Law, Market Definition In Antitrust: Theory And Case Studies, 2009. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1396751
David S. Evans & Richard Schmalensee, “Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms”, 3 Competition Pol’y Int’l 150, 152, 2007
Jonathan Stempel, “Uber wins U.S. court appeal to push price-fixing case to arbitration”, Reuters, August 17, 2017. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-uber-decision/uber-wins-u-s-court-appeal-to-push-price-fixing-case-to-arbitration-idUSKCN1AX1MU
Margaret C. Levenstein y Valerie Y. Suslow, “What Determines Cartel Success?”, en Journal of Economic Literature 44, 2006
Mayer v. Kalanick, No.1:2015cv0979796
Monsanto Co. v. Spray-Rite Services Corp., 465 U.S. 752, 762 (1984)
Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica, Opinión OPN-008-2015, 4 de junio de 2015
Superintendencia de Industria y Comercio, “Preguntas frecuentes: Régimen de Protección de la Competencia”. Disponible en: http://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Publicaciones/Preguntas_frecuentes_Regimen_de_Proteccion_de_la_Competencia.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 6110 del 27 de marzo de 2000
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 29302 del 2 de noviembre de 2000
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 17539 del 4 de junio de 2002
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 25402 del 6 de agosto de 2002
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 2830 del 23 de febrero de 2004
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 6839 del 23 de febrero de 2009
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 46111 del 30 de agosto de 2011
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 40598 del 27 de junio de 2014
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 56816 del 24 de septiembre de 2014
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución No. 30300 del 23 de mayo de 2016
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.