Keywords
transitional justice
international criminal law
victims
justice
truth
reparation, no repetition
How to Cite
Abstract
This article analyzes how the Criminal Law Institutions can help the Special Jurisdiction for Peace to fulfill the main objectives of the Transitional Justice i.e., to promote justice and accountability for human rights violations, contribute to strengthening the rule of law and reach reconciliation. In particular, this article studies three institutions that can allow the system to achieve this complex challenge: the conditionality regime, the special sanctions, and the system of most and less responsibility. These tools allow ex-combatants, Members of the public security, non-military state agents and civilians, to contribute to the truth and reparation of the victims, not to repeat their crimes, and to participate in the processes, under penalty of losing special criminal law treatments and even being ejected from the system.
Albert Bandura & Richard Walters, Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad (Alianza Editorial, 1990).
Alfred Adler, Práctica y teoría de la psicología del individuo (Paidós, 1958).
Alicia Gil, Sobre la satisfacción de la víctima como fin de la pena, Indret: Revista para el Análisis del Derecho, n.° 4, 1-39 (2016).
Ana Messuti, La justicia deconstruida (2008).
Anja Mirh, An Introduction to Transitional Justice, en An Introduction of Transitional Justice (Simic, Olivera ed., Routledge, 2017). https://doi.org/10.4324/9781315672649-1
Camila De Gamboa Tapias, La transición democrática y la responsabilidad de la comunidad por su pasado, en Justicia transicional. Teoría y praxis (Camila De Gamboa Tapias ed., 2006).
Carlos Nino, Juicio al mal absoluto (2006).
Claus Roxin, Derecho penal: parte general (1997).
Colleen Murphy, Transitional Justice, Retributive Justice and Accountability for wrongdoing, en Theorizing Transitional Justice (Claudio Corradetti & Nir Eisikovits & Jack Volpe Rotondi eds., 2014).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 674 de 2017(M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 14 de noviembre de 2017).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-080 de 2018 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo; 15 de agosto de 2018).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-806 de 2002 (M. P. Clara Inés Vargas Hernández; 3 de octubre de 2002).
David C. McClelland, Estudio de la motivación humana (Narcea, 1989).
Derek B. Cornish & Ronald Clarke, Introduction, en The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending, (Derek B. Cornish & Ronald Clarke, eds., Transaction Publishers, 1986).
Erling Eide, Economics of Crime. Deterrence and the Rational Offender, North-Holland, Amsterdam (Emerald Publishing,1994). https://doi.org/10.1108/S0573-8555(1994)227
Francisco Muñoz Conde & Mercedes García Aran, Derecho penal: parte general (Tirant lo Banch, 2007).
Gabriele Fornasari, Giustizia di transizione e Diritto Penale (2013).
Guillermo O’donnell & Phillipe Schmitter, Transitions for authoritarian Rule, en Transitional Justice (Neil Kritz ed., United States Institute of Peace Press, 1995).
Hans Heinrich Jescheck & Thomas Weigend, Tratado de derecho penal: parte general (Comares, 2002).
I Kai Ambos, Treatise on International Criminal Law: Foundations and General Part (2013).
Ignacio Martín Baró, Poder, ideología y violencia (Trotta, 2003).
II Franz Liszt, Tratado de derecho penal (1916).
Isidoro Blanco Cordero, La corrupción desde una perspectiva criminológica: un estudio de sus causas desde las teorías de las actividades rutinarias y de la elección racional, en Serta; In memoriam Alexandri Baratta (Fernando Pérez Álvarez, coord., Ediciones Universidad de Salamanca, 2004).
Jaime Malamud-Goti, Lo bueno y lo malo de la inculpación y las víctimas, en Justicia transicional. Teoría y praxis (Camila De Gamboa Tapias ed., 2006).
James Finkenauer, Mafia y crimen organizado (One-world publications, 2010).
JEP, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Auto 061, 26 de abril de 2019.
Jesús María Silva Sánchez, Malum Passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal (Atelier, 2018).
Jon Elster, Closing the books, (Cambridge University Press, 2004). https://doi.org/10.1017/CBO9780511607011
Jon Elster, Justice, Truth, Peace, en Transitional Justice (Melissa Williams, Rosemary Nagy & Jon Elster, 2012).
Jon Elster, Retribution, en Retribution and Reparation in the Transition to Democracy (Jon Elster, ed., Cambridge University Press, 2006). https://doi.org/10.1017/CBO9780511584343
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Auto 216, 4 de octubre de 2019.
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Sección de Apelación, Auto TP-SA 288 de 2019, 13 de septiembre de 2019.
Lawrence Cohen & Marcus Felson, Social change and crime rate trends: a routine activity approach, 44 American Social Review, n.° 44, 588-608 (1979). https://doi.org/10.2307/2094589
Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. 18 de julio de 2018. D. O. 50.658.
Ley 1957 de 2019. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. 6 de junio 2019. D. O. 50.976.
Luigi Ferrajoli, La justicia penal transicional para Colombia del posconflicto y las garantías para la paz interna, en Justicia, derecho y posconflicto en Colombia (Londoño Ulloa & Jorge Eduardo eds., 2016)
Luigi Ferrajoli, Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia (Trotta Editorial, 2007).
Luis Guillermo Guerrero Pérez, Justicia transicional en el derecho comparado, en Diálogo constitucional para la paz. IX conversatorio de la Jurisdicción Constitucional, 18 al 20 de septiembre de 2013, Medellín, Colombia (Jorge Iván Palacio et al. eds., 2014).
Michael A. Hogg & Graham M. Vaughan, Psicologia social (Editorial Médica Panamericana, 2010).
Neil Kritz, The Dilemas of Transitional Justice, en Transitional Justice (United States Institute of Peace Press, 1995).
Rafael Guarín, Los derechos de las víctimas límite a la paz, 18 Revista Nueva Época, n.° 39 (2012). Melissa Williams, Rosmery Nagy & Jon Elster, Transitional Justice (New York University Press, 2002).
Rodrigo Uprimny Yepes, Las enseñanzas del análisis comparado: Procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano, en ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia (Rodrigo Uprimny Yepes, María Paula Saffon Sanín, Catalina Botero Marino, & Esteban Restrepo Saldarriaga eds., 2006).
Ronald Clarke, & Marcus Felson, Routine Activity and Rational Choice. Advances in Criminological Theory (Transaction Publishers, 1993).
Ruti G. Teitel, Trasitional Justice (Oxford University Press, 2000).
Santiago Mir Puig, Derecho penal: parte general (Reppertor, 2011).
Stephen Worchel, Joel Cooper, George R. Goethals, James M. Olson, Psicología Social (Ed. Paraninfo, 2002).
Susanne Beckeley-Zistel, On the Construction of the Past in Truth Comissions, en, Transitional Justice Theories: Transitional Justice Theories (Susanne Buckeley-Zistel, Teresa Koloma Beck, Christian Braun, Friederike Mieth eds., 2014).
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.
Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.