Keywords
criminal procedure
transitional justice
Special Jurisdiction for peace
dialogic principle
transitional justice
Special Jurisdiction for peace
dialogic principle
How to Cite
Cote Barco, G.E. (2020) “The dialogic character of the process in cases of recognition of responsibility before the Special Jurisdiction for Peace: Challenges for the Criminal Law in Transitional Justice Contexts”, Vniversitas, 69, pp. 1–30. doi:10.11144/Javeriana.vj69.cdpr.
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
Abstract
This article aims to establish the meaning that the dialogic principle has in criminal prosecution before the Special Jurisdiction for Peace, when the defendant accepts responsibility, as well as possible implications and difficulties of its implementation. The main argument is that the dialogic principle represents an aspect directly related to the procedure’s structure, whose real consequences still must be defined. However, this may impact the fulfillment of the victim’s expectations. In any case, it seems that the greatest difficulties arise from the diversity of goals pursued by crimes prosecution in this context and the tensions between them, due to the criminal, restorative and transitional nature of the Special Jurisdiction for Peace.
Acto legislativo 01 de 2017 [Congreso de Colombia]. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. 4 de abril de 2017.
Acuerdo Final de Paz [Gobierno Nacional y FARC-EP]. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 12 de noviembre de 2016. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdf
Alejandro David Aponte, Título II, Capítulo I: Objeto y ámbito de aplicación, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019).
Christoph Safferling, Internationales Strafrecht (Springer, 2011). https://doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-007 de 2018 (M. P. Diana Fajardo Rivera; 1 de marzo de 2018).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-080 de 2018 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo;15 de agosto de 2018.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-409 de 2009 (M. P. Juan Carlos Henao Pérez; 17 de junio de 2009.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-674 de 2017 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez;14 de noviembre de 2017).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-979 de 2005 (M. P. Jaime Córdoba Triviño; 26 de septiembre de 2005.
Dalia Magally Morales Vallecilla, Secretaria Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. OSJ-SRVR-01033, 29 de marzo de 2019.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE). https://dle.rae.es/?w=deliberar
Diego Fernando Tarapués Sandino, Artículo 15. Amnistía “de iure”, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019). Diego Fernando Tarapués Sandino, Artículo 23. Criterios de conexidad, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019).
Eduard Kern & Claus Roxin, Strafverfahrensrecht (11.a ed., 1972).
Friedrich-Christian Schroeder, Strafprozeßrecht (C.H. Beck, 1993).
Gerhard Werle & Moritz Vormbaum, Transitional Justice. Vergangenheitsbewältigung durch Recht (Springer, 2018). https://doi.org/10.1007/978-3-662-55676-4
Gustavo Emilio Cote Barco, Artículo 46. De la renuncia a la persecución penal, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019). Herbert Jäger, Makrokriminalität: Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt (Suhrkamp Verlag 1989).
Howard Zehr & Ali Gohar, The Little Book of Restorative Justice (2003). https://www.unicef.org/tdad/littlebookrjpakaf.pdf
Howard Zehr, Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice (Herald Press, 1990).
https://www.youtube.com/watch?v=yoKhg7c3YGQ&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M
I Carolyn Hoyle, General Introduction, en Restorative Justice. Critical Concepts in Criminology (Routledge, 2010).
III Kai Ambos, Treatise on International Criminal Law: International Criminal Procedure (Oxford University Press, 2016).
Iván Orozco, Justicia transicional en tiempos del deber de memoria (Temis-Universidad de los Andes, 2009).
JEP Colombia, Audiencia de alegatos y decisión final del régimen de condicionalidad sobre ‘El Paisa’, realizada por la Sala de Reconocimiento el 26 de abril de 2019. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=JC8NO134DpM
JEP Colombia, Audiencia de manifestación voluntaria de sometimiento del General (r) del Ejército Nacional de Colombia, Mario Montoya, ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada el 13 de septiembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=FAmaTx4lNbU&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=8
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad a miembros del GAULA del Ejército ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada el 30 de agosto de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ZKeyTjuj05k&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=12
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada en San Gil (Santander), 15 de noviembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=UoQwxCMYJGQ&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=7
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad por la masacre de Mondoñedo (Cundinamarca), Mondoñedo I, realizada ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas el 18 de noviembre de 2018, primera parte. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=6S-j34I6qYs&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=6
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad, Mondoñedo II, realizada ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas el 28 de noviembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=h_tddODdjso&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=5
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad, Mondoñedo III, realizada ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas el 28 de noviembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=VPiC9yuIdTQ&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=4
JEP Colombia, Audiencia de sometimiento de los ex integrantes del Estado Mayor y del Secretariado de las FARC-EP ante la Sala de Reconocimiento parte 1, realizada el 13 de julio de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ATurqqdaWDI&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=13
JEP Colombia, Audiencia de sometimiento de los ex integrantes del Estado Mayor y del Secretariado de las FARC-EP ante la Sala de Reconocimiento parte 2, realizada el 13 de julio de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=F9FCXq1wAX0&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=14
JEP Colombia, Audiencia de sometimiento y régimen de condicionalidad en el ‘Caso Soacha’ ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada el 10 de agosto de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=n42MK3G_RTA&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=11
JEP Colombia, Audiencia del coronel (r) Gabriel de Jesús Rincón Amado del Ejército Nacional de Colombia, realizada por magistrados de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas junto con magistrados de la Sala de Reconocimiento el 5 de marzo de 2019. YouTube. JEP Colombia, Informe oral de Clara Rojas ante la Sala de Reconocimiento. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=tkBVrLsxUnY
JEP Colombia, Informe oral de Luis Mendieta ante la Sala de Reconocimiento. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=BFJg2vOsgWI
JEP Colombia, Informe oral presentado por Ingrid Betancourt ante la Sala de Reconocimiento. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=6RdEgrWCmDE
JEP Colombia, Informes orales de familiares de Diputados del Valle. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jxNxST8nfLA
JEP, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Auto 080 del 28 de mayo de 2019.
Joanna R. Quinn, The Development of Transitional Justice, en Research Handbook on Transitional Justice, 11-33 (Cheryl Lawther, Luke Moffett & Dov Jacobs eds., 2017).
Juana Inés Acosta López & Carlos Enrique Arévalo Narváez, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016), 110-121 (art. 10), 150-166 (art. 14), 347-357 (art. 33) y 491-502 (art. 50) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019). https://www.kas.de/documents/271408/4530743/Comentario+completo+y+sistem%C3%A1tico+a+la+Ley+de+Amnist%C3%ADa+colombiana.pdf/79910d44-d10f-faf3-0ebb-f15aef0b6e71?version=1.0&t=1555432143901
Julieta Lemaitre Ripoll, Magistrada, Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. SRVR-00325, 27 de marzo de 2019.
Jurisdicción Especial para la Paz, Orientaciones para la presentación de informes. https://www.jep.gov.co/Infografas/cartilla-guia-rientacion-para-elaboracion-de-informes-cot-62000.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones, 28 de junio de 2018, disponible en: https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdf (última consulta: 01.09.2019).
Klaus Volk & Armin Engländer, Grundkurs StPO, (9. ed., C.H. Beck, 2018).
Ley (Estatutaria) 1957 de 2019. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. 6 de junio de 2019. D. O. 50976.
Ley 1820 de 2016. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. 30 de diciembre de 2018. D. O. 50102.
Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. 18 de julio de 2018. D. O. 50658.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 31 de agosto de 2004. D. O. 45658.
María del Pilar Bahamón Falla, Secretaría Ejecutiva, Jurisdicción Especial para la Paz, Oficio No. 201961220349981, 7 de marzo de 2019.
Mónica Cifuentes Osorio, Procuradora Delegada con funciones de coordinación de intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Concepto No. 019-2019-6CHC-1IJP, 2 de abril de 2019.
Nadiezdha Henriquez Chacín, Magistrada, Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. 20193240172781, 30 de abril de 2019.
Nandor Knust, Strafrecht und Gacaca. Entwicklung eines pluralistischen Rechtsmodell am Beispiel des ruandischen Völkernmordes (Duncker & Humblot, 2013).
Oscar Parra Vera, presidente, Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. 20193210194011, 13 de mayo de 2019.
Randy E. Barnett, Restitution. A new paradigm of criminal justice, en Restorative Justice. Critical Concepts in Criminology, 34-56 (Carolyn Hoyle Ed., Routledge, 2010).
Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Sentencia Interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019, sobre beneficios provisionales, régimen de condicionalidad y participación de víctimas, 3 de abril de 2019.
United Nations, Security Council, The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies, Report of the Secretary-General, 23.08.2004 (doc: S/2004/616).
Urs Kindhäuser & Kay H. Schumann, Strafprozessrecht (5.a ed., 2019).
Acuerdo Final de Paz [Gobierno Nacional y FARC-EP]. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 12 de noviembre de 2016. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdf
Alejandro David Aponte, Título II, Capítulo I: Objeto y ámbito de aplicación, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019).
Christoph Safferling, Internationales Strafrecht (Springer, 2011). https://doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-007 de 2018 (M. P. Diana Fajardo Rivera; 1 de marzo de 2018).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-080 de 2018 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo;15 de agosto de 2018.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-409 de 2009 (M. P. Juan Carlos Henao Pérez; 17 de junio de 2009.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-674 de 2017 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez;14 de noviembre de 2017).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-979 de 2005 (M. P. Jaime Córdoba Triviño; 26 de septiembre de 2005.
Dalia Magally Morales Vallecilla, Secretaria Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. OSJ-SRVR-01033, 29 de marzo de 2019.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE). https://dle.rae.es/?w=deliberar
Diego Fernando Tarapués Sandino, Artículo 15. Amnistía “de iure”, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019). Diego Fernando Tarapués Sandino, Artículo 23. Criterios de conexidad, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019).
Eduard Kern & Claus Roxin, Strafverfahrensrecht (11.a ed., 1972).
Friedrich-Christian Schroeder, Strafprozeßrecht (C.H. Beck, 1993).
Gerhard Werle & Moritz Vormbaum, Transitional Justice. Vergangenheitsbewältigung durch Recht (Springer, 2018). https://doi.org/10.1007/978-3-662-55676-4
Gustavo Emilio Cote Barco, Artículo 46. De la renuncia a la persecución penal, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019). Herbert Jäger, Makrokriminalität: Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt (Suhrkamp Verlag 1989).
Howard Zehr & Ali Gohar, The Little Book of Restorative Justice (2003). https://www.unicef.org/tdad/littlebookrjpakaf.pdf
Howard Zehr, Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice (Herald Press, 1990).
https://www.youtube.com/watch?v=yoKhg7c3YGQ&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M
I Carolyn Hoyle, General Introduction, en Restorative Justice. Critical Concepts in Criminology (Routledge, 2010).
III Kai Ambos, Treatise on International Criminal Law: International Criminal Procedure (Oxford University Press, 2016).
Iván Orozco, Justicia transicional en tiempos del deber de memoria (Temis-Universidad de los Andes, 2009).
JEP Colombia, Audiencia de alegatos y decisión final del régimen de condicionalidad sobre ‘El Paisa’, realizada por la Sala de Reconocimiento el 26 de abril de 2019. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=JC8NO134DpM
JEP Colombia, Audiencia de manifestación voluntaria de sometimiento del General (r) del Ejército Nacional de Colombia, Mario Montoya, ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada el 13 de septiembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=FAmaTx4lNbU&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=8
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad a miembros del GAULA del Ejército ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada el 30 de agosto de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ZKeyTjuj05k&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=12
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada en San Gil (Santander), 15 de noviembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=UoQwxCMYJGQ&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=7
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad por la masacre de Mondoñedo (Cundinamarca), Mondoñedo I, realizada ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas el 18 de noviembre de 2018, primera parte. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=6S-j34I6qYs&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=6
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad, Mondoñedo II, realizada ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas el 28 de noviembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=h_tddODdjso&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=5
JEP Colombia, Audiencia de régimen de condicionalidad, Mondoñedo III, realizada ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas el 28 de noviembre de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=VPiC9yuIdTQ&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=4
JEP Colombia, Audiencia de sometimiento de los ex integrantes del Estado Mayor y del Secretariado de las FARC-EP ante la Sala de Reconocimiento parte 1, realizada el 13 de julio de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ATurqqdaWDI&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=13
JEP Colombia, Audiencia de sometimiento de los ex integrantes del Estado Mayor y del Secretariado de las FARC-EP ante la Sala de Reconocimiento parte 2, realizada el 13 de julio de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=F9FCXq1wAX0&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=14
JEP Colombia, Audiencia de sometimiento y régimen de condicionalidad en el ‘Caso Soacha’ ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, realizada el 10 de agosto de 2018. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=n42MK3G_RTA&list=PLbtegW3d3L4JAstPux8ji9-h9balFGI6M&index=11
JEP Colombia, Audiencia del coronel (r) Gabriel de Jesús Rincón Amado del Ejército Nacional de Colombia, realizada por magistrados de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas junto con magistrados de la Sala de Reconocimiento el 5 de marzo de 2019. YouTube. JEP Colombia, Informe oral de Clara Rojas ante la Sala de Reconocimiento. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=tkBVrLsxUnY
JEP Colombia, Informe oral de Luis Mendieta ante la Sala de Reconocimiento. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=BFJg2vOsgWI
JEP Colombia, Informe oral presentado por Ingrid Betancourt ante la Sala de Reconocimiento. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=6RdEgrWCmDE
JEP Colombia, Informes orales de familiares de Diputados del Valle. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jxNxST8nfLA
JEP, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Auto 080 del 28 de mayo de 2019.
Joanna R. Quinn, The Development of Transitional Justice, en Research Handbook on Transitional Justice, 11-33 (Cheryl Lawther, Luke Moffett & Dov Jacobs eds., 2017).
Juana Inés Acosta López & Carlos Enrique Arévalo Narváez, en Ley de Amnistía. Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016), 110-121 (art. 10), 150-166 (art. 14), 347-357 (art. 33) y 491-502 (art. 50) (Kai Ambos & Gustavo Cote eds., Temis, Bogotá 2019). https://www.kas.de/documents/271408/4530743/Comentario+completo+y+sistem%C3%A1tico+a+la+Ley+de+Amnist%C3%ADa+colombiana.pdf/79910d44-d10f-faf3-0ebb-f15aef0b6e71?version=1.0&t=1555432143901
Julieta Lemaitre Ripoll, Magistrada, Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. SRVR-00325, 27 de marzo de 2019.
Jurisdicción Especial para la Paz, Orientaciones para la presentación de informes. https://www.jep.gov.co/Infografas/cartilla-guia-rientacion-para-elaboracion-de-informes-cot-62000.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones, 28 de junio de 2018, disponible en: https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdf (última consulta: 01.09.2019).
Klaus Volk & Armin Engländer, Grundkurs StPO, (9. ed., C.H. Beck, 2018).
Ley (Estatutaria) 1957 de 2019. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. 6 de junio de 2019. D. O. 50976.
Ley 1820 de 2016. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. 30 de diciembre de 2018. D. O. 50102.
Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. 18 de julio de 2018. D. O. 50658.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 31 de agosto de 2004. D. O. 45658.
María del Pilar Bahamón Falla, Secretaría Ejecutiva, Jurisdicción Especial para la Paz, Oficio No. 201961220349981, 7 de marzo de 2019.
Mónica Cifuentes Osorio, Procuradora Delegada con funciones de coordinación de intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Concepto No. 019-2019-6CHC-1IJP, 2 de abril de 2019.
Nadiezdha Henriquez Chacín, Magistrada, Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. 20193240172781, 30 de abril de 2019.
Nandor Knust, Strafrecht und Gacaca. Entwicklung eines pluralistischen Rechtsmodell am Beispiel des ruandischen Völkernmordes (Duncker & Humblot, 2013).
Oscar Parra Vera, presidente, Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, Oficio No. 20193210194011, 13 de mayo de 2019.
Randy E. Barnett, Restitution. A new paradigm of criminal justice, en Restorative Justice. Critical Concepts in Criminology, 34-56 (Carolyn Hoyle Ed., Routledge, 2010).
Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Sentencia Interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019, sobre beneficios provisionales, régimen de condicionalidad y participación de víctimas, 3 de abril de 2019.
United Nations, Security Council, The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies, Report of the Secretary-General, 23.08.2004 (doc: S/2004/616).
Urs Kindhäuser & Kay H. Schumann, Strafprozessrecht (5.a ed., 2019).
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.
Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.