Adequação empírica, linguagem e mundo em The Scientific Image
https://orcid.org/0000-0002-0426-8392
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Neste ano de 2020, celebra-se o quadragésimo aniversário de The Scientific Image, o seminal livro de Bas van Fraassen. Causa surpresa, depois de tanto tempo, ainda mais considerando o quanto a proposta desse autor foi debatida nestas quatro décadas, a publicação, no número de março da revista Metascience, de mais uma resenha da obra do fundador do empirismo construtivo. Em “Concluding Unscientific Image”, Hans Halvorson defende que nela não se propõe apenas uma defesa de uma perspectiva antirrealista acerca da ciência – e, ao mesmo tempo, uma crítica ao realismo científico –, mas se coloca também em discussão o próprio modo de fazer filosofia que, desde Quine, parecia dominar a filosofia analítica. O presente estudo foca nas alegações de Halvorson acerca daquilo que a afirmação da adequação empírica de uma teoria comportaria – e que segundo ele, van Fraassen teria em mente – e pretende mostrar que talvez não correspondam àquilo que van Fraassen realmente defende em seu livro.
adequação empírica, empirismo construtivo, Halvorson, The Scientific Image, van Fraassenempirical adequacy, constructive empiricism, Halvorson, The Scientific Image, van Fraassen
Chang, H. (2004). A Case for Old-fashioned Observability, and a Reconstructed Constructive Empiricism. In: Proceedings Philosophy of Science Association 19th Biennial Meeting – PSA 2004: PSA 2004 Contributed Papers, Austin, 876-887. https://doi.org/10.1086/508116
Dicken, P. (2010). Constructive Empiricism. Epistemology and the Philosophy of Science. Palgrave Macmillan.
Dicken, P. & Lipton, P. (2006). What Can Bas Believe? Musgrave and Van Fraassen on Observability. Analysis, 66 (3), 226-233. https://doi.org/10.1093/analys/66.3.226
Fraassen, B. C. van (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.
Fraassen, B. C. van (1985). Empiricism in the Philosophy of Science. In: P. Churchland & C. Hooker (Eds.), Images of Science. Essays on Realism and Empiricism, with a Reply form Bas C. van Fraassen (pp. 245-308). Chicago: The University of Chicago Press.
Fraassen, B. C. van (1989). Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press.
Fraassen, B. C. van (2005). The Day of the Dolphins. Puzzling over Epistemic Partnership. In: A. Irvine & K. Peacock (Eds.), Mistakes of Reason: Essays in Honour of John Woods (pp. 111-133). Toronto: University of Toronto Press.
Fraassen, B. C. van (2008). Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford: Clarendon Press.
Halvorson, H. (2020). Concluding Unscientific Image. Metascience. https://doi.org/10.1007/s11016-020-00506-2
Levi, I. (1978). Confirmational Conditionalization. The Journal of Philosophy, 75 (12), 730-737.
Muller, F. A. (2004). Can a Constructive Empiricist Adopt the Concept of Observability? Philosophy of Science, 71 (1), 637-654. https://doi.org/10.1086/381414
Muller, F. A. (2005). The Deep Black Sea: Observability and Modality Afloat. British Journal for the Philosophy of Science, 56 (1), 61-99. https://doi.org/10.1093/phisci/axi103
Muller, F. A.; Fraassen, B. C. van. (2008). How to Talk About Unobservables. Analysis, 68 (3), 197-205. https://doi.org/10.1093/analys/68.3.197
Musgrave, A. (1985). Realism Versus Constructive Empiricism. In: P. Churchland & C. Hooker (Eds.), Images of Science. Essays on Realism and Empiricism, with a Reply form Bas C. van Fraassen (pp. 197-221). Chicago: The University of Chicago Press.
Teller, P. (2001). Whither Constructive Empiricism? Philosophical Studies, 106 (1-2), 123-150. https://doi.org/10.1023/A:1013170506726
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.