Palavras-chave
universais
separação
nominalismo
realismo
Como Citar
Resumo
Este artigo reexamina a contribuição de Platão para o problema contemporâneo dos universais, desafiando a dicotomia entre universais transcendentes e a imanência aristotélica. Embora as abordagens nominalistas lutem para explicar a identidade necessária à prática científica, as teorias realistas permanecem divididas entre as perspectivas aristotélica e platônica. Argumenta-se que a rejeição do platonismo decorre de uma interpretação equivocada de sua separação, o que não implica irrelevância. Com base em uma crítica à interpretação de Gail Fine, estabelece-se que a existência independente das Formas não explica sua relação com os particulares sensíveis. Propõe-se que as Formas platônicas podem ser vistas como independentes e explicativas por meio de uma forma de imanência não redutiva. Assim, conclui-se que o platonismo permanece uma explicação válida dos universais, mantendo a inteligibilidade dos particulares e a objetividade do conhecimento.
Alvarado, J. T. (2020). A Metaphysics of Platonic Universals and Their Instantiations. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53393-9
Aristóteles. (1995). Física (G. Rodríguez de Echandía, trad.). Gredos.
Aristóteles. (1998). Metafísica (V. García Yebra, ed. y trad.; 2.ª ed.). Gredos.
Aristóteles. (2008). Sobre las ideas. En Fragmentos (Á. Vallejo Campos, trad.) (pp. 239-269). Gredos.
Armstrong, D. M. (1988). Los universales y el realismo científico. Universidad Nacional Autónoma de México.
Cohen, H. (1977). Logik der reinen Erkenntnis (H. Holzhey, ed.; 4.ª ed.). Georg Olms Verlag.
Devereux, D. T. (1999). Separation and Immanence in Plato’s Theory of Forms. En G. Fine (ed.), Plato 1: Metaphysics and Epistemology (pp. 192-214). Oxford University Press.
Fine, G. (2003a). Separation. En Plato on Knowledge and Forms: Selected Essays (pp. 252-300). Oxford University Press.
Fine, G. (2003b). Immanence. En Plato on Knowledge and Forms: Selected Essays (pp. 225-251). Oxford University Press.
Fine, K. (2015). Unified foundations for essence and ground. Journal of the American Philosophical Association, 1(2), 296-311. https://doi.org/10.1017/apa.2014.26
Fine, K. (2022). Essence, Modality, and Reality. Oxford University Press.
Lewis, D. (1999). New Work for a Theory of Universals. En J. Kim & E. Sosa (eds.), Metaphysics. An Anthology (pp. 209-222). Blackwell.
Turkis II, M. E. (2024). The Metaphysics of Michael Polanyi: Toward a Post-Critical Platonism. Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-41211-0
Natorp, P. (1910). Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften (2.ª ed.). B. G. Teubner.
Platón. (1986). Fedón (C. García Gual, trad.). En Diálogos III: Fedón, Banquete, Fedro (pp. 24-142). Gredos.
Platón. (1987). Diálogos IV. República (C. Eggers Lan, trad.). Gredos.
Platón. (1988). Parménides (M. I. Santa Cruz, trad.). En Diálogos V: Parménides, Teeteto, Sofista, Político (pp. 29-136). Gredos.
Putnam, H. (1980). Models and Reality. The Journal of Symbolic Logic, 45(3), 464-482. https://doi.org/10.1007/10.2307/2273415
Russell, B. (2001). Los problemas de la filosofía. Centro de Estudios Culturales.
Schaffer, J. (2009). On What Grounds What. En D. J. Chalmers, D. Manley & R. Wasserman (eds.), Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology (pp. 347-383). Oxford University Press.
Schaffer, J. (2016). Grounding in the image of causation. Philosophical Studies, 173(1), 49-100. https://doi.org/10.1007/s11098-014-0438-1
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Jesús Alfonso Peña Raigoza