##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Maria Imaculada Cardoso Sampaio https://orcid.org/0000-0002-6718-4938

Gabriela Andrade Silva

Sonia Beatriz Meyer

Resumen

Este trabajo describe un estudio que compara artículos de Latinoamérica y de otras regiones para evaluar la calidad de su metodología y su presentación de resultados. Estos artículos fueron incluidos en una revisión sistemática acerca de la prevalencia de la depresión posparto. El estudio es de tipo de documentación investigativa con un análisis crítico de literatura, realizados por dos investigadores independientes. La calidad de los artículos ha sido medida de acuerdo con la escala Loney. Se ha aplicado un análisis estadístico y la hipótesis fue testeada a través del uso de pruebas no paramétricas. Treinta y cuatro de los estudios latinoamericanos han sido identificados, evaluados y comparados con una muestra aleatoria de treinta y cuatro artículos de otras regiones. La calidad de la metodología y de los resultados de los dos grupos de artículos no mostraron una diferencia significativa. En ambos casos la calidad encontrada fue baja. Los artículos científicos son evidencias de que pueden apoyar la tomada de decisiones en la práctica clínica y en la formulación de políticas públicas. La generación de artículos científicos por parte de sus autores requiere de una evidencia segura para construir la capacidad de los investigadores en torno al desarrollo de metodologías rigurosas que generen resultados consistentes.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

control de calidad, revisiones sistemáticas, depresión postparto, prevalencia, estudios latinoamericanos

References
American Psychological Association. (2010). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington, DC: Author.

American Psychological Association, Task Force on Issues of Sexual Bias in Graduate Education. (1975). Guidelines for nonsexist use of language. American Psychologist, 30(6), 682-684. http://dx.doi.org/10.1037/h0076869

Boyle, M. H. (1998). Guidelines for evaluating prevalence studies. Evidence Based Mental Health, 1(2), 37-39. http://dx.doi.org/10.1136/ebmh.1.2.37

Buela-Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15(1), 23-35. Retrieved from http://www.psicothema.com/pdf/400.pdf

Buela-Casal, G., & López, W. (2005). Evaluación de las revistas científicas iberoamericanas de psicología. Iniciativas y estado actual. Revista latinoamericana de Psicología, 37(1), 211-217. Retrieved from http://www.redalyc.org/html/805/80537113/

Coutinho, D. S., Baptista, M. N., & Morais, P. R. (2002). Post-partum depression: Prevalence and social support correlation. Infanto: Revista de Neuropsiquiatria da Infância e Adolescência, 10(2), 63-71.

Di Eugenio, B. (2000). On the usage of Kappa to evaluate agreement on coding tasks. Paper presented at the Second International Conference on Language Resources and Evaluation, Athens, Greece. Retrieved from http://www.cs.uic.edu/~bdieugen/PS-papers/lrec00.pdf

Faisal-Cury, A., Tedesco, J. J. A., Kahhale, S., Menezes, P. R., & Zugaib, M. (2004). Postpartum depression: In relation to life events and patterns of coping. Archives of Women's Mental Health, 7(2), 123-131.

Giannakopoulos, N., Rammelsberg, P., Eberhard, L., & Schmitter, M. (2012). A new instrument for assessing the quality of studies on prevalence. Clinical Oral Investigations, 16(3), 781-788.

Gibbs, W. W. (1995). Trends in scientific communication. Lost science in the third world. Scientific American, 273(2), 76-83.

Hoppen, N. (1998). Sistemas de informação no Brasil: uma análise dos artigos científicos dos anos 90. Revista de Administração Contemporânea, 2(3), 151-177. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65551998000300009
Koller, S. H., Couto, M. C. P. P., & Hohendorff, J. V. (Orgs.). (2014). Manual de produção científica. Porto Alegre, Brasil: Penso.

Lobato, G., Moraes, C., & Reichenheim, M. (2012). Magnitude da depressão pós-parto no Brasil: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 11(4), 369-379. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-38292011000400003

Loney, P. L., Chambers, L. W., Bennett, K. J., Roberts, J. G., & Stratford, P. W. (1998). Critical appraisal of the health research literature: Prevalence or incidence of a health problem. Chronic Diseases in Canada, 19(4), 170-176.

Loney, P. L., & Stratford, P. W. (1999). The prevalence of low back pain in adults: A methodological review of the literature. Physical Therapy, 79(4), 384-396.

McGraw, K., & Wong, S. (1996). Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods, 1(1), 30-46. Retrieved from http://psycnet.apa.org/record/1996-03170-003

Melo Junior, E. F. (2011). Prevalência de depressão perinatal e fatores associados (Unpublished doctoral dissertation). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brazil.

Oliveira, N. S., Oliveira, J. M., & Bergamaschi, D. P. (2006). Concordância entre avaliadores na seleção de artigos em revisões sistemáticas. Revista Brasileira de Epidemiologia, 9(3), 309-315. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-790X2006000300005

Reis, F. B., Ciconelle, R. M., & Faloppa, F. (2002). Pesquisa científica: a importância da metodologia. Revista Brasileira de Ortopedia, 37(3), 51-55. Retrieved from http://alessandro.ccbs.uepb.edu.br/pdf/texto3.pdf

Sabadini, A. A Z. P., Sampaio, M. I. C., & Koller, S. H. (2009). Preparando um artigo científico. In A. A. Z. P. Sabadini, M. I. C. Sampaio, & S. H. Koller (Orgs.), Publicar em psicologia: um enfoque para a revista científica (pp. 117-162). São Paulo, Brazil: Associação Brasileira de Editores Científicos de Psicologia. Retrieved from http://www.ip.usp.br/portal/images/stories/biblioteca/Publicarempsicologiaversao2012.pdf

Sampaio, M. I. C., & Sabadini, A. A. Z. P. (2012). La merecida visibilidad de las revistas latinoamericanas de Psicología. Revista Colombiana de Psicología, 21(1), 111-123. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/rcps/v21n1/v21n1a08.pdf

Sánchez-Meca, J., Boruch, R. F., Petrosino, A., & Rosa, A. I. (2002). La Colaboración Campbell y la práctica basada en la evidencia. Papeles del Psicólogo, 83, 44-48. Retrieved from http://www.um.es/metaanalysis/pdf/7073.pdf

Santos, M. F. S., Martins, F. C., & Pasquali, L. (1999). Escala de auto-avaliação de depressão pós-parto: estudo no Brasil. Revista de Psiquiatria Clínica, 26, 90-95.

Sawyer, A., Ayers, S., & Smith, H. (2010). Pre-and postnatal psychological wellbeing in Africa: A systematic review. Journal of Affective Disorders, 123(1-3), 17-29.

Shrout, P., & Fleiss, J. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86(2), 420-428.

Silva, G. A. (2013). Prevalência de depressão pós-parto em países desenvolvidos e em desenvolvimento: contribuições metodológicas de uma metanálise (Tese de Doutorado). Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/47/47132/tde-24052013-143728/pt-br.php

Trzesniak, P. (2014). Hoje eu vou escrever um artigo científico: a construção do conhecimento. In S. H. Koller, M. C. P. Couto, & J. V. Hohendorj (Orgs.), Manual de produção científica (pp. 15-38). Porto Alegre, Brazil: Penso.

Trzesniak, P., Plata-Caviedes, T., & Córdoba-Salgado, O. (2012). A qualidade de conteúdo, o grande desafio para os editores científicos. Revista Colombiana de Psicología, 21(1), 57-78. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/rcps/v21n1/v21n1a05.pdf

Tyrer, P. (2005). Combating editorial racism in psychiatric publications. British Journal of Psychiatry, 186(1), 1-3. http://bjp.rcpsych.org/content/186/1/1.full.pdf+html

Victora, C. G., & Moreira, C. B. (2006). Publicações científicas e as relações Norte-Sul: racismo editorial? Revista de Saúde Pública, 40(n. especial), 36-42. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102006000400006

Vigod, S., Villegas, L., Dennis, C. L., & Ross, L. (2010). Prevalence and risk factors for postpartum depression among women with preterm and low birth-weight infants: A systematic review. International Journal of Obstetrics and Gynaecology, 117(5), 540-550.

Vilas Boas, A. V. O., & Silvany Neto, A. M. (2012). Elaboração e validação de questionário de avaliação da qualidade científica de pesquisas epidemiológicas. Revista Baiana de Saúde Pública, 36 (2), 432-464. Retrieved from http://inseer.ibict.br/rbsp/index.php/rbsp/article/viewFile/469/pdf_145

Volpato, G. (2013). Ciência: da filosofia à publicação (6th ed.). São Paulo, Brazil: Cultura Acadêmica.

Volpato, G. (2015). O método lógico para redação científica. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 9(1). Retrieved from https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/932

Witter, G. P. (2006). Produção científica: escalas de avaliação. In D. A. Población, G. P. Witter, & J. F. M. da Silva (Orgs.), Comunicação e produção científica: contexto, indicadores e avaliação (pp. 287-311). São Paulo, Brazil: Angelara.

Zaconeta, A., Motta, L., & França, P. (2004). Depresión postparto: Prevalencia de test de rastreo positivo en puérperas del Hospital Universitario de Brasilia, Brasil. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología, 69(3), 209-213.
Cómo citar
Sampaio, M. I., Silva, G., & Meyer, S. (2018). Comparación de la calidad de artículos científicos de Latinoamérica y de otras regiones. Universitas Psychologica, 17(4), 1-11. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy17-4.cqsa
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a