Palabras clave
tecnologías de la información y de la comunicación
servicios
Cómo citar
Resumen
Este artículo aporta a la medición del avance de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) a nivel empresarial en el sector de servicios de Colombia. Se parte de la base conceptual de Lugones et ál. (2008) y se construye un índice compuesto, el Índice de Uso, Preparación e Impacto de las TIC (IUPITIC), que mide el impacto de las nuevas tecnologías sobre el desempeño empresarial y supera las alternativas existentes, al incluir aspectos más allá de los referidos a las dotaciones de equipo. Se acude a técnicas multivariadas de análisis factorial y se emplean los datos de la Encuesta Anual de Servicios (EAS) de 2008 para estimar el IUPITIC. El índice obtenido es bajo (0,20) e inferior en las microempresas, lo cual evidencia que existe una brecha digital por tamaño de empresas.
Alderete, M. V. y Gutiérrez, L. H. (2012). TIC y productividad en las industrias de servicios en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario, Facultad de Economía, Serie Documentos de Trabajo n° 120.
Amit, R. y Zott, C. (2001). Value creation in ebusiness. Strategic Management Journal, 22, 493-520.
Araujo, E. y Pinto da Rocha, E. (2009). Trajetória da Sociedade da Informação no Brasil: Proposta de Mensuração por Meio de um Indicador Sintético. Ciencia da Informacao, 38 (3).
Arendt, L. (2008). Barriers to cit adoption in smes: how to bridge the digital divide? Journal of Systems and Information Technology, 10 (2), 93-108.
Arvanitis, S. (2005). Computerization, workplace organization, skilled labour and firm productivity: Evidence for the Swiss business sector. Economics of Innovation and New Technology, 14 (4), 225-249.
Barzilai-Nahon, K. (2006). Gaps and bits: Conceptualizing measurements for digital divide/s. The Information Society, 22, 269-278.
Becchetti, L., Londono Bedoya, D. y Paganetto, L. (2003). ict investment, productivity and efficiency: Evidence at firm level using a stochastic frontier approach. Journal of Productivity Anlysis, 20, 143-167.
Benavente, J. M., Lillo, N. y Turém, J. (2011). ict in Chilean firms. Chapter II. Part B. En M. Balboni, S. Rovira y S. Vergara, ict in Latin America. A microdata analysis (pp. 145-158). Canadá: United Nations, Eclac, idrc-crdi.
Bertschek, I. y Kaiser, U. (2004). Productivity effects of organizational change: Microecono-metric evidence. Management Science, 50 (3), 394-404.
Bianco, C., Lugones, G. y Peirano, F. (2003). Propuesta metodológica para la medición de la Sociedad del Conocimiento en el ámbito de los países de América Latina. Revista Ciencia, Tecnología y Sociedad, 1 (1), 109-133.
Black, S. y Lynch, L. (2001). How to compete: The impact of workplace practices and information technology on productivity. The Review of Economics and Statistics, 83 (3), 434-445.
Bresnahan. T. F., Brynjolfsson, E. y Hitt, L. M. (2002), Information technology, workplace organization, and the demand for skilled labor: Firm-level evidence. The Quarterly Journal of Economics, 117, 339-376.
Brynjolfsson, E. y Hitt, L. (2003). Computing productivity: Firm-level evidence. Review of Economics and Statistics, 85 (4), 793-808.
Brynjolfsson, E. y Hitt L. M. (2000). Beyond computation: Information technology, organizational transformation and business performance. Journal of Economic Perspectives, 14 (4), 23-48.
Chen, W. y Wellman, B. (2003). Charting digital divides: Comparing socioeconomic, gender, life stage, and rural-urban internet access and use in eight countries. Toronto: Centre for Urban and Community Studies, University of Toronto.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2009). Diagnóstico sobre temas metodológicos y nuevos indicadores TIC para América Latina y el Caribe. Temas metodológicos y de armonización en encuestas sobre TIC de hogares y empresas y recomendaciones para el desarrollo de indicadores TIC en educación Santiago de Chile: Autor.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (unctad) (2009). Manual para la producción de estadísticas sobre la economía de la información, edición revisada, Ginebra. Recuperado de http://new.unctad.org/templates/Page_885.aspx
Das, T. y Teng, B. (2000). A resource-based theory of strategic alliances. Journal of Management, 26, 31-61.
Davis, S. y Haltiwanger, J. (1991). Wage dispersion between and within us manufacturing plants, 1963-86'. Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics 1991, 115-180.
Draca, M., Sadun, R. y Van Reenen, J. (2006). Productivity and ict: A review of the evidence. Centre for Economic Performance (cep). Londres, Reino Unido: The London School of Economics and Political Science, Discussion Paper n° 749.
Dunne, T., Foster, L., Haltiwanger, J. y Troske, K. (2004). Wage and productivity dispersion in U.S. manufacturing: The role of computer investment. Journal of Labor Economics, 22 (2), 397-429.
Espitia Escuer, M. A. y López Campo, A. (2005). Supply chain management: Performance empresarial y efectos regionales. Management, 8 (1), 1-24.
Franklin, M., Stam, P. y Clayton, T. (2008). ict impact assessment by linking data across sources and countries. European Commission. Recuperado de http://ec.europa.eu/eurostat/ict
Galende, J. y de la Fuente, J. M. (2003), Internal factors determining a firm's innovative behavior. Research Policy, 32, 715-736.
Giuri, P., Torrisi, S. y Zinovyeva, N. (2008). ict, skills, and organizational change: Evidence from Italian manufacturing firms. Industrial and Corporate Change, 17 (1), 29-64.
Haller, S. y Siedschlag, L. (2008). Determinants of ict adoption: Evidence from firm level data. Dynamic regions in a knowledge-driven global economy. Working paper, Dublin, Irlanda.
Hempell, T. (2002). Does experience matter? Innovations and the productivity of ict in German Services. Alemania: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH (zew).
Hempell, T. (2003). Do computers call for training? Firm-level evidence on complementarities between ict and human capital investments. Mannheim, Alemania: zew Discussion Paper no 03-20.
Hempell, T. (2005). What's spurious, what's real? Measuring the productivity impacts of ict at the firm level. Alemania: zew, Centre for European Economic Research. Discussion paper n° 02-42.
Koellinger P (2006). Impact of ict on corporate performance, productivity and employment dynamics. Special report of the European Commission Enterprise & Industry Directorate General No. 01/2006, European e-Business Market Watch, Berlin.
Kogut, B. y Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology. Organization Science, 3 (3), 383-397.
Lefebvre, E. y Lefebvre, L. (1996). Information and telecommunication technologies. The impact of their adoption on small and medium-sized enterprises. Canadá: International Development Research Centre.
Lugones, G., Peirano, F. y Suarez, D. (2004). Indicadores de tránsito a la Sociedad del Conocimiento en las empresas. Qué medir y para qué medirlo. Buenos Aires: redes, Centro de Estudios sobre Desarrollo y Educación Superior, Documento de trabajo 19.
Lugones, G., Suárez, D. y Moldován, P. (2008). Uso y difusión de tci en empresas: evidencias disponibles para el análisis comparativo. iv Seminario Internacional de Indicadores de la Sociedad del Conocimiento, Lisboa.
Miotti, L. y Sachwald, F. (2003). Co-operative R&D: Why and with whom? An integrated framework of analysis. Research Policy, 32, 1481-1499.
Nonaka, I., Toyama, R. y Nagata, A. (2000). A firm as a knowledge-creating entity: A new perspective on the theory of the firm. Industrial and Corporate Change, 9 (2), 1-20.
Olaya, D. y Peirano, F. (2005). El camino recorrido por América Latina en el desarrollo de indicadores para la medición de la sociedad de la información y la innovación tecnológica. Revista Ciencia, TecnologíaySociedad, 9 (3), 153-185.
O'Mahony, M. y Van Ark, B. (2003). eu productivity and competitiveness: An industry perspective. Can Europe resume the catching up process? European Commission Report, Italia.
Orlikowski, W. J. y Yates, J. (2006). ict and organizational change. Journal of Applied Behavioral Science, 42 (1), 127-134.
Oyelaran-Oyeyinka, B. y Lal, K. (2006). Learning new technologies by small and medium enterprises in developing countries. Technovation, 26, 220-231.
Peirano, F. y Suarez, D. (2006). TICs y empresas: propuestas conceptuales para la generación de indicadores para la sociedad de la información. Revista de Gestão da Tecnologia e Sistemas de Informação, 3 (2), 123-142.
Pilât, D. y Wolf, A. (2004). ict production and ict use: What role in aggregate productivity growth? En The Economic impact of ICT-measurement, evidence, and implications (pp. 85-104). París: OCDE.
RICYT (2006). Manual de Lisboa. Pautas para la interpretación de los datos estadísticos disponibles y la construcción de indicadores referidos a la transición de Iberoamérica hacia la Sociedad de la Información. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana scte, Universidad de Lisboa. Recuperado de www.RICYT.edu.ar
Spangenberg, J. H. (2005). Will the information society be sustainable? Towards criteria and indicators for a sustainable knowledge society. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 1 (1/2), 85-102.
Schultz, C. y Olaya, D. (2005). Toward an Information Society measurement instrument for Latin America and the Caribbean: Getting started with census, household and business surveys. Desarrollo Productivo y Empresarial, Cepal, Eclac.
Siedschlag, I., Killeen, N., Smith, D. y O'Brien, C. (2011). Internationalization and the innovation activities of services firms. Dublin: European Commision, esri, Working paper.
Teitel, S. (1981). Productivity, mechanization and skills: A test of the Hirschman hypothesis for Latin American Industry. World Development, 9 (4), 355-371.
Vickery, G. y Wunsch-Vincent, S. (2005). Cap 8: ict use in services and the growth of digital content services. En OCDE (2005), Enhancing the performance of the services sector. París: OCDE/rieti.
Waverman, L. y Dasgupta, K.(2009). Connectivity Scorecard 2009. Recuperado de http://www.connectivityscorecard.org/images/uploads/media/TheConnectivityReport2009.pdf.
Cuadernos de Administración se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.