administração, formação doutoral, Colômbia, fenomenologia transcendental, administração da pesquisa.management, doctoral training, Colombia, transcendental phenomenology, research management.administración, formación doctoral, Colombia, fenomenología trascendental, administración de la investigación.

Acedo, F.; C. Barroso, C. Casanueva, and J. Galán. (2006). Co-authorship in management and organizational studies: An empirical and network analysis. Journal of Management Studies, 43 (5), 957-983.
Adler, N.; A. Shani, and A. Styhre (eds.) (2004). Collaborative research in organizations: enabling change, learning and theory development. New York: Sage.
Barjak, F., and S. Robinson. (2007). International collaboration, mobility and team diversity in the life sciences: Impact on research performance. Social Geography Discussions, 3 (1), 121-157. doi: 10.5194/sgd-3-121-2007.
Blau, P. (1977). Inequality and heterogeneity: A primitive theory of social structure. New York: Free Press.
Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales, 2 (2-3), 88-104.
Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
Burt, R. (2000). The network structure of social capital. Research in Organizational Behavior, 22, 345-423.
Calderón, G. y G. Castaño. (2005). La investigación en administración en América Latina: evolución y resultados. Manizales: Universidad Nacional de Colombia.
Calderón, G.; J. Arrubla, L. Gutiérrez, G. Castaño, R. Posada, A. Ruiz, H. Serna y J. Vivares. (2010).La investigación en administración en Colombia. Condiciones para la generación de conocimiento, investigadores, institucionalización y producción científica. Bogotá: Ascolfa.
Cárdenas, J.H. (eds.) (1991). Doctorados: reflexiones para la formulación de políticas en América Latina. Bogotá: TM Editores y Universidad Nacional de Colombia - CID.
Chavarro, D.A.; L.A. Orozco y J.L. Villaveces. (2010). Análisis del perfil de los grupos de referencia del país. En L.A. Orozco (ed.) La investigación en Uniandes. Construcción de una política. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Dávila, C. (1980). La crisis de la educación en Administración en Colombia. Revista Eafit Temas Administrativos, 39, 20-35.
Dávila, C. (1986). La investigación en administración: anotaciones sobre la experiencia colombiana y políticas para su promoción a nivel nacional y latinoamericano. Revista Cátedra, 1, 13-27.
Dávila, C. (1989). Grounding management education in local research: A Latin American experience.
In J. Davies, M. Easterby-Smith, S. Mann, and M. Tanton (eds.) The challenge to western management development. London: Routledge.
Dávila, C. (1991). The evolution of management education and development in Latin America. Journal of Management Development, 10 (6), 22-31.
Dávila, C. y F. Malaver. (2004). A propósito del reconocimiento de Colciencias a grupos de investigación en administración. Cuadernos de Administración, 17 (27), 5-9.
Dávila, C., and H. Samper. (1994). Innovative management and organizational development inLatin America. The International Executive, 36 (6), 671-688.
Estébanez, M.; J. Gómez, C. Durlan, B. García, M. Touris, L.A. Orozco, and M. Cruells. (2013).
Producción y uso de conocimiento para el desarrollo social. Análisis de redes sociales.Controversias y concurrencias latinoamericanas, 5 (7), 23-44.
Gantman, E. R. (2008). Determinantes de la producción de conocimiento administrativo en escuelas de negocios de América Latina. Visión de Futuro, 9 (1). Retrieved from http://revistacientifica.
fce.unam.edu.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=138&Itemid=42 Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 1360-1380.
Harrison, D.A., and K.J. Klein. (2007). What’s the difference? Diversity constructs as separation, variety, or disparity in organizations. Academy of Management Review, 32 (4), 1199-1228.
Husserl, E. (1949). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Trad. J. Gaos, México: FCE.
Laverty, S. M. (2003). Hermeneutic phenomenology and phenomenology: A comparison of historical and methodological considerations. International Journal of Qualitative Methods, 2 (3), 21-35.
Lazega, E., L. Mounier, M. Jourda, and R. Stofer. (2006). Organizational vs. personal social capital in scientists’ performance: A multi-level network study of elite French cancer researchers, 1996-1998. Scientometrics, 67 (1), 27-44.
Lazega, E.; M. Jourda, L. Mounier, and R. Stofer. (2008). Catching up with big fish in the big pond? Multi-level network analysis through linked design. Social Networks, 30 (2), 159- 176. doi: 10.1016/j.socnet.2008.02.001.
Malaver, F. (2000). La investigación en gestión empresarial. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 23, 62-77.
Malaver, F. (2006). El despegue de la investigación colombiana en administración: análisis de sus avances en el periodo 2000-2006. Cuadernos de Administración, 19 (32), 71-109.
Merton, R. (1968). The Matthew effect in science. Science, 159 (3810), 56-63. Retrieved from http://www.garfield.library.upenn.edu/merton/matthew1.pdf.
Merton, R. (1977). La sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas. Madrid: Alianza Editorial.
Mishra, P. (2015). Doctoral journey of a management scholar: A viewpoint. Vision: The Journal of Business Perspective, 19 (3), 185-188.
OCyT (2009). Indicadores de Ciencia y Tecnología. Colombia 2009. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.
Oh, H.; M. Chung, and G. Labianca. (2004). Group social capital and group effectiveness: The role of informal socializing ties. Academy of Management Journal, 47 (6), 860-875.
Ordoñez-Matamoros, G.; S. Cozzens, and M. Garcia. (2010). International co-authorship and research team performance in Colombia. Review of Policy Research, 27 (4), 415-431.
Orozco, L.A. (2009). The practice of management. Innovar Journal, 19 (33), 142-144.
Orozco, L.A. (2015). Diversidad y heterogeneidad en redes de colaboración científica. Un estudio de las escuelas de administración de América Latina. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Orozco, L.A. y D.A. Chavarro. (2005). De la investigación al mercado. Un acercamiento a la medición del impacto de las heliconias colombianas. Estudios Gerenciales, 96, 107-126.
Orozco, L.A. y D.A. Chavarro. (2006). De la historia y sociología de la ciencia a indicadores y redes sociales. Análisis de la biotecnología para el estudio de comunidades científicas en el marco de los programas nacionales de Ciencia y Tecnología. Bogotá: OCyT.
Orozco, L.A. y D.A. Chavarro. (2008). Universidad y emprendimiento. Hallazgos revista de investigaciones, 10, 65-97.
Orozco, L.A. y D.A. Chavarro. (2010). La ciencia como institución. Revista de Estudios Sociales.
Orozco, L.A y D.A. Chavarro. (2011). El programa de investigación del CIMPAT – Centro de investigaciones en microbiología y parasitología tropical de la Universidad de los Andes. Bogotá:Ediciones Uniandes.
Orozco, L.A.; C.F. Ruiz, R. Bonilla y D.A. Chavarro. (2013). Los grupos de investigación en Colombia.Sus prácticas, su reconocimiento y su legitimidad. En M. Salazar y L. Fog (eds.) Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: OCyT.
Orozco, L.A.; D.A. Chavarro y C.F. Ruiz. (2010). Los departamentos de I+D y la innovación en la industria manufacturera de Colombia: análisis comparativo desde el comportamiento organizacional. Innovar Journal, 20 (37), 103-117.
Orozco, L.A.; D.A. Chavarro y C.F. Ruiz. (2012). Redes e híbridos como formas organizacionales de gobernanza en la biotecnología en Colombia. I Encuentro de investigadores en Administración. Bogotá: Universidad Externado de Colombia y Universidad del Valle.
Orozco, L.A.; D.A. Chavarro y H. Rivera. (2007). Estrategia y gestión del conocimiento. Revista Universidad & Empresa, 13, 37-58.
Orozco, L.A.; J. Buitrago y D.A. Chavarro. (2012). Biotecnología y valor social: el emprendimiento científico del CIMPAT para enfrentar la enfermedad de Chagas en Colombia. En E. Hodson (ed.) Biotecnologías e innovación. El compromiso social de la ciencia. Editorial Javegraf.
Orozco, L.A; D.A. Chavarro, D. Olaya and J. Villaveces. (2007). Methodology for measuring the socio-economic impacts of biotechnology: A case study of potatoes in Colombia. Research Evaluation, 16 (2), 107-122.
Pérez, C. y D. Vinck. (2009). Redes sociotécnicas de cogestión de conocimiento en nanotecnologías en Colombia: ¿entre la visibilidad internacional y la apropiación local? Redes, 15 (29), 113-137.
Powell, W., and S. Grodal. (2005). Networks of innovators. The Oxford handbook of innovation. Oxford UK: Oxford University Press.
Reagans, R., and E. Zuckerman. (2001). Networks, diversity, and productivity: The social capital
of corporate R&D teams. Organization Science, 12 (4), 502-517.
Rip, A. (1994). The republic of science in the 1990s. Higher Education, 28 (1), 3-23. doi: 10.1007/ BF01383569.
Rip, A., and A.J. Nederhof. (1986). Between dirigisme and laissez-faire: Effects of implementing the science policy priority for biotechnology in The Netherlands. Research Policy, 15, 253-268.
Ruiz, C.F.; R. Bonilla, D.A. Chavarro, L.A. Orozco, R. Zarama and X. Polanco. (2010). Efficiency measurement of research groups using data envelopment analysis and bayesian networks. Scientometrics, 83 (3), 711-721.
Schuler, I. y L. A. Orozco. (2007). Managing agricultural biotechnology in Colombia. Electronic Journal of Biotechnology, 3 (10), 1-20.
Scott, R. W. (2001). Institutions and Organizations. London: Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
Shrum, W.; J. Genuth, and I. Chompalov. (2007). Structures of Scientific Collaboration. Cambridge MA: MIT Press.
Villaveces, J.L. (1991). Los programas doctorales, algunas reflexiones para su iniciación. En J.H. Cárdenas (ed.) Doctorados: Reflexiones para la formulación de políticas en América Latina (pp. 307-322). TM Editores, Universidad Nacional de Colombia - CID.
Villaveces, J.L. (2005). Redes tecnoeconómicas entre productores y usuarios de conocimiento. En M. Albornoz y D. Ratto (eds.) Indicadores de ciencia y tecnología en Iberoamérica, Agenda 2005. Buenos Aires: Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología – RICYT.
Villaveces, J.L. y L.A. Orozco (2015). Colombia. En S. Barro (coord.) La transferencia de I+D, la innovación y el emprendimiento en las universidades. Educación superior en Iberoamérica - Informe 2015. Santiago de Chile: CINDA, RedEmprendia y Universia.
Villaveces, J.L.; L.A. Orozco, D. L. Olaya, D. Chavarro y E. Suárez. (2005). ¿Cómo medir el impacto de las políticas de ciencia y tecnología? Revista Ibero Americana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 2 (4), 125-146.
Villaveces, J.L.; L.A. Orozco, C.F. Ruiz, D.A. Chavarro, E.J. Llanos, A.E. Silva y B. Herrera. (2007).La investigación en Uniandes. Una aproximación desde la cienciometría. C.F. Ruiz, D.A. Chavarro y L.A. Orozco (eds.) Bogotá: Ediciones Uniandes.
Villaveces, J.L.; L.A. Orozco, C.F. Ruiz, D.A. Chavarro, E.J. Llanos, A.E. Silva, V. Bucheli y S. Daza (2008). La investigación en Uniandes. Elementos para una política. L.A. Orozco (ed.) Bogotá: Ediciones Uniandes.
Villaveces, J.L.; L.A. Orozco, D.A. Chavarro, C.F. Ruiz, R. Bonilla, V. Bucheli, R. Zarama, L. Delgado. (2010). La investigación en Uniandes. Construcción de una política. L.A. Orozco (ed.) Bogotá: Ediciones Uniandes.

Vol. 29 Núm. 52 (2016): La investigación en administración en Colombia: insumos para un debate