Alocação ótima de portfólio para índices de ações Latino Americanas
PDF (Espanhol)

Palavras-chave

portfólios ótimos
reamostragem de portfólios
dominância estocástica
América Latina

Como Citar

Arcos Mora, M., Benavides Franco, J., & Berggrun Preciado, L. (2010). Alocação ótima de portfólio para índices de ações Latino Americanas. Cuadernos De Administración, 23(40). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cao23-40.opaf
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumo

Este documento utiliza quatro métodos para derivar portfólios ótimos com investimentos nos sete mercados de ações mais representativos da América Latina e estuda sua composição e estabilidade temporária. O primeiro usa uma matriz de variância e covariância histórica; o segundo, uma matriz de semi-variância e semi-covariância; o terceiro, uma média móvel com ponderações exponenciais, e o último, reamostragem. Os três primeiros métodos sugerem composições similares do portfólio de tangência, enquanto que o último apresenta composições mais estáveis e diversificadas. Desde uma perspectiva prática, este resultado é importante, pois a economia com um menor reajuste pode ser considerável. Além disso, comparou-se o desempenho destes portfólios ótimos com portfólios equitativamente diversificados. Inicialmente não se encontraram diferenças estatisticamente significativas na razão de Sharpe de portfólios otimizados e portfólios equitativamente diversificados no período fora da mostra; entretanto, apresenta-se alguma evidência a favor da reamostragem, quanto aos retornos obtidos neste período apresentaram dominância estocástica sobre os retornos de portfólios estimados com metodologias mais tradicionais.

PDF (Espanhol)

Alonso, C. J. and Berggrun, L. (2008). Introducción al análisis de riesgo financiero (1st ed.). Cali: Editorial Universidad ICESI.

Black, F. (1972). Capital market equilibrium with restricted borrowing. Journal of Business, 45 (3), 444-455.

Litterman, R. (1992). Global portfolio optimization. Financial Analysts Journal, 48 (5), 28-43.

Britten-Jones, M. (1999). The sampling error in estimates of mean-variance efficient portfolio weights. Journal of Finance, 54(2), 655-671.

Chernoff, J. (2003). Markowitz says Michaud has built a better mousetrap. Pensions & Investments, 31(26), 3-39.

Chopra, V. K.; Hensel, C. R. and Turner, A. L. (1993). Massaging mean-variance inputs: Returns from alternative global investment strategies in the 1980s. Management Science, 39 (7), 845-855.

Cosset, J.-C. and Suret, J.-M. (1995). Political risk and the benefits of international portfolio diversification. Journal of International Business Studies, 26 (2), 301-318.

Goetzmann, W. N. and Jorion, P. (1999). Re-Emerging Markets. Journal of Financial & Quantitative Analysis, 34 (1), 1-32.

Green, R. C. and Hollifield, B. (1992). When will mean-variance efficient portfolios be well diversified? Journal of Finance, 47(5), 1785-1809.

Ingersoll, J. E. (1987). Theory of financial decision making. Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield.

Jobson, J. D., & Korkie, B. M. (1981). Performance hypothesis testing with the sharpe and treynor measures. Journal of Finance, 36 (4), 889-908.

Jorion, P. (1992). Portfolio optimization in practice. Financial Analysts Journal, 48 (1), 68.

Kwiatkowski, D.; Phillips, P. C. B.; Schmidt, P. and Shin, Y. (1992). Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root: How sure are we that economic time series have a unit root? Journal of Econometrics, 54 (1-3), 159-178.

Markowitz, H. (1952). Portfolio selection. Journal of Finance, 7 (1), 77-91.

Michaud, R. O. (1998). Efficient asset management: a practical guide to stock portfolio optimization and asset allocation. Boston: Harvard Business School Press.

Morgan, J. P. (1996). RiskMetrics technical document (4th ed.). New York: Author.

Scherer, B. (2002). Portfolio resampling: Review and critique. Financial Analysts Journal, 58 (6), 98-109.

Tobin, J. (1958). Liquidity preference as behavior towards risk. The Review of Economic Studies, 25 (2), 65-86.

Cuadernos de Administración se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.

El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.