El Bajo Andes (Manizales): un lugar, un territorio para actuar en la geopolítica de ciudad
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Bajo Andes (Manizales) es un “asentamiento humano” surgido de una invasión; tal condición plantea el forcejeo con la postura excluyente de las autoridades gubernamentales. Este caso particular se presta al objetivo de indagar acerca del sentido político de los esfuerzos cotidianos de la gente en la construcción de su territorio y su lugar en un espacio de invasión. En lo metodológico, la observación directa y la cartografía social recogen la palabra del habitante, para codificar sus narrativas en clave de representaciones territoriales. Los hallazgos revelan al Bajo Andes negado como barrio por las instancias oficiales y borrado de los mapas georreferenciados; esta exclusión contrasta con los actos de lugarización y territorialización que sirven para perseverar en la vindicación por el suelo y para hacer de esta perseverancia una controversia de geopolítica local y del Bajo Andes un actor de tal geopolítica.
habitat;, geopolitics;, neighborhood consolidation;, place;, territory;, territorial representationsconsolidación de barrios;, geopolítica;, hábitat;, lugar;, territorio;, representaciones territorialesconsolidação de bairros;, geopolítica;, habitat;, lugar;, território;, representações territoriais
Alcaldía de Manizales. (2015). Acompañamiento en la formulación de los Planes de Mejoramiento Integral a barrios Andes y Persia del municipio de Manizales.
Auge, M. (1993). Los no lugares espacios del anonimato: una antropología de la sobremodernidad. Gedisa.
Bauman, Z. (2008). La sociedad sitiada (1ª. Ed., 5ª. Reimp.). Fondo de Cultura Económica.
Boisier, S. (2006). Algunas reflexiones para aproximarse al concepto de ciudad-región. Estudios Sociales, 15(28), 163-190. http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v14n28/v14n28a6.pdf
Cravino, M. C. (2009). La metamorfosis de la ciudad informal en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Revista Líder, 15(11), 31-55. http://ceder.ulagos.cl/lider/images/numeros/15/[LIDERVol15A%C3%B1o11-2009-ISSN-0717-0165]2.-Lametamorfosisdelaciudadinformalenel%C3%81reaMetropolitanadeBuenosAires.pdf
Doré, E. (2008). La marginalidad urbana en su contexto: modernización truncada y conductas de los marginales. Sociológica, 23(67), 81-105. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-01732008000200005&script=sci_arttext
Dubet, F. (2017). Lo que nos une: Cómo vivir juntos a partir de un reconocimiento positivo de la diferencia (1ª. ed.). Siglo Veintiuno Editores.
Echeverría, M. C. (2009). Hábitat: concepto, campo y trama de vida. En M. C. Echeverría et al. (eds.), ¿Qué es el hábitat? Las preguntas por el hábitat (1ª ed., pp. 15-83). Escuela del Hábitat CEHAP, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia.
Flores, M. (2007). La identidad cultural del territorio como base de una estrategia de desarrollo sostenible. Revista Ópera, (7), 35-54. https://www.redalyc.org/pdf/675/67500703.pdf
Harvey, D. (2017). El cosmopolitismo y las geografías de la libertad. Ediciones Akal.
Lombard, M. (2015). Lugarización y la construcción de asentamientos informales. Revista Invi, 83(30), 117-146. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-83582015000100004&script=sci_arttext
López, J. J., y López, C. A. (2004). El urbanismo de ladera: un reto ambiental, tecnológico y del ordenamiento territorial. Bitácora, 8(1), 94-102. https://www.redalyc.org/pdf/748/74800814.pdf
Noguera, A. P. (2004). Estéticas ambientales urbanas: Complejidades ambientales y magmas expresivos de la vida urbana. En A. P. Echeverri, El reencantamiento del mundo (págs. 113- 174). Universidad Nacional de Colombia, IDEA.
Ocampo, J. F. (1972). Dominio de clase en la ciudad colombiana. La Oveja Negra.
Ortiz Flores, E. (2004). La producción social del hábitat. En E. Ortiz Flores y M. L. Zárate (comps.), Vivitos y coleando. 40 años trabajando por el hábitat popular en América Latina. HIC–AL/Universidad Autónoma Metropolitana.
Pecqueur, B. (1998). La economía de la proximidad. Ecuador Debate, 44, 139-142. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/6036
Raffestin, C. (1993). Por uma geografia do poder [Traducción de Maria Cecília França]. Ática.
Romero, Y. (2003). Derecho a la ciudad: derecho a negociar por unas condiciones materiales de vida. Territorios, 9, 33-49. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/806
Rosière, S. (2007). Géographie politique et géopolitique. Une grammaire de l’espace politique. Ellipses.
Sassen, S. (2015). Expulsiones: brutalidad y complejidad en la economía global. Katz Editores.
Satizábal, A. E. (2012). Armenia, Pereira y Manizales: reseña histórica de su desarrollo urbano durante el siglo XX. Universidad Nacional de Colombia.
Schmidt, M., Neves, M., y Cerarols R. (2018). Claude Raffestin. Territorio, frontera, poder [Traducción de Rosa Cerarols Ramírez]. Icaria Editorial S. A.
Sudjic, D. (2017). El lenguaje de las ciudades [Traducción de Ana Herrera]. Editorial Ariel.
Tizon, P. (1996). Qu’est-ce que le territoire? En G. Di Méo (dir.), Les territoires du quotidien (pp. 17-34). L'Harmattan.
Villegas, G., y Villegas J. G. (2017). De ciudad a región metropolitana. Referentes conceptuales y críticos para interpretar el cambio. Virajes, 19(2), 115-137. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3192
Wiesenfeld, E. (1998). Entre la invasión y la consolidación de barrios: análisis psicosocial de la resistencia al desalojo. Estudios de Psicología, 3(1), 33-51. https://www.scielo.br/j/epsic/a/7cQ9MxTm3cfjjByVKnTmzQg/?format=pdf&lang=es
Yori, C. M. (2009). Hábitat urbano y derecho a la ciudad: una aproximación desde el concepto de topofilia. En M. C. Echeverría et al. (eds.), ¿Qué es el hábitat? Las preguntas por el hábitat (1ª ed., pp. 85-115). Escuela del Hábitat CEHAP, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.