Keywords
geopolitics;
neighborhood consolidation;
place;
territory;
territorial representations
How to Cite
Abstract
Bajo Andes (Manizales) is a “human settlement” shaped from invasion processes, a condition that proposes a struggle with the exclusive posture of the governmental authorities. This particular case enables the objective of asking about the political senses present on the daily efforts of the people for the construction of its territory and its place in an invasion space. On the methodologic field, the direct observation and the social cartography gather the word of the inhabitants, codifying their narratives in a “territorial representation” key. The findings reveal the Bajo Andes as a denied neighborhood by the official instances and deleted from the georeferenced maps. This exclusion contrasts with the acts of place and territory construction, acts that as “territorial representations”, work to persevere on the claim for land and to make of this perseverance a controversy of local geopolitics, turning the Bajo Andes an actor of such geopolitics.
Abramo, P. (2005). La teoría económica de la favela: cuatro notas sobre la localización residencial de los pobres y el mercado inmobiliario informal. Boletín CF+S, (29-30). http://habitat.aq.upm.es/boletin/n29/apabr.html
Alcaldía de Manizales. (2015). Acompañamiento en la formulación de los Planes de Mejoramiento Integral a barrios Andes y Persia del municipio de Manizales.
Auge, M. (1993). Los no lugares espacios del anonimato: una antropología de la sobremodernidad. Gedisa.
Bauman, Z. (2008). La sociedad sitiada (1ª. Ed., 5ª. Reimp.). Fondo de Cultura Económica.
Boisier, S. (2006). Algunas reflexiones para aproximarse al concepto de ciudad-región. Estudios Sociales, 15(28), 163-190. http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v14n28/v14n28a6.pdf
Cravino, M. C. (2009). La metamorfosis de la ciudad informal en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Revista Líder, 15(11), 31-55. http://ceder.ulagos.cl/lider/images/numeros/15/[LIDERVol15A%C3%B1o11-2009-ISSN-0717-0165]2.-Lametamorfosisdelaciudadinformalenel%C3%81reaMetropolitanadeBuenosAires.pdf
Doré, E. (2008). La marginalidad urbana en su contexto: modernización truncada y conductas de los marginales. Sociológica, 23(67), 81-105. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-01732008000200005&script=sci_arttext
Dubet, F. (2017). Lo que nos une: Cómo vivir juntos a partir de un reconocimiento positivo de la diferencia (1ª. ed.). Siglo Veintiuno Editores.
Echeverría, M. C. (2009). Hábitat: concepto, campo y trama de vida. En M. C. Echeverría et al. (eds.), ¿Qué es el hábitat? Las preguntas por el hábitat (1ª ed., pp. 15-83). Escuela del Hábitat CEHAP, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia.
Flores, M. (2007). La identidad cultural del territorio como base de una estrategia de desarrollo sostenible. Revista Ópera, (7), 35-54. https://www.redalyc.org/pdf/675/67500703.pdf
Harvey, D. (2017). El cosmopolitismo y las geografías de la libertad. Ediciones Akal.
Lombard, M. (2015). Lugarización y la construcción de asentamientos informales. Revista Invi, 83(30), 117-146. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-83582015000100004&script=sci_arttext
López, J. J., y López, C. A. (2004). El urbanismo de ladera: un reto ambiental, tecnológico y del ordenamiento territorial. Bitácora, 8(1), 94-102. https://www.redalyc.org/pdf/748/74800814.pdf
Noguera, A. P. (2004). Estéticas ambientales urbanas: Complejidades ambientales y magmas expresivos de la vida urbana. En A. P. Echeverri, El reencantamiento del mundo (págs. 113- 174). Universidad Nacional de Colombia, IDEA.
Ocampo, J. F. (1972). Dominio de clase en la ciudad colombiana. La Oveja Negra.
Ortiz Flores, E. (2004). La producción social del hábitat. En E. Ortiz Flores y M. L. Zárate (comps.), Vivitos y coleando. 40 años trabajando por el hábitat popular en América Latina. HIC–AL/Universidad Autónoma Metropolitana.
Pecqueur, B. (1998). La economía de la proximidad. Ecuador Debate, 44, 139-142. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/6036
Raffestin, C. (1993). Por uma geografia do poder [Traducción de Maria Cecília França]. Ática.
Romero, Y. (2003). Derecho a la ciudad: derecho a negociar por unas condiciones materiales de vida. Territorios, 9, 33-49. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/806
Rosière, S. (2007). Géographie politique et géopolitique. Une grammaire de l’espace politique. Ellipses.
Sassen, S. (2015). Expulsiones: brutalidad y complejidad en la economía global. Katz Editores.
Satizábal, A. E. (2012). Armenia, Pereira y Manizales: reseña histórica de su desarrollo urbano durante el siglo XX. Universidad Nacional de Colombia.
Schmidt, M., Neves, M., y Cerarols R. (2018). Claude Raffestin. Territorio, frontera, poder [Traducción de Rosa Cerarols Ramírez]. Icaria Editorial S. A.
Sudjic, D. (2017). El lenguaje de las ciudades [Traducción de Ana Herrera]. Editorial Ariel.
Tizon, P. (1996). Qu’est-ce que le territoire? En G. Di Méo (dir.), Les territoires du quotidien (pp. 17-34). L'Harmattan.
Villegas, G., y Villegas J. G. (2017). De ciudad a región metropolitana. Referentes conceptuales y críticos para interpretar el cambio. Virajes, 19(2), 115-137. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3192
Wiesenfeld, E. (1998). Entre la invasión y la consolidación de barrios: análisis psicosocial de la resistencia al desalojo. Estudios de Psicología, 3(1), 33-51. https://www.scielo.br/j/epsic/a/7cQ9MxTm3cfjjByVKnTmzQg/?format=pdf&lang=es
Yori, C. M. (2009). Hábitat urbano y derecho a la ciudad: una aproximación desde el concepto de topofilia. En M. C. Echeverría et al. (eds.), ¿Qué es el hábitat? Las preguntas por el hábitat (1ª ed., pp. 85-115). Escuela del Hábitat CEHAP, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.